Raio atinge igreja durante culto em Pernambuco, diz pastor.

Cerca de 200 pessoas estavam no local; ninguém ficou ferido.
'Achei que tudo ali ia desmoronar', conta pastor da Igreja Batista dos Remédios.
============================================================

Eu adoro essas noticias....há uma piada antiga que pergunta por que as igrejas tem que ter para raios se, afinal, são "campo santo" e teoricamente protegidas por deus;
Vai ver que as pessoas lá dentro não estavam rezando com o fervor necessário, não é mesmo?

E se deus existisse?

Texto enviado pelo Raimundo Galvão, leitor do blog:
=====================================================
Era tão bom se eu existisse!
Autor: Galvão*

Se eu existisse, quero dizer, se eu fosse Deus, faria algumas reformas urgentes e desmistificaria outras tantas. Afinal eu sou Deus e ninguém pode ser contra mim senão... Vejam:
1) Eu odeio Música Gospel. São muito ruins, apelativas, pobres harmônica e melodicacamente. Embora eu não precise, mas querem me louvar? Que o façam com Bach, Mozart, Chopin, Beethoven. E como pensam que sou brasileiro: Chico Buarque de Hollanda!
2) Ninguém precisa ter mais fé! Pra quê, se eu existo, não precisam mais forçar a barra e ficar nessa cegueira, ouviram? Afinal eu os dei inteligência, razão e bom senso foi pra usá-los.
3) Dízimo? Façam me rir! Se eu fiz o universo, eu preciso dos trocados de humildes servos? Proibido de hoje em diante pedir dinheiro em meu santo nome!
4) Representantes meus aqui na Terra? Nem pensar! Padres pedófilos, pastores corruptos explorando a fé das pessoas inocentes, não mais! Querem falar comigo? Que seja direto, sem prepostos, afinal eu sou onipresente, posso falar com bilhões de pessoas ao mesmo tempo! Isso significa o fim das religiões. A religião sou eu diretamente, agora!
5) Não fui eu quem inspirou ou escreveu a bíblia! Cobras falantes, um monte de bichos imaginários numa barca, uma virgem que deu a luz? Esqueçam isso é tudo historinha pra boi dormir e vai contra a minha criação! Querem saber mesmo, vou mostrar o cosmo pra vocês, isso sim é uma maravilha!
6) Essa história de todo mundo gostar de mim, mas não querer me conhecer pessoalmente, vai mudar! A boa: agora ninguém precisa mais morrer. Vamos dar um passeio galáctico, pescar estrelas juntos. Vou mostrar pra vocês quando eu fiz o estalo inicial do Big Bang!
7) Santíssima trindade? Que papo é esse? Eu o todo-poderoso com tripla personalidade? Nada disso, sou único, uno e indivisível!
8) Vocês não precisam mais me temer. Sejam bons naturalmente, sem esperar recompensas (segredo só entre nós: não existe paraíso nem inferno, certo?)
9) Eu não mandei filho nenhum à terra pra salvar a humanidade, é só um mito que criaram á minha revelia! Afinal se eu fosse casado, com certeza não haveria a grande criação!
10) Por que só agora apareci? Estava hibernando, pensam que é fácil fazer um universo assim do nada?


* Raimundo Edmário Guimarães Galvão, músico, jornalista, ateu e minha mulher à toa!

Que deus é esse?

(foto Ricardo Moraes, Ag. Reuters, na Folha de SP de hoje)

Meu deus é mais deus que o seu, parte II.

Se há uma certeza sobre as religiões é a de que nesse instante há bilhões de pessoas no planeta fazendo a coisa errada.
Muçulmanos rezam todos os dias virados para Meca.
Católicos comungam e confessam seus pecados.
Judeus não comem carne com leite nem trabalham aos sábados.
Espíritas conversam com os desencarnados e após a morte tratam-se em
centros de recuperação que flutuam sobre o Rio de Janeiro.
Umbandistas fazem sacrificios animais e mandam flores para deusas.

Para que estivessem todos certos o céu teria que estar todo loteado entre deuses, semi deuses e demais entidades, cada uma recompensando ou punindo seus súditos conforme suas ações, uma releitura do Monte Olimpo.

Para os cristãos e judeus, ao morrer, se formos bons, vamos para o lado de deus onde ficaremos até o final dos tempos.
Para os espíritas vamos reencarnar diversas vezes até termos esse direito.
Não há como os dois estarem certos, um dos dois grupos vai passar a vida toda acreditando na coisa errada.

A maioria dos dogmas religiosos é de um ridículo impressionante.
Que tal o que dá aos homens bomba 40 virgens no paraíso como recompensa por seu sacrifício? O que teriam feito as coitadinhas das virgens para merecer o destino de escrava sexual de terrorista?

Hoje mais de 40 pessoas morreram e mais de 100 ficaram feridas em uma explosão em um templo no Paquistão. As vitimas são da linha moderada sufi e segundo a Folha de SP, militantes talebans - que seguem uma visão mais austera do ramo sunita do Islã, condenam outras interpretações como heréticas e já lançaram vários ataques contra grupos xiitas, sufis e as minorias cristãs - reivindicaram a responsabilidade pelos atentados deste domingo.

Matar para provar que seus deus é o certo e o dos outros é errado, vejam até onde pode ir a insensatez humana quando insuflada pelo fanatismo religioso.
Eu nunca ouvi falar em guerra ateista nem em homem bomba ateu.

Afinal, Einstein era ou não ateu?

Não são poucos os leitores deste blog que postam críticas ao uso da foto de Einstein, alegando que ele não era ateu.
Sobre o tema reproduzo abaixo artigo escrito pelo Padre Quevedo que cita várias das passagens da vida do cientista que deram margem à dúvida.
Einstein era um gênio, brincava com as palavras e com as pessoas, jamais se preocupou com o que pensassem a seu respeito e muitas de suas analogias e metáforas acabaram sendo interpretadas de forma literal, um erro.
Nem todos os ateus pensam iguais, nem todos acreditam ou desacreditam nas mesmas coisas, mas eu não tenho dúvida, o velhinho linguarudo era mais ateu que eu.
====================================================================
Einstein e Deus Itaici, Brasil - Albert Einstein (1879-1955), o mais célebre cientista do século XX, nasceu numa família judaica não praticante. Na infância teve uma fase de fervor religioso, mas aos 12 anos a leitura de livros de divulgação científica convenceu-o de que muitas histórias da Bíblia não podiam ser verdadeiras.
Einstein afastou-se, definitivamente, das práticas religiosas. Alguns ateus militantes, como Richard Dawkins, citam Einstein entre os cientistas ateus. No seu livro The God delusion, Dawkins escreve: “Einstein às vezes invocava o nome de Deus (e ele não é o único cientista ateu a fazer isso), dando espaço para mal-entendidos” (p. 36 da edição brasileira: Deus, um delírio). E denuncia “os apologistas da religião” que “tentam reclamar Einstein para o seu time” (p. 39).
Pessoalmente, sinto-me implicado na denúncia de Dawkins. Com efeito, anos atrás, citei a conhecida frase de Einstein: “A ciência sem a religião é manca; a religião sem a ciência é cega”. E acrescentei: “Na sua maturidade, Einstein defendeu uma ‘religiosidade cósmica’, baseada na presença de um poder racional superior, revelado no universo incompreensível” (Experiência de Deus: presença e saudade. 2ª ed. revista. São Paulo: Loyola, 2002, p. 14).

Para sair da dúvida, o leitor pode consultar a mais recente e completa biografia de Albert Einstein: Walter Isaacson, Einstein: His life and universe (2007), traduzida ao português pela Companhia das Letras (Einstein: sua vida, seu universo. São Paulo, 2007). Isaacson dedica todo um capítulo ao tema “O Deus de Einstein”.
Nesse capítulo, o autor recolhe afirmações do pai da teoria da relatividade que permitem considerá-lo um homem religioso (em sentido amplo) e outras que o afastam da fé judaico-cristã em um Deus pessoal. Mais adiante, o autor cita uma frase paradoxal do próprio Einstein: “Sou um não-crente profundamente religioso” (546).
O biógrafo concede a palavra ao próprio Einstein: “Tente penetrar, com nossos limitados meios, nos segredos da natureza, e descobrirá que por trás de todas as leis e conexões discerníveis, permanece algo sutil, intangível e inexplicável. A veneração por essa força além de qualquer coisa que podemos compreender é a minha religião. Nesse sentido eu sou, de fato, religioso” (p. 394). “A mais elevada satisfação de um cientista” é chegar à compreensão “de que o próprio Deus não poderia ter organizado essas conexões de nenhuma outra maneira a não ser da maneira que realmente existe, assim como não estaria em Seu poder fazer com que 4 fosse um número primo” (p. 395).
“Não sou ateu. O problema aí envolvido é demasiado vasto para nossas mentes limitadas. Estamos na mesma situação de uma criancinha que entra numa biblioteca repleta de livros em muitas línguas. A criança sabe que alguém deve ter escrito esses livros. Ela não sabe de que maneira nem compreende os idiomas em que foram escritos. A criança tem uma forte suspeita de que há uma ordem misteriosa na organização dos livros, mas não sabe qual é essa ordem.

É essa, parece-me, a atitude do ser humano, mesmo do mais inteligente, em relação a Deus. Vemos um universo maravilhosamente organizado e que obedece a certas leis; mas compreendemos essas leis apenas muito vagamente” (p. 396). Na conclusão de um pequeno livro intitulado The world as I see it (Nova York, 1949), conhecido em português com o título No que eu acredito, Einstein escreveu: “A emoção mais bela que podemos experimentar é o sentimento do mistério. É a emoção fundamental que está no berço de toda a verdadeira arte e ciência. Aquele que desconhece essa emoção, aquele que não consegue mais se maravilhar, ficar arrebatado pela admiração, é como se estivesse morto; é uma vela que foi apagada. Sentir que por trás de qualquer coisa que possa ser experimentada há algo que nossa mente não consegue captar, algo cuja beleza e solenidade nos atinge apenas indiretamente: essa é a religiosidade. Nesse sentido, e apenas nesse sentido, sou devotamente religioso” (p. 397).

Mas, diante da pergunta “O senhor acredita em Deus?”, Einstein respondia: “Não consigo conceber um Deus pessoal que tenha influência direta nas ações dos indivíduos ou que julgue as criaturas da sua própria criação. Minha religiosidade consiste numa humilde admiração pelo espírito infinitamente superior que se revela no pouco que conseguimos compreender sobre o mundo passível de ser conhecido.
Essa convicção profundamente emocional da presença de um poder superior racional, que se revela nesse universo incompreensível forma a minha idéia de Deus” (p. 398). Outras vezes, o autor da teoria da relatividade formulava assim seu conceito de Deus: “Acredito no Deus de Espinosa, que se revela na harmonia bem-ordenada de tudo o que existe; mas não acredito num Deus que se ocupe com o destino e as ações da humanidade” (p. 399). Dawkins cita esta última frase e relativiza as afirmações mais religiosas de Einstein, dizendo que “Einstein usou ‘Deus’ num sentido puramente metafórico, poético” (Deus – um delírio, p. 433).

No entanto, há uma clara discordância entre Dawkins e o biógrafo Isaacson. Julgue o leitor: Dawkins afirma que “(Einstein) indignou-se muitas vezes com a sugestão de que era teísta” (ib., p. 42). O biógrafo, pelo contrário, diz; “A vida toda Einstein foi coerente ao rebater a acusação de ser ateu. ‘Há pessoas que dizem que não existe Deus’, disse ele a um amigo. ‘Mas o que me deixa mais zangado é que elas citam meu nome para apoiar essas idéias” (Isaacson, p. 399). “De fato –continua o biógrafo–, Einstein costumava ser mais crítico em relação aos que ridicularizavam a religião, e que pareciam carecer de humildade e do senso de deslumbramento, do que em relação aos fiéis. ‘Os ateus fanáticos’, explicou ele numa carta, ‘são como escravos que continuam sentindo o peso das correntes que jogaram fora depois de muita luta.

São criaturas que – em seu rancor contra a religião tradicional como sendo o ‘ópio das massas’ – não conseguem ouvir a música das esferas” (ib., p. 400). Concluímos que os ateus militantes, como Dawkins, não têm o direito de apresentar Einstein como “cientista ateu”. O próprio Einstein fazia questão de não ser incluído no time: “O que me separa da maioria dos chamados ateus é um sentimento de total humildade com os segredos inatingíveis da harmonia do cosmos (...)
Você pode me chamar de agnóstico, mas eu não compartilho daquele espírito de cruzada do ateu profissional, cujo fervor se deve mais a um doloroso ato de libertação dos grilhões da doutrinação religiosa recebida na juventude” (ib., p. 399-400). Da nossa parte, reconhecemos que o ilustre cientista alemão não acreditava no Deus da revelação judaico-cristã.
Nenhum crente poderá rezar ao Deus de Einstein. Nós continuaremos a rezar ao Deus de Abraão, de Isaac e de Jacó, ao Deus dos antigos profetas de Israel, ao Deus dos salmistas e, sobretudo, ao Deus de Nosso Senhor Jesus Cristo, a quem Jesus de Nazaré nos ensinou a chamar de Abba (Pai).

Einstein não conheceu o Deus de Jesus, embora se declarasse “fascinado pela luminosa figura do Nazareno” (Isaacson, p. 396), mas cremos que o buscou, ao buscar o sentido da vida, nas leis que regem o Universo. Quanto a nós, não podemos gloriar-nos de conhecer Àquele a quem o teólogo Karl Rahner chamou de “abismo de incompreensibilidade”. Demos graças ao “Deus do silêncio”, que nos concede a liberdade de acreditar Nele ou de negar sua existência.
__________________
Luis González-Quevedo, S.J. Padre jesuíta, membro do Centro de Espiritualidade Inaciana de Itaici. Redator de Itaici. Revista de Espiritualidade Inaciana. Autor de Um sentido para a vida: Princípio e Fundamento. São Paulo: Edições Loyola, 2007 .

Estudo indica que religião pode ser extinta em 9 países ricos.

Projeção feita por cientistas americanos baseada em dados de censo identifica declínio em nações como Austrália, Holanda e Canadá.

Uma pesquisa baseada em dados do censo e projeções de nove países ricos constatou que a religião poderá ser extinta nessas nações. Analisando censos colhidos desde o século 19, o estudo identificou uma tendência de aumento no número de pessoas que afirma não ter religião na Austrália, Áustria, Canadá, República Checa, Finlândia, Irlanda, Holanda, Nova Zelândia e Suíça.

Através de um modelo de progressão matemática, o estudo, divulgada em um encontro da American Physical Society, na cidade americana de Dallas, indica que o número de pessoas com religião vai praticamente deixar de existir nestes países.

''Em muitas democracias seculares modernas, há uma crescente tendência de pessoas que se identificam como não tendo uma religião; na Holanda, o índice foi de 40%, e o mais elevado foi o registrado na República Checa, que chegou a 60%'', afirmou Richard Wiener, da Research Corporation for Science Advancement, do departamento de física da Universidade do Arizona.

O estudo projetou que na Holanda, por exemplo, até 2050, 70% dos holandeses não estarão seguindo religião alguma.

A pesquisa seguiu um modelo de dinâmica não-linear que tenta levar em conta fatores sociais que influenciam uma pessoa a fazer parte de um grupo não-religioso.

A equipe constatou que esses parâmetros eram semelhantes nos vários países pesquisados, resultando na indicação era de que a religião neles está a caminho da extinção.

"É um resultado bastante sugestivo", disse Wiener. "É interessante que um modelo tão simples analise esses dados...e possa sugerir uma tendência."

"É óbvio que cada indivíduo é bem mais complicado, mas talvez isso se ajuste naturalmente", disse ele.

Fonte e link:
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/03/estudo-indica-que-religiao-pode-ser-extinta-em-9-paises-ricos.html

O Velho e o Muro. (para pensar...)

Uma jornalista da CNN ouviu falar de um judeu muito velhinho que ia todo dia ao Muro das Lamentações para rezar, duas vezes por dia, e lá ficava por muito tempo. Decidiu verificar. Foi para o Muro e lá estava ele, andando trôpego, em direção ao local sagrado. Observou-o rezando por uns 45 minutos, quando ele resolveu sair, vagarosamente, apoiado em sua bengala. Aproximou-se para a entrevista.

- Desculpe-me, senhor, sou Rebecca Smith, do CNN. Qual o seu nome?

- Morris Feldman - respondeu ele.

- Senhor, há quanto tempo o senhor vem ao Muro orar?

- Bem, há uns 60 anos.

- 60 anos! Isso é incrível! O que o senhor pede?

- Peço que os cristãos, os judeus e os mulçumanos vivam em paz. Peço que todas as guerras e todo o ódio terminem. Peço que as crianças cresçam em segurança e se tornem adultos responsáveis. Peço por amor entre os homens.

- E como o senhor se sente, pedindo isso por 60 anos?

- Me sinto como se estivesse falando com uma parede...

Jesus existiu de verdade ou foi inventado?

Convido os leitores interessados a ler este magnifico artigo de Lee Salisbury: "Jesus, o incômodo silêncio da história".
Nele o autor descreve em detalhes a total falta de referência a Jesus nos escritos dos historiadores da época.
Soa realmente estranho que apesar de se dizer filho de deus e de ter supostamente feito tantos milagres Jesus tenha passado em branco pelos registros sérios da história.

http://movimentoantireligiao.wordpress.com/2010/01/19/jesus-o-incomodo-silencio-da-historia/#comment-31

Lendas.

Era uma vez um deus muito poderoso que resolveu criar um universo.
Fez o trabalho em 6 dias e foi descansar.
(deuses se cansam?)
Da lama deus fez um ser especial, parecido com ele: Adão.
(logo, deus tem braços e pernas, certo?)
E da costela de Adão, fez Eva.
(curioso, faz o universo do nada mas para fazer Eva precisou arrancar
uma costela do pobre Adão..)
A eles deu um paraíso onde tudo podiam, menos comer uma certa fruta.
Podiam comer qualquer outra a não ser aquela.
(porque será?!?)
Se fosse desobedecido eles perderiam o paraíso.
(mas...um ser onisciente já sabe tudo que vai acontecer, porque faria isso?!)
Tudo ia bem até que uma cobra convence Eva a experimentar a tal fruta.
(cobra que fala... eu entendi direito??)
Deus não perdoou e lá se foram eles para a Terra, onde a vida era dura.
(e o Paraíso, ficou para a cobra?)
E foram avisados: eles e todos os seus descendentes seriam considerados pecadores até que deus enviasse seu filho para salva-los.
(hã?? Bebes nascendo pecadores porque Eva comeu uma fruta que não podia??)
Tiveram filhos – Caim e Abel - que cresceram e se casaram.
(mas com quem?? Adão e Eva eram o 1º e único casal da Terra, de onde vieram suas noras?)
Os irmãos brigaram, Caim matou Abel.
(o cara mata o irmão e fica tudo por isso mesmo?)
Caim teve filhos que tiveram filhos... até chegar em mim e em você mas durante os primeiros 4 mil anos todos que nasceram morreram pecadores e foram para o inferno já que o filho de deus não apareceu para salva-los.
(faz algum sentido isso?)
Deus, um pouco entediado, aproveitou esse tempo para esconder ossos de dinossauros pela terra, envelhecer o petróleo e as rochas, criar animais do nada, essas coisas.
(“ainda vou rir muito dos geólogos”, ele deve ter pensado)
Até que seu filho, Jesus, finalmente resolveu aparecer e foi uma festa: estrela indicando o caminho, reizinhos trazendo presentes, mãe virgem, anjos trazendo recados.
(porque será que essas coisas não acontecem mais..?)
Ao nascer, foi tratado como celebridade mas depois, curiosamente, cresceu sem que ninguém mais se lembrasse que ele era filho de deus.
(o povo já tinha memória curta naquela época)
Mas Jesus tinha um plano perfeito para salvar a humanidade.
(salvar do que mesmo..? ah, por Eva ter ouvido a cobra falante e comido a fruta..)
O plano era pregar idéias revolucionárias, deixar-se prender, ser espancado, torturado e assassinado em uma cruz.
(grande idéia! Mas será que liderar uma rebelião contra os opressores de seu povo e liberta-los não faria mais sentido?)
Quando agonizava na cruz reclamou com o pai por te-lo abandonado.
(mas... esse não era o plano?)
Como o corpo sumiu (?!) seus seguidores resolveram fundar uma religião. A única certa, com o único deus que existe de verdade, ao contrário de todas as outras.Quem quisesse segui-la deveria adorar e temer Jesus cegamente por toda a vida.
(teme-lo? mas porque??)
Além de, claro, dar a eles 10% de tudo que você ganhar.
(..estou começando a entender...)
Deus não deve ter gostado muito da atuação do filho pois apagou todo e qualquer registro real de sua passagem pela Terra.
(salvo sudários, pedacinhos da cruz e cálices perdidos)
Mas a coisa deu certo, virou uma igreja poderosa que hoje afirma que esta fábula implausível, impossível, sem sentido algum, sem pé nem cabeça nem eira nem beira... é a verdade absoluta. E tudo que a ciência estuda, testa, prova e comprova, bem, para eles tudo isso é balela.

Entre a verdade e a lenda, imprima-se a lenda.
Quem quiser acreditar, que acredite.
Lineu não quer.

A (falta de) lógica do criacionismo, em poucas palavras.

Sou grande admirador de cartoons, muitas vezes com uma imagem ou com poucas palavras eles falam mais que livros. É o caso deste.

No hospital, Kubica recebe medalhão com gota de sangue de João Paulo II

.

O Cardinal Stanislaw Dziwisz, arcebispo de Cracóvia, enviou um medalhão com um pedaço da roupa e uma gota de sangue do Papa João Paulo II, morto em 2005, para o piloto Robert Kubica, que se recupera de um grave acidente no rali "Ronde di Andora", no último domingo. A Igreja acredita que a relíquia ajudará na recuperação após a batida. Ele está internado no Hospital Santa Corona, na cidade de Pietra Ligure, na Itália, mas mostra boa recuperação.
(Notícia do Globo.com de hoje, 11/02)

Para certas bobagens das religiões eu quase não tenho mais paciência...
Observem que o piloto "já mostra boa recuperação", em breve vão dizer que a tal
medalhinha é que o salvou.
Perguntinha valendo 10 pontos: deus então daria prioridade em seus salvamentos milagrosos a quem usasse talismãs fornecidos pela igreja, é isso?
Como será que os cardeais combinaram isso com deus?

Será que existe a do deus morto ??

.

Meu deus é mais deus que o seu !!

FOLHA DE SP 08/02/2011 - 11h56
Muçulmanos incendeiam e saqueiam igrejas cristãs na Indonésia

Um grupo de muçulmanos indonésios incendiou e depredou igrejas cristãs e enfrentou a polícia nesta terça-feira, em meio a uma onda de violência religiosa no maior país islâmico do mundo.

Dois dias depois de um grupo de muçulmanos ter linchado até a morte três membros de uma pequena seita islâmica, uma multidão de muçulmanos furiosos atearam fogo a dois templos cristãos e saquearam um terceiro na cidade de Temanggung, no centro da ilha de Java, segundo a polícia.

Os fatos ocorreram durante confrontos com a polícia quando o grupo reclamava a pena de morte para um cristão condenado por blasfêmia contra o islã.

Eles exigem a pena de morte para Antonius Bawengan, 58, cristão condenado a cinco anos de prisão por distribuir panfletos considerados ofensivos ao islamismo.

Richard Dawkins e o papa.

.



Rápido e simplesmente brilhante discurso do Dr. Richard Dawkins por ocasião da visita do papa à Edimburgo. Sua “santidade” havia acabado de culpar o ateísmo pelos crimes nazistas, uma bobagem sem tamanho quando lembramos que Hitler era católico praticante e Dawkins aborda muito bem o assunto.
Em outro ponto diz, sobre os mitos cristãos:

Pecado original significa que a partir do momento em que nascemos somos maus, corruptos e condenados, a menos que acreditemos no deus deles. Ou a menos que caiamos no conto da “cenoura” do céu e do castigo do inferno. Somos todos monstros a menos que sejamos redimidos por Jesus. Que teoria vil, depravada e desumana em que se basear a vida.

Sobre o papa:

Ele é inimigo das crianças, cujos corpos ele permitiu que fossem estuprados e cujas mentes encorajou que fossem infectadas pela culpa. Fica embaraçosamente evidente que a igreja se preocupa menos em salvar os corpos das crianças dos estupradores do que em salvar as almas dos padres do inferno.

Vale a pena assistir, são apenas 9 minutos mas de pura e brilhante lógica anti religiosa.

Enfim uma amarração do amor que funciona!

Ateus, saiam do armário !

Campanha OUT
(lançada pelo Dr. Richard Dawkins, um dos mais conceituados pensadores ateus da atualidade)

Ateus sempre estiveram na vanguarda do pensamento racional, e agora você pode compartilhar seus ideais fazendo parte da Campanha OUT.


Ateus são muito mais numerosos do que a maioria das pessoas imagina. Saia do armário! Você se sentirá livre, e seu exemplo vai encorajar outros a sair também (Não "tire" ninguém, espere que eles saiam por si mesmos quando estiverem prontos).


A Campanha OUT permite aos indivíduos mostrar aos outros que não estão sozinhos. Também pode ser uma boa forma de se iniciar uma conversa e ajudar a demolir os estereótipos negativos dos ateus. Deixe o mundo saber que não estamos prestes a desaparecer e que não vamos permitir que aqueles que nos condenam empurrem-nos para as sombras.


À medida que mais e mais pessoas aderirem à Campanha OUT, menos e menos pessoas se sentirão intimidadas pela religião. Nós podemos ajudar os outros a compreender que existem ateus de todas as formas, tamanhos, cores e personalidades. Somos trabalhadores e profissionais. Somos mães, pais, filhos, filhas, irmãs, irmãos e avós. Nós somos humanos (somos primatas) e somos bons amigos e bons cidadãos. Somos boas pessoas que não têm necessidade de se agarrar ao sobrenatural.


É tempo de deixar as nossas vozes serem ouvidas quanto à intrusão da religião nas nossas escolas e na política. Ateus, juntamente com milhões de outros estão cansados de ser intimidados por aqueles que empurram seus próprios conceitos religiosos garganta abaixo de nossos filhos e nossos governos. Precisamos manter o sobrenatural fora de nossos princípios morais e políticas públicas.

É hora de dar um passo a frente e... sair do armário.

Não deixe de visitar OutCampaign.org para informações atualizadas sobre a campanha.

Criacionismo.

De uns tempos para cá alguns leitores criacionistas tem visitado esse blog deixando comentários que, para mim, são surpreendentes.
Só relembrando, para eles tudo aconteceu rigorosamente como descrito pela bíblia. Ou seja, deus criando tudo em 6 dias, paraíso, fruto do pecado, Adão e Eva, Noé e tudo mais.
Por uma questão de coerência – mas não sem algum embaraço - são obrigados a defender também que tudo isso aconteceu há menos de 10.000 anos, pois é o que diz o livro “sagrado”.
Para um criacionista a arqueologia, mineralogia, química, física, paleontologia – só para citar alguns – estão profundamente erradas em seus conceitos mais elementares.
E não estamos falando de um errinho qualquer já que, para a ciência nosso planeta surgiu há 4,6 bilhões de anos.
Mas como se sabe a idade da Terra?
Sabe-se que os isótopos - átomos com o mesmo número atômico e diferentes números de massa - de uma série de elementos químicos, como o urânio, se decompõem e produzem outras substâncias pela emissão de partículas ou radiações.
O tempo necessário à decomposição de metade da massa radioativa desses elementos é chamada meia-vida. Conhecendo as quantidades dos elementos radioativos e do material deles derivados, calcula-se a idade de um mineral, método conhecido por datação radiativa.
Assim, a idade da Terra - aproximadamente 4,56 bilhões de anos - foi determinada a partir da relação entre dois isótopos de chumbo formados pela decomposição de isótopos de urânio.
Isso não é crendice, especulação ou uma teoria, isso é ciência, a mesma que enviou homens a lua, jipinhos a Marte e que vasculha nosso corpo através de sofisticados exames médicos como tomografias, ultrasons, radiografias.
Criacionistas não deviam usar celular e nem navegar na internet pois segundo eles essas maravilhas foram inventadas por cientistas burros e incompetentes. Nem deveriam andar de avião, ser operados em hospitais modernos ou sequer andar de carro.
Como os cientistas poderiam estar tão errados se usando os princípios científicos que defendem conseguem proezas como essas? Como a Nasa consegue examinar a composição de uma rocha em Marte com cientistas tão errados?
Dinosauros, eras geológicas, formação do petróleo? Tudo em 10 mil anos.
Homem, da caverna à estação espacial? Adivinhem, 10 mil anos.
Um dos leitores postou aqui uma defesa dos métodos “não radiométricos” através dos quais ficaria cientificamente comprovada a juventude da Terra. Ele só se esqueceu de citar quem são os cientistas que usam esses métodos, pois seus colegas da Nasa e das universidades, laboratórios e comunidades cientificas do mundo todo pensam diferente.
Os seguidores fiéis da bíblia só teriam uma saída para defender a infalibilidade absoluta dos textos “sagrados” que é afirmar que são de uma outra época, outros estilos, que ela foi escrita de forma alegórica e figurativa e não pode ser levada ao pé da letra. É uma boa resposta, já tivemos leitores aqui que escaparam por aí.
Há outros, um pouco mais ridículos, que escrevem que na verdade um dia terrestre corresponde a mil dias de deus. Sem comentários.
Sobre a historia contada pela bíblia a explicação real é a de que foi escrita por peregrinos do deserto há milhares de anos, sendo depois traduzida, adaptada, traduzida novamente, cortada, editada e formatada até que cumprisse o seu papel como base de uma religião.
Um outro leitor escreveu que “(...) há muitos cientistas não criacionistas que sabem que a teoria da evolução, tal como proposta por Dawkins ou Harris, é um total absurdo.
Répteis não evoluem para pássaros, Lineu. Que ideia mais ridícula.”
Este tipo de pensamento deveria ter ficado lá pelo século 19 mas segue firme e forte em pleno século 21. (Aliás, repteis realmente não evoluem para pássaros mas ambos tem antepassados comuns.)
Não há qualquer fundamento cientifico na bíblia e suas lendas primitivas já foram desmontadas pela ciência séria.
O criacionismo é primitivo, ilógico, obscuro e indefensável e seus seguidores me fazem lembrar aquelas pessoas que insistem em afirmar que o homem jamais foi à lua e que tudo não passa de uma encenação da Nasa.
Dá até preguiça...

Ateu, e não sou só eu!

De Wikipédia, a enciclopédia livre:

Ateísmo é a posição filosófica de que não existem deuses, ou que rejeita o conceito do teísmo. Em uma concepção mais ampla, o ateísmo é definido como a simples ausência de crença em divindades. O termo ateísmo foi originado do grego ἄθεος (atheos), e era aplicado a qualquer pessoa que não acreditava em deuses, ou que participava de doutrinas em conflito com as religiões estabelecidas. Com a disseminação de conceitos como a liberdade de pensamento, do ceticismo científico e do subsequente aumento das críticas contra as religiões, a aplicação do termo passou a ter outros significados.
Os primeiros indivíduos a se auto-identificarem como "ateus" apareceram no século XVIII. Hoje, cerca de 2,3 % da população mundial descreve-se como ateu, enquanto 11,9 % descreve-se como não-teístas. Entre 64% e 65% dos japoneses e 48% dos russos descrevem-se como ateus, agnósticos, ou não-crentes. A Europa é a região do planeta em que a descrença absoluta ou relativa em deuses é mais disseminada, sendo posição majoritária em diversos países deste continente. Entretanto, a percentagem destas pessoas em estados membros da União Europeia varia entre 6% (Itália) a 85% (Suécia). Por outro lado a África, o Oriente Médio e o Sudeste Asiático são as regiões com menor incidência de ateístas.

Dilma retira bíblia e crucifixo do gabinete presidencial.

Fez muito bem, gabinete de presidente de um país laico não tem nada que ficar exibindo simbolos religiosos, de religião alguma.
Nem todos os brasileiros são crentes ou religiosos.
Nem todos os brasileiros religiosos são cristãos.
Nem todos os cristãos aprovam crucifixos em lugares públicos ou paredes de salas de autoridades.
Lugar de crucifixo é nas igrejas, eles deveriam ser retirados simplesmente de todas as paredes públicas do país.

Deus é responsável pelo Big Bang, diz Bento 16.

.

(noticia publicada pela Folha de SP de hoje)

A mente de Deus esteve por trás de teorias científicas complexas como a do Big Bang, e os cristãos devem rejeitar a ideia de que o Universo tenha surgido por acaso, disse ontem o papa.
"O Universo não é fruto do acaso, como querem que acreditemos", afirmou Bento 16.
A declaração foi feita no dia em que os cristãos celebram a Epifania- a viagem descrita na Bíblia dos Reis Magos, seguindo uma estrela, até o lugar onde Jesus nasceu.
O papa disse que cristãos devem rejeitar ideia de que as leis da natureza tenham origem aleatória; Deus seria responsável pela origem de tudo.
Bento 16 declarou ainda que as teorias científicas sobre a origem e o desenvolvimento do Universo e dos humanos, embora não entrem em conflito com a fé, deixam muitas perguntas sem resposta.
A hipótese mais aceita na atualidade pelos cientistas considera que o Universo foi formado há cerca de 13,7 bilhões de anos a partir de uma grande explosão, o Big Bang.

Mas aí eu pergunto: mas então a bíblia está errada?? Deus errou quando nela inseriu "suas palavras" ?? Ou será que o texto não é tão "sagrado" assim..?
Como será que ficam os criacionistas ante essa declaração de seu papa alemão (ex-soldado do exercito nazista, só para registro)?

Fernando, o leitor que me enviou um texto "cientifico" (vide alguns posts abaixo) para provar que a Terra tem apenas alguns milhares de anos, deve estar desapontado.

Ateu e cristão, porque não?

O post abaixo foi escrito por ocasião da morte do Glauco.
O conceito básico é instigante: é possível ser ateu e cristão!
==================================================

É revoltante saber que o querido Glauco foi morto por um alucinado que gritava ser Jesus.
Mais uma vítima do fanatismo sem sentido que as religiões provocam em seres emocionalmente desequilibrados.
Mas fazer sentido nunca foi o forte de religião alguma.
Seitas, religiões e religiosos preocupam-se obcecadamente com a idolatria a Jesus e esquecem-se de seguir seus ensinamentos.
E sobre isso, como ateu, posso dizer que na verdade não faz a menor diferença se ele existiu, se era filho de deus ou se ressuscitou.

Não importa se as coisas aconteceram ou não da maneira descrita na bíblia.

Mas sim que sua história deixou um legado que é seguido por milhões. E é um bom legado, composto por exemplos e ensinamentos totalmente do bem.

Tinha tudo para dar em um grande religião. E deu.

Mas como a igreja a tudo disvirtuou, prendendo-se a dogmas inuteis e regras primitivas, dá com isso espaço de sobra para o surgimento de fanatismos como o que matou Glauco.
Ame Jesus! Aceite Jesus! Sinta Jesus! Eu sou Jesus!
Se ao invés de carregar cruzes no peito, erigir estátuas do Cristo, adorar seu "sagrado" coração ou a ele endereçar seus pedidos pessoais as pessoas simplesmente fossem...cristãs, será que o mundo não seria bem melhor?

Não matar, não roubar, dizer não à violência, perdoar, ser caridoso.

Sem se importar se ele vai voltar ou se ele ouve pedidos. Sem auto flagelos para sentir o que ele sentiu. Sem espalhar cruzes pela sua vida.
Esquecer Jesus e viver como bons cristãos. Ateus ou não.
Parece contraditório. E é.
É a minha maneira de unir ciência e fé.

5 coisas que, se acontecerem, farão Lineu deixar de ser ateu na hora.

.
(Alguns posts de 2010... que continuam válidos em 2011... 2012, 2013...)

Ao contrário do que dizem muitos religiosos os ateus não são por natureza pessoas teimosas que se recusam a aceitar as crenças alheias.
Pelo contrário, céticos em geral estão acostumados a mudar de idéia.
A ciência muda de idéia a cada nova descoberta e não há nisso uma fraqueza, ao contrário.
Assim, inspirado em um texto que li no “The atheism pages”, relaciono abaixo 5 coisas que se acontecessem me fariam deixar de ser ateu no ato.
Não acho que seja pedir muito, uma delas já bastaria:



Uma profecia realizada: digamos que um religioso afirme ter visto Jesus e ouvido dele que as 10 horas da manhã do dia x do mês tal no ano tal haverá um terrível terremoto que destruirá uma determinada cidade. Se acontecer como previsto, me convence.



Um membro amputado voltar: essa é clássica, eu aceitaria como prova se um grupo de religiosos de qualquer linha orasse pedindo a deus que restaurasse a perna (braço, mão, até um mindinho eu aceito) amputada de alguém e isso acontecesse. Para um deus onipotente deveria ser fichinha mas em milhares de anos de história bíblica, nunca ocorreu.



Alienígenas visitarem a terra e descerem de suas naves com crucifixos no pescoço. Ah, essa me faria virar coroinha e pagar dízimo. A idéia pode parecer ridícula em um primeiro instante mas pensem bem: se foi mesmo esse deus judaico-cristão que criou o universo em 6 dias ele é deus em todos os planetas, sois, nebulosas e galáxias. Saber que enviou seu filho para morrer em outros pontos do universo para salvar outros povos seria para mim prova definitiva da existência desse deus.



Um contato direto, alto e claro, com deus, Jesus ou Maria. Posso até aceitar um anjo ou santo, mas nada de vozes sussurrentas saindo do vento que bate nas arvores, nem visões indefinidas, enfumaçadas e carentes de interpretações. Estou falando de aparecer de forma clara e cientificamente inexplicável para um grupo grande de pessoas sãs, à luz do dia, e falar. Lembrem-se, Moisés teve esse privilégio, porque deus nunca mais falou diretamente com ninguém nesses milênios todos?
Um “oi, Lineu, como vai, sou eu, deus” já me faria ajoelhar, levantar os dedos ao céu com os olhos esbugalhados, como se eu tivesse feito um gol.



Morrer e continuar existindo em espírito. Eu estaria morto mas totalmente convencido sobre a existência de deus. Algum deus.
Porque se houver vida após a morte, com ou sem reencarnação, haverá um deus pois alguém terá que ter criado aquilo tudo, alguém teria que estar na administração. Afinal, seriam bilhões de almas nascendo, morrendo, reencarnando, sem um deus onipotente no controle seria uma bagunça, não daria certo.
Admito que seria uma prova um tanto tardia...mas como para quase todas as religiões a vida que importa é a próxima...nela eu serei crente!



Mas desde já fica combinado que certas coisas não valem: aparecer na torrada ou no vidro da janela, fazer estátua chorar, conversar com pastorinhos no alto da colina, surgir em fotos PB de montanhas nevadas de forma que só dá para ver se ficar olhando fixo para a foto por 1 minuto, fazer pescadores acharem estatuetas no fundo do rio, profecias vagas tipo Nostradamus ("a rosa vermelha vai nascer no dia da glória"), milagres capengas contados por pessoas que não estavam lá, aparecer em sonhos fazendo previsões, etc.
Lineu só deixa de ser ateu se uma das 5 coisas acima acontecer. Uma só.
Vou esperar.
Sentado.

Qual a idade da Terra?

Segundo a Ciência:

Como se sabe a idade da Terra?
Sabe-se que os isótopos átomos com o mesmo número atômico e diferentes números de massa de uma série de elementos químicos, como o urânio, se decompõem e produzem outras substâncias pela emissão de partículas ou radiações. O tempo necessário à decomposição de metade da massa radioativa desses elementos é chamada meia-vida. Conhecendo as quantidades dos elementos radioativos e do material deles derivados, calcula-se a idade de um mineral. Esse método chama-se datação radiativa. Assim, a idade da Terra aproximadamente 4,56 bilhões de anos foi determinada a partir da relação entre dois isótopos de chumbo formados pela decomposição de isótopos de urânio.

Segundo a Bíblia:

De Adão a Noé, 10 gerações.
De Noé a Abrahão, 20 gerações.
E por aí vai até totalizar... 6 mil anos.

Acredite quem quiser.

Campanha ateísta: eu apoio!

Deus não ouve minhas orações.

Rezei para que ele nos livrasse do molusco... e ele matou Paul, o polvo.
Orei com fervor e esclareci: não era esse e sim aquele que elegeu uma
mulher presidente para poder voltar ao poder.
Ele matou Kirchner.
Melhor desistir antes que morra mais algum inocente.
(capturado na internet)

Idéias desconcertantes...

Essa veio do ótimo blog "Ateus a toa".

São Cirilo: é assim que a igreja cria seus santos.

Hipátia (370-415 DC), filha de Theron, era uma cientista, matemática, astrônoma, líder da escola de filosofia neo-platônica e diretora da Biblioteca de Alexandria. Cirilo, o arcebispo de Alexandria, a odiava por ela ser um símbolo da ciência e da cultura que, para a igreja primitiva, representavam o paganismo. Ela continuou seu trabalho apesar das ameaças até que, no ano de 415, foi cercada pelos monges e paroquianos de Cirilo, despida e esfolada até a morte com cacos de cerâmica. Seus restos foram queimados, suas obras destruídas e Cirilo foi canonizado.
(Carl Sagan)
.
Quando você for rezar para um santo lembre-se que quem decide quem é e quem não é santo não é deus nem Jesus nem Maria e sim um grupo de burocratas do Vaticano com interesses corporativistas. São Jorge, por exemplo, era.. deixou de ser... e depois foi re-canonizado. Pode isso? O que será que o velho guerreiro ficou fazendo durante o periodo em que foi desantificado? Matando dragões na lua??

Hawking: "não é preciso um Deus para criar o Universo"

Em seu mais recente livro, The Grand Design (O Grande Projeto, em tradução livre), o cientista britânico Stephen Hawking, afirma que "não é preciso um Deus para criar o Universo", pois o Big Bang seria "uma consequência" de leis da Física.

"O fato de que nosso Universo pareça milagrosamente ajustado em suas leis físicas, para que possa haver vida, não seria uma demonstração conclusiva de que foi criado por Deus com a intenção de que a vida exista, mas um resultado do acaso", explicou um dos tradutores da obra, o professor de Física da Matéria Condensada David Jou, da Universidade Autônoma de Barcelona.

Há 22 anos, em seu livro Uma Nova História do Tempo, Hawking via na racionalidade das leis cósmicas uma "mente de Deus". O cientista inglês acredita agora que as próprias leis físicas produzem universos sem necessidade de que um Deus exterior a elas "ateie fogo" às equações e faça com que suas soluções matemáticas adquiram existência material.

Assim, aquela "mente que regia nosso mundo" se perde na distância dessa multiplicidade cósmica, segundo o tradutor.

Hawking admite a existência das equações como fundamento da realidade, mas despreza a ideia de que as equações poderiam ser obras de um Deus que as superasse e que transcendesse todos os universos.
PORTAL TERRA, 13 DE NOVEMBRO 2010

A ciência salvou minha alma.

Com tantos videos e livros religiosos circulando e lavando cérebros por aí é um alívio quando encontramos um que mostre o outro lado, o da ciência.
Vale a pena conferir:

http://www.youtube.com/watch?v=KIiH9GJ10TE&feature=player_embedded#!

Conheci esse video através do ótimo blog:

http://souevoluido.blogspot.com/

que também vale a pena ser visitado.

Aleluia, irmão... deixe a ciência dominar seu coração!

Ateu acredita em astrologia?

A princípio uma coisa não teria nada a ver com a outra.
Na teoria a astrologia versa sobre a influência dos astros (planetas, basicamente) na vida das pessoas.
Não fala sobre deus, espíritos, vida após a morte, nada disso.

Vejamos o que diz o Wikipédia:

A Astrologia (do grego astron, "astros", "estrelas", "corpos celestes", e logos, "palavra", "estudo") é uma disciplina que alega que as posições relativas dos corpos celestes podem prover informação sobre a personalidade, as relações humanas, e outros assuntos mundanos. Um praticante de astrologia é chamado astrólogo. A comunidade científica considera que a astrologia é uma pseudo-ciência ou superstição, uma vez que, até hoje, nenhum astrólogo apresentou evidências oficiais acerca da eficácia de seus métodos.

Astrologia é, portanto, um tema não religioso.
Mas ateus tem uma caracteristica bem forte: só acreditam na ciência, pseudo-ciência não vale. Superstição, então, nem pensar.
Logo... nada de acreditarmos em horoscopo, em especial aqueles de jornal que só dizem coisas como “dia bom para resolver pendencias pessoais” ou “viagem internacional a vista”.
Horoscopo funciona mais ou menos como todas as outras enganações: análise probabilistica associada à forte desejo em acreditar.

Mais fotos fajutas de Chico Xavier.

Chico Xavier e seus fantasminhas. Detalhe importante: não são fotos feitas secretamente nem por inimigos de Chico. Ele posa para as fotos ao lado de suas "materializações" - mistificações primárias pois, como é facil verificar, não passam de pessoas cobertas com panos brancos. As fotos foram entregues por Chico às revistas Manchete e Realidade no início da década de 60.

Woody Allen, em uma frase, disse tudo.

O que vemos é o que existe.
(Woody Allen em entrevista à Folha de SP de hoje)

Ateu acredita em ET ?

A pergunta, a princípio, pode parecer estranha ou absurda afinal, em teoria, a vida extra terrestre nada tem a ver com a vida após a morte.
Mas ambas tem uma coisa em comum: hoje, dependem de fé.
Para quem baseia suas crenças no pensamento científico tanto uma como a outra aguardam comprovação e não passam, hoje, de especulação. São, apenas, possibilidades e jamais houve sobre os temas um único caso comprovado cientificamente.
A sobrevivência à morte de um “corpo astral” sempre foi a base fundamental de todas as religiões, que trocam consolo e esperança por dinheiro.
Milagres, comunicações com o além, reencarnações, não passam de especulação e quase sempre podem ser explicados pela ciência.
Se as pessoas pudessem escolher seu destino entre o “morreu, acabou” e o “morreu e vai para o céu” não hesitariam e assim fica fácil compreender porque há muito mais religiosos que ateus: a fé oferece perspectiva muito mais agradável.
No caso da vida extraterrestre acontecem processos semelhantes.
A comunidade cientifica internacional converge em direção à idéia de que o processo de evolução que aconteceu na Terra pode ter acontecido em outros pontos do universo.
Afinal, os elementos químicos e as leis da física são, comprovadamente, as mesmas em qualquer estrela, planeta ou nebulosa de qualquer galáxia. Carbono, oxigênio, hélio estão em toda parte, assim como a gravidade, a matéria escura e os processos de fusão nuclear. A luz viaja da mesma forma e na mesma velocidade esteja você aqui ou em uma galáxia há bilhões de anos luz e quem afirma isso não é o papa ou o Edir Macedo e sim a ciência.
No entanto não houve até hoje um único caso de contato extra terrestre que tivesse comprovação cientifica.
Claro, há relatos de abdução, há discos que foram “vistos” por multidões, há inscrições misteriosas em montanhas, há os “deuses astronautas”, o ET de Varginha, o Caso Roswell e tantos outros mas todos, sem qualquer exceção, carecem de uma prova cientifica de que não tenham passado de ilusão, fraude, engano ou má interpretação de um fenômeno natural.
Mas como a ausência de evidência nunca pode ser interpretada como evidência da ausência... o homem continua procurando. O mais importante programa cientifico de busca de vida extraterrestre é o SETI (Search for Extra Terrestrial Inteligence) que rastreia os céus 24 hs por dia à procura de um sinal de rádio, de luz ou qualquer outra forma de comunicação que comprovadamente seja emitida por uma fonte inteligente e de forma intencional.
Mas, até agora, nada, nem um único sinalzinho. Se surgiu vida em outros lugares ela ainda não se comunicou conosco.
Claro, assim como tem gente que vê Jesus na torrada e acredita que um facho de luz seja a mãe de Chico Xavier há também os que acreditam que já fomos visitados por discos voadores mesmo que não haja disso qualquer comprovação (a não ser que você considere programas do Discovery Channel como prova... o que, convenhamos, só alguém muito ingênuo faria).
Quanto à vida após a morte e a existência de um deus criador, sou 100% ateu. Já quanto à existência de vida extra terrestre – inteligente ou não - sou 100% agnóstico.
Desta forma, respondendo ao titulo deste post, eu digo que ateu não acredita em deus mas pode sim perfeitamente acreditar que existam ET´s. Mas permanecemos no aguardo da comprovação pela ciência desta que será a mais importante noticia de todos os tempos: a de que não estamos sós no universo.
Espero viver para isso... até porque, depois que eu morrer... acabou.

Papa protetor de pedófilos acusa ateus.

Quando a gente acha que já viu e ouviu todas as besteiras que os religiosos tem para nos oferecer... vem o lider da igreja mais suja do planeta (sim, a católica) com uma declaração totalmente estapafúrdia dessas:

"Há uma tirania nazista que tenta erradicar Deus da sociedade.
Até mesmo durante as nossas vidas, nós conseguimos lembrar como a Grã-Bretanha e seus líderes se levantaram contra a tirania nazista que queria erradicar Deus da sociedade e negava nossa humanidade comum a muitos, especialmente os judeus, que se julgava indignos de viverem", disse Bento 16.

Só para lembrar, esse papa - sem graça, sem carisma e eleito através de uma sórdida articulação política interna no Vaticano - foi membro do exercito nazista na juventude, além de marcar seu papado por uma inacreditavel leniência no combate e punição aos padrecos pedófilos.

A Associação Humanista da Grã-Bretanha reagiu e disse que as declarações do papa são "surreais":

"A noção que foi o ateísmo dos nazistas que os levou ao extremismo e a visões cheias de ódio, ou que [o ateísmo] de alguma forma alimenta a intolerância na Grã-Bretanha hoje é uma calúnia terrível contra aqueles que não acreditam em Deus", afirma a associação em uma nota.

Eu pergunto: será que os padres e bispos católicos pedófilos são... ateus?? Será que a pedofilia impune não faz muito mais pela erradicação de deus da sociedade que o ateismo?
E, por último, será que a erradicação de deus da sociedade não seria uma dádiva??

Nosso Lar: uma das maiores bobagens já escritas (e agora filmadas...) em todos os tempos.

Quem costuma entrar aqui no blog já sabe o que eu penso de Chico Xavier.
Atrás daquele ar santificado havia um homem com inúmeras passagens muito mal explicadas em sua vida.
Para ele só há duas explicações possíveis: esquizofrenia profunda associada a multiplas personalidades ou fraude.
Eu aposto na fraude.
Chico passou a vida sendo sustentado pelos direitos autorais de seus livros, além de com eles ter feito investimentos imobiliários pessoais.
Os livros são de uma pobreza literária facilmente identificável nos primeiros paragrafos: ele troca nomes e datas a torto e direito e comete erros historicos tolos, alguns meras repetições de erros localizados em livros de história que usava como fonte.
Mas em "Nosso Lar" ele se superou.
Chico Xavier descreve - ops, na verdade foi o "espírito" de André Luiz - a vida após a morte em um centro de recuperação, o tal Nosso Lar.
Lá, depois de uma temporada rápida no umbral (uma espécie de inferno sem diabo) você vai para uma colônia que localiza-se, pasmem, sobre o Rio de Janeiro.
Se você não for atingido por nenhuma bala perdida vinda de baixo poderá se recuperar do trauma da morte acompanhado de seus entes queridos, passeando por alamedas floridas e descansando em sua nova casa.
Nosso lar tem prefeito, ministerio, onibus... acredite se quiser.
Esse tipo de literatura espírita explora a angústia que a ideia da morte causa nas pessoas e oferece perspectiva muito melhor.
E por isso é um sucesso, independentemente de ser ou não verdade.
Dê ao cliente o que ele quer receber e faça sucesso.
Religiões, na verdade, atuam no ramo do entretenimento, trocando dinheiro por consolo e esperança.
A Igreja católica sempre fez isso, desde os tempos das indulgências (quando bastava pagar para se livrar dos pecados e ir para o céu).
Mais de 1 milhão de pessoas já viram "Nosso Lar" nos cinemas e aposto que todas foram para casa sentindo-se bem com a perspectiva de, ao morrerem, irem para um lugar tão agradável.
Pena que tudo não passe de fruto da imaginação de Chico Xavier (ou de seu "sobrinho" que, segundo seu próprio depoimento, escrevia alguns dos livros "psicografados").
Quem quiser acreditar que depois que morrer vai ficar flutuando sobre o Rio de Janeiro em uma cidade tranquila e feliz, que o faça. Pode até aproveitar e imprimir o mapa que aparece neste post, assim não se perde quando chegar lá.

Eu já acho que morreu, acabou.
E por isso mesmo repito sempre: quem se preocupa menos com vidas passadas ou futuras vive bem melhor esta.

Padre é preso ao embarcar com 52,8 mil euros.

Notícia completa na Folha on line de hoje:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/796019-padre-e-preso-ao-embarcar-com-528-mil-euros.shtml

Essa é para os tolos que dão dinheiro às igrejas...

Resposta ao "Sr. Anônimo" : Chico Xavier, ET´s e outras coisinhas.

.
Venho recebendo mensagens de um leitor "anônimo" questionando alguns posts aqui do blog e me fazendo diversas perguntas e desafios. Apesar de seu tom desnecessariamente agressivo e mal educado fiz questão de responder, quem quiser ler as mensagens trocadas elas estão no post sobre o filme "Nosso Lar". Como os temas são de interesse de quem entra aqui no Lineu eu preferi responder às ultimas através deste post... ficou um pouco longo, me desculpem por isso, mas acho que a leitura vale a pena.=================================================================================

Caro anônimo,

Esse facho de luz que foi filmado em frente ao hospital onde estava Chico Xavier é fenômeno relativamente raro mas que já foi filmado inúmeras vezes. Recentemente uma emissora de TV (da Australia, se não me engano) filmou um idêntico passando atrás do apresentador que dava uma notícia ao vivo. O que você acha que era, o espírito da mãe desse apresentador?
A explicação científica exata para o fato eu não tenho mas, como eu já disse antes, para a ciência o “não sei” é um desafio que a move para a frente, ao contrário dos tolos religiosos para quem o “não sei” é sempre interpretado como algo divino ou espiritual.
Tem gente que olha uma mancha diferente na torrada ou no fundo de uma foto e diz que é Jesus... tem gente que sonha um sonho bem “real” e acha que visitou o plano espiritual.

Você se diz cético e ateu mas acredita em reencarnação, espíritos e curas mediúnicas?

Usar como argumento o fato da polícia americana usar médiuns em investigações é risível... governos, políticos, autoridades e programas de TV fazem isso direto, o que você me diz da prefeitura do Rio de Janeiro que vira e mexe paga a Fundação Cacique Cobra Coral para garantir sol em algum evento? Não vá me dizer que você também acredita que haja um espírito de índio véio no céu fazendo chover...vai?

A massa é em geral muito ignorante e mística (as duas coisas sempre andam juntas) e adora essas coisas. Politicos fazem isso para ganhar votos, TV faz para ganhar audiência, polícia para ganhar popularidade.

Já que você gosta tanto do embuste que foi Chico Xavier, responda então (agora é minha vez): o que era aquela mulher vestida com um lençol em uma foto ao lado dele? O que era aquele sujeito com cara de idiota e um pano saindo da boca? Para o “maior médium do Brasil” ela era um fantasma e ele era alguém expelindo ectoplasma... Chico Xavier foi infantilmente enganado pelas revistas da época (Realidade, Manchete) com truques banais como o de pedir comunicação com uma pessoa que nunca existiu ou pedir que ele ajudasse na recuperação de alguém que já havia morrido há anos.
E ele caia com um pato.
O “sobrinho” que o acompanhava no início da carreira morreu em um acidente pouco tempo depois de confessar que quem escrevia os livros era ele mesmo e algumas vezes o próprio Chico, livros aliás repletos de erros bobos em nomes e datas (não havia Wikipédia na época e Chico baseava seus textos na literatura disponível, nem sempre exata).

É sempre muito mais fácil acreditar do que pensar.

O cérebro humano ainda não teve todo o seu potencial desvendado pela ciência, há fenômenos que contrariam a lógica mas isso não quer dizer que sejam fenômenos espirituais. Nosso cérebro nos prega peças toda hora e mais uma vez eu gostaria de te recomendar a leitura (urgente!) do livro de Carl Sagan, “O Mundo Assombrado pelos Demônios”. Cegos de nascença que descrevem coisas, pessoas “mortas” que voltam à vida, gente capaz de se comunicar à distância ou que “sai do corpo” e conta em detalhes o que viu são fatos comuns que ele explica, dentro dos limites do conhecimento da ciência, com muita propriedade.

A Revista Superinteressante deste mês traz uma matéria sobre novos tratamentos psiquiátricos que estão em teste, um deles é o da “memória plantada”. Através de alguns métodos de sugestão eles conseguem que a pessoa “lembre” com convicção de um fato que nunca ocorreu ou que esqueça um que de fato aconteceu. Da mesma forma que conseguem fazer isso de maneira forçada sabem que algumas pessoas fazem isso de maneira natural e essa é a explicação para quase todos os casos de abdução, por exemplo. A pessoa jura que esteve no disco, viu os et´s, falou e viajou com eles, etc. Se você a colocar em um teste da verdade, ela passa. Mas, claro, nunca esteve em disco voador algum, é uma memória plantada por ela mesma, mais um dos processos mentais ainda não perfeitamente explicados pela ciência.

Ainda sobre Chico Xavier, muita gente usa esse seu argumento de que ele escreveu 400 livros e nunca usou o dinheiro a seu favor. Bem, primeiro que é mentira, Chico viveu disso a vida inteira, comprou imóveis e sustentou vários “sobrinhos” com o dinheiro dos direitos autorais. Segundo, ao que me parece ele não era perdulário ou ganancioso e apesar de sua vida ser uma fraude do principio ao fim ele fez mesmo muita caridade e ajudou muita gente, o que não prova nada a não ser o fato de ser uma boa pessoa. Ou muito esperto. Ou os dois.

Você cita Zé Arigó... ora, anônimo, tenha a “santa” paciência... nunca houve campo mais fértil para o charlatanismo que os processos de cura espiritual! Padre Quevedo, Carl Sagan e tantos outros cansaram de desmistificar esses picaretas, o método deles é o mesmo usado pela ciganas que vendem “amarração do amor”, é pura análise probabilística associada à imensa facilidade que uma pessoa doente e desesperada tem para acreditar em coisas assim. Se você quiser posso explicar o método em detalhes mas não é muito diferente do que você vai ler no post sobre a amarrração.

Além disso, como a ciência já constatou, rezar faz bem a saúde (leia um post aqui sobre isso) e nada há de religioso nisso. Determinação, vontade, pensamento positivo e crença na ajuda divina muitas vezes fazem as pessoas melhorarem mesmo, em processos ainda não muito bem compreendidos pela medicina. Homeopatia, por exemplo, é cientificamente difícil de ser comprovada e é considerada placebo pela maior parte dos médicos mas eu pessoalmente posso testemunhar que ela me fez muito bem em algumas ocasiões e não me parece que tenha sido obra de algum espírito.

Você também cita ET´s... de novo, anônimo, procure ler mais, aprofunde-se um pouco na leitura cientifica, não se limite a textos fantasiosos ou sensacionalistas... não há até hoje um único caso comprovado de visita extraterrestre... 99% dos casos são explicados pela ciência, pela Nasa ou pelo governo local e o 1% restante cai naquela situação: não é porque não se encontrou a explicação que isso comprove terem sido ET´s.

Vou te contar um caso: eu tenho um poderoso telescópio, gosto muito de astronomia e várias vezes pessoas vieram até mim relatar terem visto luzes estranhas no céu... eram, sempre, simplesmente satélites, que passam todos os dias no mesmo lugar nas mesmas horas mas não podem ser vistos por causa das luzes das cidades. Para quem não sab,e aquela luz correndo o céu só pode ser um disco voador e elas sempre saem repetindo que viram um!
Balões meteorológicos, auroras, jatos, nuvens carregadas corrrendo o céu em velocidade são em geral as causas, mas há também ilusão, alucinações coletivas, bebedeiras e a velha e boa fraude, muito comum.

O universo é imenso, somos apenas um cisco, um pedregulhinho perdido num cantinho de uma galáxia comum dentre bilhões, com bilhões de estrelas e planetas dentro dela. Pode ser que o que ocorreu aqui tenha ocorrido em outros lugares e sobre esse assunto não sou “ateu” mas agnóstico, ou seja, é possível... mas até hoje não tivemos prova alguma disso. Há diversos programas científicos sérios (o SETI é o mais conhecido) investigando e rastreando o céu em busca de mensagens, sinais, sons ou imagens... mas até agora, nada. Nadinha. Nem um sinalzinho que seja. Mas a ausência de evidência não é necessariamente evidência da ausência e a ciência vai continuar procurando pois é assim que ela se move para a frente.

Por último, caro anônimo, só um pequeno conselho: o fato de alguém pensar diferente de você não faz dele necessariamente um burro, idiota ou um cabeça oca como você se referiu a mim.
Abra seu coração para a ciência... aceite a lógica em seu coração...rsrsrs... pare de acreditar piamente em qualquer bobagem que lê ou escuta, vá atrás das coisas sérias... e seja um pouco mais educado e menos agressivo pois isso não leva ninguém a lugar algum.
Abraço,
Lineu, cada vez mais ateu.

Caro leitor, procure ler os POSTS ANTIGOS... ateismo não envelhece, os crentes estão há 10 mil anos dizendo as mesmas coisas !!

Uma dica: nos posts mais antigos aqui do Lineu há muita coisa interessante para ser lida... Chico Xavier e suas fraudes, o crescimento do ateismo na Europa, a morte absurda de D. Zilda Arns, pedofilia nas igrejas, contradições da bíblia, piadas, charges e poeminhas ateistas... além de textos e links para textos mais profundos ou analíticos sobre religião e ateismo.
Basta ir rolando a página...
Posts sobre ateismo são como as lendas cristãs: não envelhecem!!

Nosso Lar: preparem-se, vem aí o filme, baseado em mais uma fraude de Chico Xavier.

Antes que me perguntem, sim, eu li "Nosso Lar". Como estilo literário é primário, tosquinho mesmo, um passo além do tatibitati. Já a história... ah, quanta fantasia. Segundo o "autor" (o "espírito" de André Luiz) a vida aqui na terra é que imita a vida espiritual, o que explica sua descrição do que nos espera após a morte. Se você aguardava uma vida tocando harpa na nuvem, ou sentadinho(a) ao lado de um deus barbudo e velhinho, esqueça. Segundo o texto "psicografado" por Chico Xavier (aquele que tirava fotos ao lado de fantasmas e colocava lençois na boca de pessoas em transe para dizer que era ectoplasma)ao morrer vamos para uma espécie de triagem onde ficamos por um tempo variável, que depende de nosso estágio de "iluminação" e dos pecados cometidos na última vida. Depois disso vamos para uma cidade - Nosso Lar - onde temos casas, prédios, ônibus (?!?), ministérios (oh, não!) e tudo mais que temos nesta vida aqui. Nada há de espantoso nisso, afinal, segundo eles, a vida aqui é que foi feita como uma imitação da "de lá", como resultado de nossas memórias profundas das outras vezes que já moramos em Nosso Lar.
Claro, para quem acredita em Adão e Eva, maçã do pecado, virgens que dão a luz e mortos que ressuscitam... acreditar nessa fábula é fichinha. Mas mesmo os mais dedicados crentes terão alguma dificuldade em crer na primariedade do que é contado em Nosso Lar.
Não leia o livro, não veja o filme, não perca seu tempo.
Quem se preocupa menos com vidas passadas e futuras... vive melhor esta.
Não deixe que uma fraude do tamanho de Chico Xavier tome seu dinheiro nem ocupe seu tempo.

Muçulmanos da Indonésia descobrem que rezavam na direção errada.

Autoridades religiosas da Indonésia confirmaram que muçulmanos estavam rezando na direção errada há meses. Os fiéis estavam voltados para a Somália em vez da Arábia Saudita, onde fica a cidade sagrada de Meca. Um clérigo admitiu o erro do cálculo realizado em março, afirmando que a orientação correta para as orações é noroeste – em vez de oeste.
Ma’ruf Amin, chefe da divisão de fatwa do Conselho Ulema, disse que a diferença de mais de mil quilômetros entre a Arábia Saudita e a Somália não significa que as preces dos fiéis não foram ouvidas.
(Fonte: Radar Global, blog do Estadão)

Essa é daquelas notícias que me fazem rir, rir e rir...

O que significa a palavra "sagrado" ??

Essa é uma boa pergunta: o que afinal significa "sagrado" (a)?
É palavra usada por todas as religiões e credos e costuma provocar arrepios (de medo ou de prazer) nos chamados "tementes a deus".
As vacas na India são... sagradas. Assim como a bíblia mas, afinal, o que isso quer dizer?
Nosso querido Aurelio diz o seguinte:

Sagrado
adj. Consagrado ao culto: vasos sagrados. / Que recebeu a consagração, que cumpriu as cerimônias de sagração. / Relativo à religião ou ao culto. / Inviolável. / Venerável, respeitável: compromisso sagrado. // Fig. Fogo sagrado, sentimentos nobres e apaixonados: o fogo sagrado da liberdade. // Livros sagrados, o Antigo e o Novo Testamento. / &151; S.m. O que é sagrado: o sagrado e o profano. // Sagrado Coração, o Coração de Jesus, venerado pelos católicos.

Ou seja, se você espremer... não sai nada. Nadinha... então sagrado quer dizer "que recebeu a consagração", isso é tão boa definição quanto dizer que uma pessoa bonita tem beleza... é um looping genial, dá a impressão de dizer muito e não diz nada.
Venerável é aquele que deve ser venerado, sabe-se lá porque.
Inviolável...bem, aqui temos um significado interessante... por exemplo, quando dizemos que a constituição é sagrada queremos dizer que não pode ser alterada (inviolável) e não que tenha sido escrita por deus.
Na verdade o que se observa é que quem decide o que é ou não sagrado somos nós, os humanos, sem qualquer ajuda do divino. Adicione-se a chamada "autenticidade por antiguidade" e qualquer coisa que venha sendo chamada de sagrada por séculos a fio será, sem dúvida, algo que veio de deus e que como tal deve ser respeitada.
A bíblia, por exemplo: um livro de grande valor historico mas que basicamente se compõe de lendas, tradições orais e contos milenares, mas com a palavra "sagrada" na capa imediatamente se transforma na "palavra do senhor", mesmo que tenha sido inteirinha escrita por pobres mortais. Nenhum texto na historia da civilização foi tão editado, adaptado, traduzido, re-editado, re-traduzido... os evangelhos, por exemplo, sabe-se que apenas 4 são "sagrados" mas na verdade esses foram escolhidos pela igreja, de acordo com seus interesses. dentre tantos outros que foram escritos.
Para os tupis o rio era sagrado, assim como a vaca dos hindus, as pedras de Stonehenge e o solo das catedrais. Para uma coisa ser considerada "sagrada" basta que alguém um dia diga que é e que outros acreditem e passem anos repetindo isso.
Assim, toda vez que se deparar com algo "sagrado", desconfie.
------------------------------------------------------------
EM TEMPO: Hoje, 24 de Julho, a Coreia do Norte anunciou que vai iniciar contra Estados Unidos e Coreia do Sul uma... GUERRA SAGRADA. Percebem? Qualquer coisa pode ser chamada de sagrada por qualquer um... Estou até pensando em passar a considerar este blog... sagrado.

Cada um acredita no que quer....

59% dos brasileiros acreditam em Deus e também em Darwin.

Notícia da Folha On-Line de 02/04/10, com meus comentários no meio do texto:


Ao investigar as convicções sobre o desenvolvimento da espécie humana, pesquisa Datafolha mostrou que a maioria crê em Deus e em Darwin. Para 59%, o homem resulta de milhões de anos de evolução, mas guiada por um ente supremo, informa reportagem de Hélio Schwartsman publicada nesta sexta-feira pela Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).

Ou seja, deu-se o milagre do jeitinho brasileiro, acharam um meio termo cômodo: a evolução que a ciência diz ter havido é certa, mas foi deus quem projetou tudo assim.
Esqueceram apenas de avisar os redatores da bíblia que afirmam ter sido a terra criada há 11 mil anos. E aqui cabem aquelas perguntinhas incômodas: se a bíblia é "sagrada" e é a "palavra de deus" como pode conter um erro tão grave? Podemos confiar em um livro que está comprovadamente errado, não em uma afirmação secundária mas no eixo central da historia que conta?

Um em cada quatro brasileiros, porém, acredita que o ser humano foi criado por Deus há menos de 10 mil anos.

Um assombro, isso dá quase 25 milhões de pessoas que acham que deus, quando não tem o que fazer, esconde ossos de dinossauro pelo planeta, só para confundir os cientistas.
Esquecem-se que os cientistas que afirmam ter a terra 4,5 bilhões de anos são os mesmos que criam remedios, aviões, computadores. Como poderiam estar tão certos em algumas coisas e tão errados em outras?
Fé por conveniência: quando interessa, crê. Quando não, duvida.

Para 8%, a evolução se dá sem interferência divina.

Essa é a minha turma...

Os índices variam segundo a classe social e a educação. Quanto maiores a renda e a instrução, maior é a parcela de darwinistas e menor a de criacionistas, que dão mais peso à ação divina.

Bingo! Fica claro que basta se educar para a pessoa perceber o absurdo do pensamento criacionista.

Diagrama de Jesus.

Não sei de onde roubei esse gráfico, muito bom...

Jesus nasceu em dezembro?

.
O filho de Deus nasceu em uma gruta no último mês do primeiro ano da nossa era, em Belém. Foi visitado por três reis magos. Certo? Inteiramente errado!

Os evangelistas não mencionaram a data do nascimento de Jesus Cristo. Lucas informou que pastores estavam em vigília noturna, guardando o rebanho nos campos, atividades de primavera ou verão no hemisfério norte. Bispos dos primeiros séculos fizeram numerosas especulações; alguns aderiram ao 25 ou 28 de março, outros, ao 19 de abril ou ao 20 de maio.

Convém saber que, até o século IV, os cristãos do Ocidente não comemoravam o nascimento de Jesus. Os do Oriente festejavam no dia 6 de janeiro a “manifestação” de Jesus na terra, chamada de “epifania do Senhor”.

No mundo pagão do século III, o culto de Mitra, também chamado de “Sol Invencível”, adquiriu grande importância no mundo romano. O império promovia, todo dia 25 de dezembro, grandes festas e jogos em homenagem ao dies natalis (dia do nascimento) desse deus.

No século seguinte, para se opor à popularidade desse deus pagão, a Igreja resolveu situar em 25 de dezembro o nascimento de Cristo, o novo “Sol Invencível”. Ou seja, tratou-se de uma decisão política, não relacionada a evento histórico em si.

O ano do nascimento de Jesus é também motivo de debates. Mateus diz que Jesus nasceu no reinado de Herodes, o Grande. Ocorre que esse rei da Judeia morreu no ano 4 a.C. Como poderia Cristo ter nascido antes de Cristo? Mais ainda, como se pode falar em ano 1?
No século VI da nossa era, o monge Dionísio Exíguo empreendeu rigorosíssimos cálculos para determinar o início da era cristã e a fixou em 754 após a fundação de Roma. Ele se atrapalhou notoriamente nesses cálculos e, ademais, não lhe ocorreu a necessidade de um ano zero entre -1 e +1.

Belém e a manjedoura também não estão livres de contradições. O evangelista Marcos escreveu que Jesus era natural de Nazaré, versão confirmada por João. Ocorre que Mateus e Lucas se desviaram do relato histórico e preferiram demonstrar que o nascimento de Jesus constituiu a plena realização de antigas profecias. Eles designaram Belém como o local da natividade devido a uma passagem do livro de Miqueias, escrito muitos séculos antes: “E tu, Belém, terra de Judá, de modo algum és o menor entre os clãs de Judá, pois de ti sairá um chefe que apascentará Israel.”

E a manjedoura? Lucas falou em um quarto de albergue no qual ficaram José e Maria. Mateus
evocou uma casa. A “gruta da natividade” foi invenção posterior. Boi e jumento apareceram tardiamente na tradição do Natal, inspirados em versículo do profeta Isaías: “O boi
conhece o seu dono; e o jumento, a manjedoura de seu senhor“.

Por fim, os três reis magos também são objeto de controvérsia. Mateus falou em magos, mas eram sábios vindos do Oriente, atraídos por uma estrela brilhante (talvez um cometa). Ninguém disse quantos eram. Só no século VI, um livro armênio dizia que eram três reis e três presentes oferecidos ao recém-nascido: ouro, incenso e mirra. Eles receberam os nomes de Melquior, Gaspar e Baltazar.

De onde vem o Natal que conhecemos? Não se sabe.

Catherine Salles, Historia Viva.

Padre americano é acusado de roubar US$ 1,3 mi para pagar garotos de programa.

Notícia completa aqui:

http://www1.folha.uol.com.br/mundo/762648-padre-americano-e-acusado-de-roubar-us-13-mi-para-pagar-garotos-de-programa.shtml

Kaká, antes de tudo um chato.

Kaká, como jogador, é um vitorioso cheio de talento, gosto do futebol dele, de suas arrancadas e da classe com que conduz a bola. É um craque, foi no SP, no Milan e se o físico deixar será também no Real.
Mas como é chato esse seu lado bobo-religioso... qualquer que seja o assunto da entrevista ele consegue emitir opiniões fanatizadas e em geral imbecilizadas.
Agora foi com Juca Kfouri, respeitado jornalista (e ateu...), a quem Kaka acusa de o criticar apenas por ele "seguir Jesus".
Nossa, vá misturar assuntos lá longe... leio tudo que o Juca escreve e nunca vi nada nem parecido. Kaká devia é procurar ajuda psicológica para ver se consegue se livrar dessa dependência emocional que tem com Jesus e suas igrejas evangélicas pilantras.
E que leve sua mulher, há um vídeo dela no youtube que assusta.

Para o fanático Kaká deixo uma piadinha que até já circulou bastante pela internet:
Sabe porque Kaká não está jogando 100% na copa?
Porque ele dá 10% para a bispa.

Frases famosas do ateu Saramago.

.

Não sou um ateu total, todos os dias tento encontrar um sinal de Deus, mas infelizmente não o encontro.

De que adianta falar de motivos, às vezes basta um só, às vezes nem juntando todos.

Dentro de nós há uma coisa que não tem nome, essa coisa é o que somos.

Não tenha pressa, mas não perca tempo...

É melhor ler a previsão do tempo antes de rezar por chuva.

Gostar é provavelmente a melhor maneira de ter, ter deve ser a pior maneira de gostar.

Trata-se de uma enxurrada de absurdos que apenas um homem não seria capaz de inventar. Foram necessárias gerações e gerações para produzir esse texto. (sobre a bíblia).

Drive-thru da fé.

O estoque de bobagens das religiões - em especial das evangélicas - parece mesmo inesgotável. Uma dessas igrejas pega-trouxa de São Paulo lançou um drive-thru onde o incauto passa de carro, recebe uma benção e - claro - um pedido de doação. Vamos combinar que quem cai em uma besteira dessa merece mesmo ficar sem seu rico dinheirinho, deixando mais ricos os espertos "bispos" e "pastores" que criam essas coisas.
Dos Estados Unidos vem a noticia do que poderia ser chamado de "benção-delivery", mais prática ainda: você liga, conta seu problema, pede sua benção, paga no cartão de crédito e aguarda na linha. Assim que o cartão é aprovado entra uma gravação com a benção solicitada.
Um tolo e seu dinheiro cedo se separam.