Ache o erro na frase: "Deus prefere bons ateus a maus cristãos".

Igreja Metodista em Portland, USA, causou polêmica ao exibir à porta de seu templo 
o aviso acima que diz: "Deus prefere bons ateus a maus cristãos" (em tradução livre).
Muitos fieis protestaram mas elogios foram também recebidos.
Mas a frase contém um erro grave, fundamental.
Descobriu qual é?

É simples: deus não existe, logo, não prefere nada.

Aborto, Quae Sera Tamen !

A proposta de dar à mulher a opção de interromper a gravidez até a 12ª semana, ampliando os casos previstos de aborto legal, ganhou o apoio de conselhos de medicina.

A posição é inédita e respalda o anteprojeto da reforma do Código Penal entregue ao Senado no ano passado, de acordo com o CFM (Conselho Federal de Medicina).

O entendimento foi aprovado pela maioria dos conselheiros federais de medicina e dos presidentes dos 27 CRMs (Conselhos Regionais de Medicina) reunidos em Belém (PA) no início do mês. Antes disso, o tema foi debatido internamente por dois anos.

"Defendemos o caminho da autonomia da mulher. Precisávamos dizer ao Senado a nossa posição", diz Roberto D'Ávila, presidente do CFM.

(fonte: FSP de 21/03/13)

============================================

Enfim uma boa notícia, o aborto vai finalmente entrar na pauta de assuntos a serem seriamente discutidos no Brasil.

O tema fica sempre de fora graças a uma pressão absurda dos meios religiosos que insistem em impor a todos seus preceitos morais e seus dogmas jurássicos.

Ao invés de defenderem que os membros de suas igrejas não pratiquem o aborto as igrejas exigem - com toda a força que possuem - que a proibição seja estendida a todos, crentes ou não, de qualquer religião.

Enquanto isso os abortos seguem como a maior causa de mortalidade feminina na faixa até os 25 anos, uma verdadeira chacina diária baseada na idéia de proteger fetos microscópicos ao custo da vida das jovens mães que, no mundo real, abortam de forma ilegal.

Não apoia o casamento gay? Não se case com um.

Não apoia o aborto? Não aborte.

Aborto, ainda que tardio!

Não parece, mas é seu avô.

O carrancudo e peludo senhor que ilustra esse post faz parte da sua árvore genealógica mas você provavelmente não tem fotos dele nos albuns antigos da família já que ele viveu entre 1,4 e 2,3 milhões de anos atrás.
O portal hypescience.com (se ainda não conhece, vale muito a pena) publicou uma relação de 10 ancestrais essenciais do ser humano, uma bifurcação na escala evolucionária que começou perto de 7 milhões de anos atrás e veio dar em você, eu e todos os bilhões de habitantes humanos do planeta, vivos e mortos.
Conheça seus outros nove "vovôs" nesse link:

http://hypescience.com/10-ancestrais-essenciais-da-evolucao-humana/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+feedburner%2Fxgpv+%28HypeScience%29

É divertido postar sobre temas científicos que desmontam lendas bíblicas porque são provas da falibilidade do texto chamado de sagrado pelos crentes.
Afinal, segundo a bíblia, somos todos descendentes do Sr. Noé... e Adão, nosso mais antigo ancestral, teria vivido algo como 6 mil anos atrás.

Nessas horas a gente até entende porque a versão fantasiosa é mais popular que a verdadeira...com certeza as pessoas preferem ter os simpáticos Adão e Eva como ancestrais do que o macacão aí da foto.
Mas para nós ateus...entre a verdade e a lenda sempre ficamos com a verdade.

É cedo para santificar o papa,

É compreensível que a massa de fiéis reunida na praça de São Pedro, durante a cerimônia fúnebre de João Paulo 2º, decretasse aos gritos: "Santo subito".

Afinal, o pontificado de João Paulo 2º durara 28 anos, tempo mais que suficiente para exibir ao mundo suas qualidades (defeitos também, mas, nessas horas, ninguém pensa em defeitos).

É um exagero, no entanto, a mídia, inclusive a do Vaticano, transformar o noticiário em torno do novo papa em culto à personalidade de Jorge Mario Bergoglio, como reproduzisse para ele o grito de "Santo subito" de oito anos atrás.

Cada detalhe de sua biografia e cada vírgula de suas palavras são apresentados em "odor de santidade", a fragrância que a tradição católica diz que emana dos santos.

Talvez o exagero se deva ao fato de que Bergoglio era um virtual desconhecido para o mundo, o que leva o jornalismo a procurar, em cada pequeno gesto e cada pequena fala, o rosto do novo pontificado.

Está sendo inútil até agora, a menos que se considere que a escolha do nome Francisco seja uma declaração de intenções, a de querer, como disse ontem, "uma igreja pobre, para os pobres". Não conheço um único religioso (ou político) que tenha defendido uma igreja (ou partido ou governo) para os ricos.

Entendo em todo o caso a carência de definições sobre a vasta e complexa agenda da igreja, que, segundo dom Cláudio Hummes, "precisa de uma reforma em todas as suas estruturas".

O papa explicou que "a igreja, embora sendo certamente também uma instituição humana, histórica, com tudo o que isso comporta, não tem uma natureza política, mas essencialmente espiritual".

Os mortais comuns aprendemos a lidar com a política, gostando ou não dela, mas o espiritual é para poucos escolhidos.

O problema é que temas essenciais da agenda da igreja, como o escândalo de pedofilia ou a polêmica em torno do casamento entre pessoas do mesmo sexo, são essencialmente humanos.

O papa precisará mesmo do odor de santidade para levar a cabo o que dom Cláudio definiu como "obra gigantesca" de renovação da igreja. Precisará também da coragem que lhe faltou durante a ditadura militar argentina, como depõe o prêmio Nobel da Paz Adolfo Pérez Esquivel: "Não considero que Jorge Bergoglio tenha sido cúmplice da ditadura, mas creio que lhe faltou coragem para acompanhar nossa luta pelos direitos humanos nos momentos mais difíceis".

O passado, portanto, não permite sentir odor de santidade no novo papa, até porque santos se revelam exatamente nos momentos difíceis. No caso da Argentina, durante a ditadura, o que estava em jogo era condenar a barbárie, não calar-se.

Mas é hora de virar a página Bergoglio e abrir a página Francisco. O que começará a dar um rosto -santo ou não- ao novo papado serão as escolhas para os cargos vitais da Cúria, em especial a nomeação para a secretaria de Estado, o segundo cargo no Vaticano -escolha que será todo um programa de governo do novo papa e lhe dará (ou não) os primeiros "odores de santidade".

(Clovis Rossi, FSP de 17/03/13)

Carl Sagan – Contra a força das superstições e fundamentalismo.

Carl Sagan foi professor de Astronomia e Ciências Espaciais e diretor do Laboratório de Estudos Planetários da Universidade de Cornell, EUA. Desempenhou um papel de liderança no programa espacial estadunidense desde o seu início. Foi consultor e conselheiro da NASA desde 1950, ajudou a resolver os mistérios das altas temperaturas de Vênus (resposta: efeito estufa maciça), as mudanças sazonais em Marte (resposta: poeira trazida pelo vento), e a névoa avermelhada de Titã (resposta: moléculas orgânicas complexas).

Como um cientista formado em astronomia e biologia, Carl Sagan fez contribuições essenciais para o estudo das atmosferas planetárias, superfícies planetárias, a história da Terra, e exobiologia que é o estudo da origem, evolução, distribuição, e o futuro da vida no Universo. Sua capacidade de capturar a imaginação de milhões e de explicar conceitos difíceis em termos compreensíveis é uma realização magnífica, comprovando que não é o vocabulário que faz o homem, mas sim como o utiliza e manifesta seu conhecimento.

Carl Sagan foi mais do que um simples homem. Foi um homem dotado de inteligência capaz de questionar, estudar e ensinar àqueles que quisessem aprender além do que está escrito na bíblia, ou nos livros do ensino fundamental. Reforçou a ideia de que o universo é um mistério que anseia por ser descoberto. E que as superstições são obstáculos criados para interromper a evolução humana. Somos dotados da capacidade de pensar, raciocinar e questionar, e infelizmente, não é isso que o poder governante quer.

Porém, é graças à iniciativa de pessoas como Doutor Sagan que o mundo caminha para novos horizontes. Se existissem pessoas deste porte se envolvendo em todas as áreas de estudo, tornar-se-ia possível imaginar um mundo onde o que importa é a evolução humana, e não somente a religião que se segue, a roupa que se veste, ou o sapato que se usa.

(fonte: hypescience.com)

Um papa nada pop.

O PAPELÃO DO PAPA: Francisco I, servil e sorridente ao lado de um dos maiores facínoras da história: General Jorge Videla, responsável principal pela mais sanguinária ditadura da história argentina.
O novo papa tem contra si acusações de roubo de bebês, subtraídos às presas políticas e doados a casais de apoiadores do regime. Uma santidade. (fonte: www.pos-quim.com) 

Não há nada ruim que não possa ficar um pouco pior.

Novo papa já foi acusado de cumplicidade com crimes da ditadura argentina.

http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/27792/novo+papa+foi+denunciado+por+cumplicidade+com+crimes+da+ditadura+argentina.shtml

Novo papa é associado a sequestros de jesuítas e bebê durante ditadura argentina.

A igreja não tem jeito mesmo... leiam a materia completa no link abaixo.

http://www.redebrasilatual.com.br/temas/internacional/2013/03/novo-papa-e-associado-a-sequestros-de-jesuitas-e-de-bebe-durante-ditadura

Habemus Circus.

Não se deixe enganar, um conclave nada mais é que uma reunião do conselho de uma empresa para escolher o novo presidente e sua diretoria.

Se em uma empresa normal o cerimonial exige apenas uma ampla sala de reuniões e participantes usando terno, um conclave exige muito mais.

Vestimentas  que mais parecem fantasias de carnaval, chapéus ridículos, templos deslumbrantes e cerimoniais faustosos fazem parte de um teatro cujo único objetivo é dar a tudo aquilo um certo ar santificado e glorioso.

Ou “sagrado”, palavrinha vazia e sem significado real mas tão bem usada pela igreja quando lhe interessa.

Na verdade o que vamos assistir a partir de hoje é uma guerra de foice no escuro, uma disputa fraticida pelo poder, pelo dinheiro e pela glória de ser um papa e controlar o poderoso Vaticano.

Há grupos, como há partidos na vida civil, e o recente “Vatileaks” deixou expostas as entranhas mais podres dessa disputa que coloca de um lado os responsáveis pela sujeira já praticada e de outro os candidatos a aproveitar sua vez.

Desvios de dinheiro, obras super faturadas, escândalos sexuais de todos os tipos (prostituição, homosexualismo, orgias), uso do Banco Vaticano para lavagem de dinheiro e historias escabrosas de proteção aos pedófilos escondem-se atrás daquelas construções majestosas com janelas cobertas de veludos tão pesados quanto os “pecados” ali dentro cometidos.

Deus em pessoa poderia facilmente surgir durante o conclave, falar ao mundo, inspirar a todos e indicar aos bondosos cardeais seu papa de preferência, o que poderia trazer paz e harmonia aos homens para sempre.

Mas, como sempre, prefere agir como fazem todos os seres inexistentes e não dá, como nunca deu, sinal algum de vida.

Nada, absolutamente nada de divino ou sagrado começa hoje em Roma, o que vamos assistir é uma fantasiosa reunião de homens interessados no poder e na glória, nada mais.

Ainda não habemus papa...mas já habemus circus.

O que não é pecado?

Homossexualismo não é pecado. Ateismo não é pecado. Pertencer à religião errada não é pecado.
Sabe porque? Por que pecado é uma doença imaginária inventada para lhe vender uma cura imaginária.

Deuses dormem?

Uma idéia maluca que sempre me ocorreu é a de que os papas, no fundo, sejam ateus.
Eu sei, é uma idéia louca, mas faz sentido, ou pelo menos me divirto achando que faz.
Afinal, papas estão ali, em contato direto com o....nada.
São eleitos representantes na Terra de uma divindade ausente, que não fala, não responde, não dá um único sinal de vida.
Passam anos, décadas, morando no Vaticano, viajando o mundo, exercendo seus divinos poderes e, melhor do que ninguém, devem perceber, sentir, que, na verdade, estão sós.
Bento XVI nos deu uma pista desse sentimento ao afirmar que, em alguns momentos, sentiu como se deus estivesse dormindo.
Ou seja, momentos em que sua intervenção seria necessária, mas não ocorreu.
De um importante cardeal ouvimos que ele, deus, teria chegado atrasado em algumas situações.
Ou seja, ausente de novo.
Guerras, doenças, holocausto?
Deus ausente.
Terremotos, assassinatos, ataques terroristas, incêndios em casas noturnas?
Sempre ausente.
Aparições, mensagens, instruções, mandamentos atualizados?
Nada, nadinha.

Se nós, pobres mortais, percebemos e sentimos essa ausência o que dizer dele, do papa, que em teoria deveria estar em contato diário com esse deus dorminhoco, atrasado ou ausente?

Em verdade, em verdade vos digo:
deuses não dormem, não se atrasam nem se ausentam.
Deuses simplesmente não existem.

Deus segundo Spinoza.

“Pára de ficar rezando e batendo o peito! O que eu quero que faças é que saias pelo mundo e desfrutes de tua vida. Eu quero que gozes, cantes, te divirtas e que desfrutes de tudo o que Eu fiz para ti.

Pára de ir a esses templos lúgubres, obscuros e frios que tu mesmo construíste e que acreditas ser a minha casa. Minha casa está nas montanhas, nos bosques, nos rios, nos lagos, nas praias. Aí é onde Eu vivo e aí expresso meu amor por ti.

Pára de me culpar da tua vida miserável: Eu nunca te disse que há algo mau em ti ou que eras um pecador, ou que tua sexualidade fosse algo mau. O sexo é um presente que Eu te dei e com o qual podes expressar teu amor, teu êxtase, tua alegria. Assim, não me culpes por tudo o que te fizeram crer.

Pára de ficar lendo supostas escrituras sagradas que nada têm a ver comigo. Se não podes me ler num amanhecer, numa paisagem, no olhar de teus amigos, nos olhos de teu filhinho... Não me encontrarás em nenhum livro! Confia em mim e deixa de me pedir. Tu vais me dizer como fazer meu trabalho?

Pára de ter tanto medo de mim. Eu não te julgo, nem te critico, nem me irrito, nem te incomodo, nem te castigo. Eu sou puro amor.

Pára de me pedir perdão. Não há nada a perdoar. Se Eu te fiz... Eu te enchi de paixões, de limitações, de prazeres, de sentimentos, de necessidades, de incoerências, de livre-arbítrio. Como posso te culpar se respondes a algo que eu pus em ti? Como posso te castigar por seres como és, se Eu sou quem te fez? Crês que eu poderia criar um lugar para queimar a todos meus filhos que não se comportem bem, pelo resto da eternidade? Que tipo de Deus pode fazer isso?

Esquece qualquer tipo de mandamento, qualquer tipo de lei; essas são artimanhas para te manipular, para te controlar, que só geram culpa em ti.

Respeita teu próximo e não faças o que não queiras para ti. A única coisa que te peço é que prestes atenção a tua vida, que teu estado de alerta seja teu guia.

Esta vida não é uma prova, nem um degrau, nem um passo no caminho, nem um ensaio, nem um prelúdio para o paraíso. Esta vida é o único que há aqui e agora, e o único que precisas.

Eu te fiz absolutamente livre. Não há prêmios nem castigos. Não há pecados nem virtudes. Ninguém leva um placar. Ninguém leva um registro. Tu és absolutamente livre para fazer da tua vida um céu ou um inferno. Não te poderia dizer se há algo depois desta vida, mas posso te dar um conselho. Vive como se não o houvesse. Como se esta fosse tua única oportunidade de aproveitar, de amar, de existir. Assim, se não há nada, terás aproveitado da oportunidade que te dei. E se houver, tem certeza que Eu não vou te perguntar se foste comportado ou não. Eu vou te perguntar se tu gostaste, se te divertiste... Do que mais gostaste? O que aprendeste?

Pára de crer em mim - crer é supor, adivinhar, imaginar. Eu não quero que acredites em mim. Quero que me sintas em ti. Quero que me sintas em ti quando beijas tua amada, quando agasalhas tua filhinha, quando acaricias teu cachorro, quando tomas banho no mar.

Pára de louvar-me! Que tipo de Deus ególatra tu acreditas que Eu seja? Me aborrece que me louvem. Me cansa que agradeçam. Tu te sentes grato? Demonstra-o cuidando de ti, de tua saúde, de tuas relações, do mundo. Te sentes olhado, surpreendido?... Expressa tua alegria! Esse é o jeito de me louvar.

Pára de complicar as coisas e de repetir como papagaio o que te ensinaram sobre mim. A única certeza é que tu estás aqui, que estás vivo, e que este mundo está cheio de maravilhas. Para que precisas de mais milagres? Para que tantas explicações?

Não me procures fora! Não me acharás. Procura-me dentro... aí é que estou, batendo em ti."

Baruch Spinoza

Catolicismo enfrenta desafios no Brasil.

O encarte semanal do "The New York Times"  na "Folha de SP" traz matéria assinada por Simon Romero tratando das dificuldades que a igreja católica enfrenta no Brasil.
São citados o crescimento dos evangélicos pentecostais, o sincretismo peculiar com religiões africanas e a resistência interna aos chamados "padres cantores", que atraem público mas não contam com a simpatia dos altos escalões da igreja.
Reproduzo um trecho que me chamou a atenção:

"Andrew Chesnut, especialista em religiões latino-americanas na Universidade Viriginia Commonwealth, disse que o segmento da paisagem religiosa brasileira que mais cresce hoje pode ser o segmento dos não crentes e pessoas não ligadas a igreja alguma, que compõem até 15% da população brasileira.
Para um país que em 1980 tinha níveis mínimos de pessoas que se declaravam ateístas essa novidade aponta para transformações profundas na sociedade"

É o que esperamos!

Facebook e Google em prol da ciência.

Mark Zuckerberg, co-fundador do Facebook, e Sergey Brin, co-fundador do Google, em conjunto com suas respectivas esposas, Priscilla Chan e Anne Wojcicki, e do investidor russo Yuri Milner, criaram o projeto Breakthrough Prize in Life Sciences para premiar trabalhos inovadores no campo científico.

Este ano, como lançamento do projeto, foram anunciado 11 nomes que irão receber US$ 3 milhões cada – nove instituições americanas, uma holandesa e uma japonesa.  ”A sociedade precisa de mais heróis”, disse Zuckerberg para a BBC.

Entre os contemplados, se destacam as pesquisas genéticas para ajudar na luta contra doenças como câncer. Os vencedores farão parte do comitê que escolherá os futuros premiados. Também será possível indicar candidatos por inscrição online.

A partir do ano que vem, a premiação irá escolher sempre cinco nomes anualmente. Não há restrição de idade e vencedores passados podem ser premiados novamente. A lista completa dos premiados deste ano pode ser vista no site oficial do Breakthrough Prize in Life Sciences (em inglês).
(fonte: LINK, Estadão)

A santa intimidade do Vaticano.

Corrupção e promiscuidade motivaram renúncia do papa, diz jornal

Um relatório com cerca de 300 páginas sobre o escândalo de vazamento de informações do Vaticano, batizado de VatiLeaks, foi um dos motivos para a renúncia do papa Bento 16, segundo o jornal italiano "La Reppublica".

O texto, entregue ao pontífice em dezembro do ano passado, foi elaborado por três cardeais de confiança do papa e continha investigações que iam além do caso envolvendo seu mordomo. Eles interrogaram diversas pessoas dentro e fora da Cúria.

O conteúdo é sigiloso, mas, ainda conforme o jornal, especula-se que os religiosos não mediram palavras para revelar casos de mau uso de dinheiro, disputas de poder, relações homossexuais e até um plano para revelar a homossexualidade do editor de uma publicação católica, tudo isso dentro da Cúria.

De acordo com o jornal, o relatório será entregue ao próximo papa, alguém que deverá ser mais "jovem, forte e santo para dar conta do trabalho que o espera".

HISTÓRICO

O jornal italiano remete ainda a um escândalo ocorrido em 2010, quando um assessor do papa Bento 16 foi afastado por causa de um escândalo sexual envolvendo prostituição que abalou o Vaticano.

Ângelo Balducci, um dos Cavalheiros de Sua Santidade, uma espécie de assistente de elite para o papa quando recebe visitas importantes, foi flagrado pela polícia dando instruções a um interlocutor sobre detalhes físicos de homens que gostaria que fossem levados a ele.

Segundo a imprensa italiana, o interlocutor era Thomas Ehiem, 29, integrante do famoso coral do Vaticano, que também foi afastado.

A polícia italiana havia grampeado o telefone de Balducci durante uma investigação de corrupção separada e não relacionada ao Vaticano.

Em uma das transcrições vazadas para a mídia, Ehiem descreve um homem como tendo "dois metros, 97 quilos, 33 anos e diz que é "completamente ativo". Em outra, Balducci pergunta a Ehiem se ele já "falou com o seminarista", ao que ele responde "ele provavelmente está na missa, ou algo assim".

Os encontros sexuais, segundo o "La Repubblica", citando a investigação judicial, ocorriam em uma vila fora de Roma, em uma sauna, em um centro estético, no próprio Vaticano e em uma residência universitária.

(fonte: FSP)

===================================

Pois é, foi demais, até mesmo para um papa ex-nazista.

Essa é a igreja que quer impor ao mundo (seja ele cristão ou não) suas regras de

moral (??!!) e bons (??!!) costumes.

Como os ateus explicam as profecias cumpridas por Jesus?

Essa é uma daquelas perguntas recorrentes, que todo ateu ouve, como se fosse um beco sem saída ou a prova final e definitiva da divindade de Jesus.

Afinal, se ele cumpriu as profecias do antigo testamento, como duvidar?

Sobre esse tema acompanhei um debate no Quora (www.quora.com,  excelente portal de debates, perguntas e respostas) onde essa pergunta foi feita.

Algumas das respostas foram tão interessantes, claras e objetivas que vale a pena reproduzi-las aqui: precisão e lógica somadas a uma deliciosa ironia.
Vejam três exemplos: 

=====================================================

Eu explicaria assim:

= as alegadas profecias já existiam quando Jesus nasceu

= muitas delas são vagas, escritas em linguagem poética e sujeitas a muitas interpretações.

= Jesus e seus discípulos conheciam bem todas essas profecias

= Jesus queria ser reconhecido como o Messias

= Jesus e seus discípulos sabiam que para que ele fosse reconhecido como o Messias ele deveria cumprir as tais profecias

= Logo, eles poderiam ajeitar as coisas de maneira a gerar uma interpretação que estivesse de acordo com a profecia.

= No entanto, a campanha de Jesus foi bruscamente interrompida com sua execução, o que forçou seus discípulos jogar fora a estória verdadeira e criar uma lenda com passagens que batessem com as profecias.

Assim sendo, o fato dos cristãos afirmarem que Jesus cumpriu profecias não prova absolutamente nada.

(Graeme Schimmin, escritor)

======================================================

Como você explica que Jesus tenha cumprido as profecias?

Que profecias?

As descritas na bíblia.

Como você sabe que Jesus as cumpriu?

A bíblia afirma isso.

A descrição da bíblia inclui fatos que possam ser checados fora dela?

Não...

As pessoas que descreveram os eventos estavam lá?

Não...

Há uma só versão da bíblia?

Não...

Concorda que a bíblia foi escrita por diversos autores, durante um longo período de tempo, em diversos idiomas diferentes e que foi copiada, traduzida, recopiada e retraduzida e revisada milhares de vezes e que hoje há diferentes versões, inclusive no mesmo idioma?

Bem, sim....

Então eu é que pergunto: como você pode ter certeza que ele cumpriu mesmo essas profecias?

(Mani Cavalieri, com adaptações)

=======================================================

Como ateístas explicam qualquer coisa da bíblia, incluindo as profecias:

ateus não acreditam em deuses nem no sobrenatural e consideram o antigo testamento um conjunto de lendas e tradições orais de antigas tribos nômades.

E o novo testamento não passa de marketing e propaganda de uma religião 

que então nascia.

Esta é a explicação: os escritores do novo testamento criaram estórias que combinassem perfeitamente com as lendas do velho testamento.

 (Barry Hampe, escritor)

=========================================================

As respostas seguem uma mesma linha, a de chamar a atenção para o persistente pensamento circular que aprisiona os crentes, o que já foi assunto de um post aqui no blog:
A bíblia é sagrada. Quem disse isso? A bíblia.

Deus hipotético, por Luis Fernando Verissimo.

Um religioso dirá que não faltam provas da existência de Deus e da sua influência em nossas vidas. Quem não tem a mesma convicção não pode deixar de se admirar com o poder do que é, afinal, apenas uma suposição.

A hipótese de que haja um Deus que criou o mundo e ouve as nossas preces tem sobrevivido a todos os desafios da razão, independentemente de provas.

Agora mesmo assistimos ao espetáculo de uma empresa multinacional às voltas com a sucessão no comando do seu vasto e rico império, e o admirável é que tudo — o império, a riqueza e o fascínio dos rituais e das intrigas da Igreja de Roma — seja baseado, há 2000 anos, em nada mais do que uma suposição.

Todas as religiões monoteístas compartilham da mesma hipótese, só divergindo em detalhes como o nome do seu deus. E todas têm causado o mesmo dano, em nome da hipótese.

Não é preciso nem falar no fundamentalismo islâmico, que aterroriza o próprio islã. Há o fundamentalismo judaico, com sua receita teocrática e intolerante para a sobrevivência de Israel.

O fundamentalismo cristão, que representa o que há de mais retrógrado e assustador no reacionarismo americano, e as religiões neopentecostais que se multiplicam no Brasil, quase todas atuando no limite entre o curandeirismo e a exploração da crendice.

A Igreja Católica pelo menos dá espetáculos mais bonitos, mas luta para escapar do obscurantismo que caracterizou sua história nestes 2000 anos, contra um conservadorismo ainda dominante. A hipótese de Deus não tem inspirado as religiões a serem muito religiosas.

Há aquela parábola do Dostoievski sobre o encontro do Grande Inquisidor com Jesus Cristo, que volta à Terra — o filho da hipótese tornado homem — para salvar a humanidade outra vez, já que da primeira vez não deu certo.

Os dois conversam na cela onde Cristo foi metido por estar perturbando a ordem pública, e o Grande Inquisidor não demora a perceber que a pregação do homem ameaçará, antes de mais nada, a própria Igreja, a religião institucionalizada e os privilégios do poder.

Não me lembro como termina a parábola. Desconfio que, se fosse hoje, deixariam o Cristo trancado na cela e jogariam a chave fora.

(fonte: Blog do Noblat)

Há mais norte-americanos que acreditam no diabo do que os que acreditam em Darwin.

A maioria dos norte-americanos são céticos. Pelo menos no que toca à teoria da evolução, já que apenas 40% dos norte-americanos acreditam nela. Já a existência de Satanás e do inferno soa perfeitamente plausível a mais de 60% dos norte-americanos. Esta radicalidade religiosa explica as “conversas diárias” do ex-presidente Bush com Deus e mesmo os comentários do ex-pré-candidato republicano Rick Santorum, que acusou acadêmicos norte-americanos de serem controlados por Satã.
(fonte: http://www.pragmatismopolitico.com.br)
=========================================
Lamentável....

"Leitura fria", sofisticada técnica de manipulação emocional usada por cartomantes, astrólogos e bruxas para enganar as pessoas.

"No decorrer de uma leitura bem sucedida, pode ser que o paranormal forneça a maioria das palavras, mas é o cliente quem fornece a maior parte do sentido e todo o significado". (Ian Rowland)

Chama-se de leitura a frio um conjunto de técnicas usadas por manipuladores profissionais para fazer com que uma pessoa se comporte de uma certa forma, ou a pensar que os que fazem a leitura têm algum tipo de capacidade especial que "misteriosamente" permite que saibam coisas sobre ela. A leitura a frio vai além das ferramentas usuais de manipulação, sugestão e adulação. Através dela, vendedores, hipnotizadores, publicitários, curandeiros, vigaristas e alguns terapeutas tiram proveito da predisposição dos clientes a encontrar mais significado numa situação do que realmente existe. O desejo de encontrar sentido em nossas experiências já nos levou a várias descobertas maravilhosas, mas também levou muitos de nós a desvarios. O manipulador sabe que sua vítima tenderá a tentar encontrar sentido em qualquer coisa que se diga a ela, não importa o quão absurda ou improvável. Sabe também que as pessoas normalmente são egocêntricas, que tendem a ter visões pouco realistas de si mesmas e que geralmente aceitam alegações que refletem, não o que são, ou mesmo o que realmente pensam ser, mas o que desejariam ser ou o que pensam que deveriam ser. Também sabe que, dentre as diversas alegações que fizer sobre você, e que você rejeitar como incorretas, irá sempre fazer uma que encontre sua aprovação. E sabe que você se lembrará dos acertos que ele fizer e se esquecerá dos erros.

Assim, um bom manipulador pode fornecer uma leitura para uma pessoa totalmente estranha, o que irá fazer com que essa pessoa sinta que ele possui algum poder especial. Por exemplo, Bertram Forer nunca o conheceu, embora ofereça a seguinte leitura a frio a seu respeito:

Algumas de suas aspirações tendem a ser bem irrealistas. Você às vezes é extrovertido, afável e sociável, embora em outras vezes seja introvertido, cauteloso e reservado. Descobriu que não é recomendável ser excessivamente sincero ao se revelar para outras pessoas. Tem orgulho de pensar de forma independente e não aceita afirmações de outros sem provas satisfatórias. Prefere uma certa mudança e variedade, e fica insatisfeito quando é cercado por restrições e limitações. Às vezes tem sérias dúvidas sobre se tomou a decisão correta ou fez a coisa certa. Disciplinado e com auto-controle por fora, tende a ser preocupado e inseguro no íntimo.
Seu ajustamento sexual tem apresentado alguns problemas. Embora tenha algumas fraquezas de personalidade, geralmente é capaz de compensá-las. Você tem uma considerável capacidade não utilizada, que ainda não usou a seu favor. Tende a ser crítico em relação a si mesmo. Sente forte necessidade de que outras pessoas gostem de si e o admirem.

Link para a matéria completa:
http://www.skepdic.com/brazil/leiturafria.html

 e para um segundo texto (em inglês) sobre o mesmo assunto:
http://atheism.about.com/library/FAQs/skepticism/blfaq_skep_cold.htm

Mais uma razão para não levarmos a igreja a sério.

http://oglobo.globo.com/mundo/cardeal-que-protegeu-padres-pedofilos-participara-de-conclave-7583318

Que venha o novo papa, mas que seja novo.

Papa morto, papa posto...a regra vale mesmo que desta vez tenha sido renúncia.
Até a pascoa, prevê a igreja, um novo cardeal terá virado papa.
Um novo papa mas não necessariamente um papa novo e isto sim seria uma grande notícia.
Um papa que não acobertasse casos de religiosos molestando crianças e que combatesse o problema de verdade, sem medo.
Um papa que acabe logo com essa hipocrisia que é o celibato.
E se quiser acabar logo com duas, que permita o ordenamento das mulheres.
Um papa que livre a igreja do obscurantismo de idéias primitivas como a de combater a camisinha, não dar a comunhão a separados recasados e outras bobagens do gênero.
Um papa que tire a igreja dessa interminável pós idade média e a traga para o seculo 21. 
Enterrando dogmas tolos e fossilizados, atualizando a mensagem do cristianismo aos tempos que vivemos, criando e propondo uma nova igreja, mas próxima das pessoas e de suas realidades.
Mesmo um ateu como eu admitiria que um papa assim, ao sair,.deixaria como legado um mundo melhor, coisa que este que hoje renuncia não fez.

Os 10 mandamentos, pela porta dos fundos.

Video hilário produzido pela turma do "Porta  dos Fundos" ironizando a total falta de lógica da lenda de Moisés e os 10 mandamentos.
Muito bom mesmo!

http://www.youtube.com/watch?v=eLawrQ1KQno 

Por que as pessoas acreditam em coisas estranhas?

Esta é uma ótima pergunta e nesse livro você encontra para ela ótimas respostas.

Poucos podem falar com mais autoridade pessoal das crenças humanas do que Michael 
Shermer. 

Ele conta que se tornou cético depois de uma odisseia de dez anos pelo mundo da saúde alternativa e das terapias para melhorar a aptidão física. 

Em seu livro, Shermer aborda sob uma ótica estritamente científica temas como a negação do Holocausto, o criacionismo, as experiências de quase morte e a paranormalidade. 

Segundo ele, nada supera o método científico, que envolve a obtenção de dados para formular e testar as explicações dos fenômenos naturais, desenvolvido inicialmente nos séculos XVI e XVII.

Recomendo muito...tanto para crentes (quem sabe se convencem das bobagens que falam...) quanto para céticos (que terão muitas razões para continuar assim).

Estado laico...e corinthiano.

Brincadeira genial que ilustra bem como uma pessoa sem religião se sente quando lê o indefensável "deus seja louvado" nas notas de real.

Aos 459 anos São Paulo ganha sua igreja gay.

Criada em 2006 no Rio de Janeiro a Igreja Cristã Contemporânea abre as portas de sua primeira filial em São Paulo no dia em que a cidade completa 459 anos.

A posição dos cristãos sobre a homossexualidade sempre foi contraditória.
Para não parecerem cruéis e primitivos declaram-se solidários aos gays mas contra a homossexualidade, como se isso pudesse fazer algum sentido.
Além disso fazem cara de paisagem quando perguntados sobre passagens bíblicas que descrevem claramente relações homossexuais, sendo o rei David protagonista da mais célebre dessas citações.

David parece ter tido tórrido romance com Jonatã, filho do rei Saul, a quem declara um amor "maior que pelas mulheres".
Crentes afirmam tratar-se de amizade verdadeira, sem conotações sexuais e para isso citam passagens onde essa idéia poderia estar justificada.

Mas, como sempre, omitem outras, cuja interpretação claramente desmente o que afirmam.
Uma delas descreve como David e Jonatã despem-se, deitam-se na cama e beijam um ao outro.
Amizade sincera?

Pessoas nascem heterossexuais, homossexuais, pan sexuais, bi sexuais e mais uma infinidade de variações.
Ninguém deveria incentivar, elogiar, criticar ou condenar, não se trata de opção.
O que é importante é que todos sejam felizes como são. O importante é que sejam honestos, esforçados, criativos, divertidos, generosos, justos e mais uma infinidade de adjetivos mas, acima de tudo, que sejam o que são porque não há alternativa, a pessoa nasce para o que é.

Igrejas e governos deviam reconhecer isso de uma vez mas acho que isso só vai acontecer quando o preconceito for seriamente combatido pela sociedade.

Lineu no Facebook.

.

Já ficou amigo da página do blog do Lineu no Facebook?

https://www.facebook.com/lineuoateu  

Vaticano é dono oculto de imóveis caros em Londres.

Poucos turistas em visita a Londres imaginariam que as instalações da refinada joalheria Bulgari em New Bond Street têm qualquer conexão com o papa. O mesmo vale para a sede do próspero banco de investimento Altium Capital, na esquina de St. James' Square e Pall Mall.

Mas esses edifícios de escritórios em um dos bairros mais caros de Londres são parte de um surpreendente império secreto de imóveis comerciais do Vaticano.

Por trás de uma estrutura disfarçada por companhias de paraísos fiscais, a carteira internacional de imóveis da igreja foi expandida ao longo dos anos, com o uso de dinheiro pago originalmente por Mussolini em troca do reconhecimento do regime fascista pelo papa, em 1929.

Desde então, o valor internacional desse patrimônio criado com a ajuda de Mussolini vem crescendo até atingir os 500 milhões de libras.

Em 2006, no auge da mais recente bolha imobiliária, o Vaticano investiu 15 milhões de libras desse dinheiro para adquirir o imóvel do nº 30, St. James' Square. Outros imóveis britânicos controlados pela igreja ficam em 168 New Bond Street e na cidade de Coventry. O Vaticano também controla edifícios de apartamentos em Paris e na Suíça.

O aspecto surpreendente da história, para alguns, será o esforço do Vaticano para preservar o sigilo sobre os milhões de Mussolini. O edifício da St. James' Square foi adquirido por uma empresa chamada British Grolux Investment, que detém outros imóveis no Reino Unido.

O registro de empresas britânico não revela os verdadeiros proprietários da empresa e não menciona o Vaticano.

Menciona dois acionistas nominais, ambos proeminentes executivos bancários católicos: John Varley, que até recentemente presidia o Barclays Bank, e Robin Herbert, ex-executivo do banco de investimento Leopold Joseph.

O "Guardian" enviou cartas a ambos perguntando a quem eles representavam, mas não recebeu respostas. A lei britânica permite que os verdadeiros proprietários de uma empresa sejam protegidos por sócios nominais.

BANQUEIRO

Os investimentos com o dinheiro de Mussolini no Reino Unido são controlados hoje, em companhia de outras propriedades europeias e de uma subsidiária de câmbio, por um funcionário do Vaticano em Roma, Paolo Mennini, que opera como banqueiro de investimento do papa.

Mennini comanda uma divisão especial do Vaticano, a divisão extraordinária da Amministrazione del Patrimonio della Sede Apostolica, que administra o chamado "patrimônio da Santa Sé".

De acordo com um relatório do Conselho da Europa no ano passado, que investigou os controles financeiros do Vaticano, os ativos controlados pela divisão de Mennini superam € 680 milhões.

Embora o sigilo quanto à origem fascista da riqueza papal pudesse ser compreensível durante a guerra, o que fica menos claro é o motivo para que o Vaticano tenha continuado a guardar segredo sobre suas propriedades em Londres mesmo depois que sua estrutura financeira foi reorganizada, em 1999.

O "Guardian" perguntou ao representante do Vaticano em Londres, o núncio apostólico Antonio Mennini, por que o papado continuava a manter tanto segredo sobre seus investimentos imobiliários na cidade. Também perguntou em que o papa gastava a receita gerada por eles.

Confirmando sua tradição de silêncio sobre o tema, um porta-voz da Igreja Católica afirmou que o núncio nada tinha a declarar.

(Fonte: FSP, 23/01/13)

Astrologia, mas pode chamar de astro-bobagem.

Há tempos estou para postar sobre astrologia, a rainha das pseudo ciências...e hoje me deparei com esse texto excelente publicado no Hype Science por Mustafá Ali Kanso.
=================================================================

Existe ciência na arte divinatória?

Atendendo, mais uma vez ao questionamento dos leitores, retorno ao tema da futurologia x arte divinatória, em virtude de alguns e-mails, de leitores que são astrólogos, reclamando de meu artigo anterior – afinal astrologia é ciência ou não? E nas demais artes divinatórias – não existe nem um pouco de ciência?

Recordando que em nosso artigo da semana passada discorremos sobre as principais diferenças entre futurologia e arte divinatória:

1. Futurologia é uma ciência cujo foco de estudo é o futuro. Busca antecipar-se ao que pode acontecer no futuro usando para isso a observação, a lógica – e consequentemente – a razão. Vale-se de uma linguagem clara e objetiva sendo geralmente apoiada por índices de probabilidade.

2. As artes divinatórias buscam prever o futuro valendo-se de forças ou poderes sobrenaturais, tendo como base um oráculo e/ou recursos “místicos”, tais como bolas de cristal, cartas de tarô, búzios, tábuas ouija, pêndulos, etc. Sua linguagem é geralmente simbólica, cifrada ou hermética e fundamenta-se na fé de seus praticantes pela respectiva arte.

Tendo o intuito aqui de efetuar as devidas diferenciações, inicio com um conceito bastante elementar de ciência (existe muito mais nessa cornucópia):

Ciência é o conjunto do conhecimento humano dotado de objetividade e universalidade, socialmente adquirido, historicamente acumulado sujeito à comprovação feita pela observação e/ou experimentação e/ou pela evidenciação lógica (leia-se aqui o uso do rigor matemático) – não se admitindo, portanto, argumentos de autoridade.

Um dos exemplos mais gritantes do efeito desastroso que o argumento de autoridade pode provocar é o caso da defesa de Aristóteles e Claudius Ptolomeu ao Geocentrismo. Naquela época, quem ousaria discordar? Por séculos esse equívoco perdurou.

Atualmente todo o conceito novo é examinado exaustivamente pela comunidade científica e posto à prova antes de receber a chancela de “conceito científico” – não importa quem seja o seu autor.

Aliás, quando mais “importante” for o autor do artigo maior é a “gana” com o qual ele será examinado.

Imagine meu prestígio se eu conseguir provar matematicamente (ou pela experimentação ou pela observação de algum fenômeno cósmico) que a Teoria Especial da Gravitação de Einstein apresenta erros formais. Uau! Prêmio Nobel para mim!

Logo: argumento de autoridade não é científico.

Da mesma forma que juízo de valor:

Por exemplo:

A ideia de que a vaca é sagrada não é científica.

O conceito de “sagrado” é juízo de valor – é subjetivo, é argumento de autoridade (alguém muito sábio e/ou muito importante afirmou isso). E também não é universal – com todo o respeito aos praticantes, a vaca é sagrada apenas entre os hindus.

E por aí vai.

Voltando à astrologia:

Mesmo que o mais importante cientista dê seu testemunho de que a astrologia “funciona” e de que seu mapa astral evitou que ele morresse de um derrame, a astrologia não seria classificada como ciência (que meus caros leitores astrólogos me perdoem se estou estragando seu mercado).

Mais uma vez:

A ciência não admite argumentos de autoridade.

Não existem evidências científicas da influência dos astros sobre a vida das pessoas.

Sou sagitariano, logo Júpiter me influenciou no instante em que nasci.

No instante de meu nascimento, o efeito, por exemplo, do campo gravitacional do médico obstetra é muito maior do que o do campo gravitacional de Júpiter. Isso por que o médico estava muito mais perto de mim do que Júpiter. Isso é provado matematicamente pelas leis da gravitação Universal.

Então não é a gravidade que influencia. O que influencia então?

Mesmo que o astrólogo tenha que realizar observações astronômicas complexas, executar cálculos sofisticados – não existem evidências causais entre o “destino” de uma pessoa e as posições relativas dos planetas em “casas” específicas de arranjos meramente visuais de estrelas muitíssimo distantes uma das outras – coisa que chamamos de constelações.

E isso se aplica às demais artes divinatórias.

Quando não são comprovadas as relações causais entre o fenômeno oracular observado (sorteio de cartas de um baralho, movimento de astros, de pêndulos, etc.) e o futuro previsto para o consulente, essas previsões não poderão ser intituladas de científicas.

Simples assim.

Em minhas palestras sobre o Método Científico, muitos de meus alunos questionam esse ceticismo da ciência, como se fosse um empecilho à criatividade e à imaginação.

O ceticismo é uma poderosa ferramenta da ciência desde que aliado à observação criteriosa, à inteligência, à razão e à experimentação. Duvidar por duvidar é tão estéril quanto acreditar por acreditar.

Eu vou duvidar até o instante em que conseguir a comprovação. Se não, vou continuar duvidando.

Evidentemente não vou julgar ninguém pelo fato de acreditar em horóscopo. Cada um tem a liberdade de acreditar no que quiser.

E afinal, emitir juízo de valor pode ser eminentemente humano, mas não é – em absoluto –
científico.