Como sabemos a idade da Terra?

Discussões religiosas de lado, a ciência estabeleceu claramente que a Terra tem cerca de 4,5 bilhões de anos.

Quem definiu isso? O geofísico Clair Patterson, do Instituto de Tecnologia da Califórnia (conhecido como Caltech), em 1955.

Naquele ano, Patterson publicou um estudo no periódico “Geochimica et Cosmochimica Acta”, que relatava proporções de chumbo encontradas em um meteorito em Canyon Diablo (um cânion que fica em Arizona, EUA).

Os meteoritos de ferro encontrados nesta região são pedaços que sobraram de um único grande meteorito que criou a Cratera de Meteoro no Arizona cerca de 50.000 anos atrás.

Mais importante ainda, eles são também restos da formação do sistema solar, que antes da publicação do trabalho de Patterson, não tinha data mais exata do que “bilhões de anos atrás”.

Conforme Patterson explicou em uma entrevista no ano em que morreu, os meteoritos deCanyon Diablo não continham qualquer urânio, um metal que radioativamente decai em chumbo em taxas já bem estabelecidas pela ciência, que levam centenas de milhões de anos.

Outras rochas continham chumbo e urânio, o que anteriormente tinha atrapalhado as estimativas de idade da Terra.

Assim, ao relatar a proporção de taxa de chumbo encontrada nesses meteoritos “imaculados” e comparando-os com as proporções encontradas nas outras rochas e meteoritos da Terra, Patterson foi capaz de calcular a idade do sistema solar quando a Terra se formou: 4,55 bilhões de anos, com uma margem de erro de 70 milhões de anos.

Essa estimativa sobrevive correta já faz cinco décadas. Ao longo do tempo, foi refinada e confirmada por outras investigações e só ficou mais sólida.

(fonte: Hypescience)

======================================================

Criacionistas, por favor, estudem....

Graças a deus fiquei doente.

A atriz Drica Moraes, 43, hoje curada de uma leucemia, declarou à revista Marie Claire:

"Graças a Deus, eu tive a doença. E me curei".

Enfrentar um câncer não é fácil e ver nessa luta aspectos motivacionais positivos é algo normal e justificável.

Mas agradecer a deus por ter ficado doente...é demais.
É imaginar que esse deus fica lá em cima enviando doenças e curas em nome de um "plano" que ele tenha para a pessoa.

Crentes são muito conformistas e bom senso não é seu forte.
Fazem tratamentos em hospitais e quando se curam vão à igreja rezar para agradecer, quando deveriam agradecer aos médicos, isso sim.
Mas quando nada dá certo... e a pessoa morre... os familiares correm para a igreja rezar e...agradecer!
Pelo que??
E quando cai o avião e dos 100 só um se salva e dizem ser um milagre?
O todo poderoso tem uma taxa de sucesso de 1% e ainda chamam isso de onipotência?
E quando cai o teto da igreja na cabeça de uma pessoa como D. Zilda Arns ?
E quando a pessoa é assassinada na saída da igreja, depois da missa?

Deus é malvado?

NÃÃÃÃÃÃÃÕ !!!!

Ele simplesmente não existe, não é culpa dele!
Aviões e tetos de igreja caem mesmo, pessoas são assassinadas em todos os lugares e não há ninguém "lá em cima" provocando ou evitando  essas coisas.

Hollywood produz o primeiro filme abertamente pró-ateísmo.

A notícia não é nova, o filme é de 2011...mas filmes sobre o tema são tão raros que vale a pena divulga-los.
"The Ledge" (o parapeito) foi dirigido por Matthew Chapman, bisneto de ninguém menos que Charles Darwin....
==========================================

Em pé, no parapeito de um edifício, enquanto um policial tenta acalmá-lo, um homem precisa fazer uma decisão que mudará – ou dará fim – a sua vida e a de outra pessoa. Ele não sabe se deve pular, pois não é um suicida. Porém, está fazendo isso para salvar a vida de sua amante. Essa é a cena central do longa-metragem “The Ledge” [O Parapeito], suspense feito por uma produtora pequena que estreou esta semana nos EUA. É definido como “uma história de amor, religião e vingança”, pois coloca como vilão um marido cristão violento contra o mocinho ateu, que se envolveu com sua mulher.

Escrito e dirigido por Matthew Chapman, um ateu militante, The Ledge é a primeira tentativa de Hollywood em criar um herói abertamente ateu em uma história sobre conflito religioso. Curiosamente, Chapman é bisneto de Charles Darwin e já escreveu livros sobre o conflito entre religião e ciência. “O objetivo do filme é ajudar a criar uma imagem mais positiva para o ateísmo”, que para Chapman, “é muitas vezes incompreendido e difamado”. As pesquisas mostram que os americanos estão aceitando cada vez mais os gays e as lésbicas. Filmes como “O Segredo de Brokeback Mountain” ‘[2005], são apontados como parte importante dessa tendência. Chapman quer que os ateus aprendam com isso. “O movimento gay tem um trabalho consistente para apelar às emoções do grande público”, diz ele. “Os ateus ainda não sabem fazer isso.”

Matéria completa e link para o trailer:

http://www.pavablog.com/2011/07/09/hollywood-produz-o-primeiro-filme-abertamente-em-prol-do-ateismo/ 

===============================================

E, para quem ainda não viu, recomendo muito o "Religulous" (mistura de religião com ridiculo), um docu-drama engraçadíssimo e disponível na integra no youtube.

O nome de deus.

Texto de HÉLIO SCHWARTSMAN na Folha de SP de hoje.

Num ponto eu e a CNBB estamos de acordo: há coisas mais essenciais com as quais se preocupar do que o dito "Deus seja louvado" nas cédulas de real. Ainda assim, vejo com simpatia o pedido do Ministério Público para que a expressão seja retirada das notas.

Sou ateu, mas convivo bem com diferenças. Se a religião torna um sujeito feliz, minha recomendação para ele é que se entregue de corpo e alma. O mesmo vale para quem curte esportes, meditação e literatura. Cada qual deve procurar aquilo que o satisfaz, seja no plano físico ou espiritual. Desde que a busca não cause mal a terceiros, tudo é permitido.

Isso dito, esclareço que não acompanho inteiramente a tese do procurador Jefferson Aparecido Dias de que o "Deus seja louvado" constrange os que cultuam outras divindades ou não creem. Em teoria, isso pode ocorrer, mas, convenhamos, não é um aborrecimento tão grave que coloque em risco a liberdade religiosa ou estorve a vida em sociedade.

Vou além. Embora o laicismo preconize uma separação radical entre Estado e Igreja, na prática, é impossível desligar inteiramente o poder público de elementos religiosos. Não me incomoda, por exemplo, que o governo paulista mantenha o Museu de Arte Sacra ou que financie uma orquestra que executa peças religiosas.

Penso que o "Deus seja louvado" deveria ser retirado por uma razão mais prosaica: cédulas, bem como as paredes de tribunais, não são um lugar adequado para manifestar a adesão a crenças religiosas. Ainda que a maioria da população professe alguma forma de cristianismo, não marcamos o nome de Deus em todos os bens públicos, como se vê pelas placas de trânsito, viaturas policiais etc. E as notas estão mais próximas dessa categoria do que dos museus.

O que me surpreende nessa história é o fato de religiosos não serem os primeiros a protestar pela inclusão do nome de Deus em algo tão profano e mal-afamado como o dinheiro.

10 mentiras sobre o ateismo.

Texto original de Sam Harris, tradução de Renatofi - www.cubomagicobrasil.com

====================================================================

1) Ateus acreditam que a vida não tem sentido.

Pelo contrário: são os religiosos que se preocupam frequentemente com a falta de sentido na vida e imaginam que ela só pode ser redimida pela promessa da felicidade eterna além da vida. Ateus tendem a ser bastante seguros quanto ao valor da vida. A vida é imbuída de sentido ao ser vivida de modo real e completo. Nossas relações com aqueles que amamos têm sentido agora; não precisam durar para sempre para tê-lo. Ateus tendem a achar que este medo da insignificância é… bem… insignificante.

2) Ateus são responsáveis pelos maiores crimes da história da humanidade.
Pessoas de fé geralmente alegam que os crimes de Hitler, Stalin, Mao e Pol Pot foram produtos inevitáveis da descrença. O problema com o fascismo e o comunismo, entretanto, não é que eles eram críticos demais da religião; o problema é que eles eram muito parecidos com religiões. Tais regimes eram dogmáticos ao extremo e geralmente originaram cultos a personalidades que são indistinguíveis da adoração religiosa. Auschwitz, o gulag e os campos de extermínio não são exemplos do que acontece quando humanos rejeitam os dogmas religiosos; são exemplos de dogmas políticos, raciais e nacionalistas andando à solta. Não houve nenhuma sociedade na história humana que tenha sofrido porque seu povo ficou racional demais.

3) Ateus são dogmáticos.
Judeus, cristãos e muçulmanos afirmam que suas escrituras eram tão prescientes das necessidades humanas que só poderiam ter sido registradas sob orientação de uma divindade onisciente. Um ateu é simplesmente uma pessoa que considerou esta afirmação, leu os livros e descobriu que ela é ridícula. Não é preciso ter fé ou ser dogmático para rejeitar crenças religiosas infundadas. Como disse o historiador Stephen Henry Roberts (1901-71): “Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu”.

4) Ateus acham que tudo no universo surgiu por acaso.
Ninguém sabe como ou por que o universo surgiu. Aliás, não está inteiramente claro se nós podemos falar coerentemente sobre o “começo” ou “criação” do universo, pois essas idéias invocam o conceito de tempo, e estamos falando sobre o surgimento do próprio espaço-tempo. A noção de que os ateus acreditam que tudo tenha surgido por acaso é também usada como crítica à teoria da evolução darwiniana. Como Richard Dawkins explica em seu maravilhoso livro, “Deus, um delírio”, isto representa uma grande falta de entendimento da teoria evolutiva. Apesar de não sabermos precisamente como os processos químicos da Terra jovem originaram a biologia, sabemos que a diversidade e a complexidade que vemos no mundo vivo não é um produto do mero acaso. Evolução é a combinação de mutações aleatórias e da seleção natural. Darwin chegou ao termo “seleção natural” em analogia ao termo “seleção artificial” usadas por criadores de gado. Em ambos os casos, seleção demonstra um efeito altamente não-aleatório no desenvolvimento de quaisquer espécies.

5) Ateísmo não tem conexão com a ciência.
Apesar de ser possível ser um cientista e ainda acreditar em Deus – alguns cientistas parecem conseguir isto –, não há dúvida alguma de que um envolvimento com o pensamento científico tende a corroer, e não a sustentar, a fé. Tomando a população americana como exemplo: A maioria das pesquisas mostra que cerca de 90% do público geral acreditam em um Deus pessoal; entretanto, 93% dos membros da Academia Nacional de Ciências não acreditam. Isto sugere que há poucos modos de pensamento menos apropriados para a fé religiosa do que a ciência.

6) Ateus são arrogantes.
Quando os cientistas não sabem alguma coisa – como por que o universo veio a existir ou como a primeira molécula auto-replicante se formou –, eles admitem. Na ciência, fingir saber coisas que não se sabe é uma falha muito grave. Mas isso é o sangue vital da religião. Uma das ironias monumentais do discurso religioso pode ser encontrado com freqüência em como as pessoas de fé se vangloriam sobre sua humildade, enquanto alegam saber de fatos sobre cosmologia, química e biologia que nenhum cientista conhece. Quando consideram questões sobre a natureza do cosmos, ateus tendem a buscar suas opiniões na ciência. Isso não é arrogância. É honestidade intelectual.

7) Ateus são fechados para a experiência espiritual.
Nada impede um ateu de experimentar o amor, o êxtase, o arrebatamento e o temor; ateus podem valorizar estas experiências e buscá-las regularmente. O que os ateus não tendem a fazer são afirmações injustificadas (e injustificáveis) sobre a natureza da realidade com base em tais experiências. Não há dúvida de que alguns cristãos mudaram suas vidas para melhor ao ler a Bíblia e rezar para Jesus. O que isso prova? Que certas disciplinas de atenção e códigos de conduta podem ter um efeito profundo na mente humana. Tais experiências provam que Jesus é o único salvador da humanidade? Nem mesmo remotamente – porque hindus, budistas, muçulmanos e até mesmo ateus vivenciam experiências similares regularmente.
Não há, na verdade, um único cristão na Terra que possa estar certo de que Jesus sequer usava uma barba, muito menos de que ele nasceu de uma virgem ou ressuscitou dos mortos. Este não é o tipo de alegação que experiências espirituais possam provar.

8) Ateus acreditam que não há nada além da vida e do conhecimento humano.
Ateus são livres para admitir os limites do conhecimento humano de uma maneira que nem os religiosos podem. É óbvio que nós não entendemos completamente o universo; mas é ainda mais óbvio que nem a Bíblia e nem o Corão demonstram o melhor conhecimento dele. Nós não sabemos se há vida complexa em algum outro lugar do cosmos, mas pode haver. E, se há, tais seres podem ter desenvolvido um conhecimento das leis naturais que vastamente excede o nosso. Ateus podem livremente imaginar tais possibilidades. Eles também podem admitir que se extraterrestres brilhantes existirem, o conteúdo da Bíblia e do Corão lhes será menos impressionante do que são para os humanos ateus. Do ponto de vista ateu, as religiões do mundo banalizam completamente a real beleza e imensidão do universo. Não é preciso aceitar nada com base em provas insuficientes para fazer tal observação.

9) Ateus ignoram o fato de que as religiões são extremamente benéficas para a sociedade.

Aqueles que enfatizam os bons efeitos da religião nunca parecem perceber que tais efeitos falham em demonstrar a verdade de qualquer doutrina religiosa. É por isso que temos termos como “wishful thinking” e “auto-enganação”. Há uma profunda diferença entre uma ilusão consoladora e a verdade. De qualquer maneira, os bons efeitos da religião podem ser certamente questionados. Na maioria das vezes, parece que as religiões dão péssimos motivos para se agir bem, quando temos bons motivos atualmente disponíveis. Pergunte a si mesmo: o que é mais moral? Ajudar os pobres por se preocupar com seus sofrimentos, ou ajudá-los porque acha que o criador do universo quer que você o faça e o recompensará por fazê-lo ou o punirá por não fazê-lo?

10) Ateísmo não fornece nenhuma base para a moralidade.
Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ou o Corão – já que esses livros transbordam de celebrações da crueldade, tanto humana quanto divina. Não tiramos nossa moralidade da religião. Decidimos o que é bom recorrendo a intuições morais que são (até certo ponto) embutidas em nós e refinadas por milhares de anos de reflexão sobre as causas e possibilidades da felicidade humana. Nós fizemos um progresso moral considerável ao longo dos anos, e não fizemos esse progresso lendo a Bíblia ou o Corão mais atentamente. Ambos os livros aceitam a prática de escravidão – e ainda assim seres humanos civilizados agora reconhecem que escravidão é uma abominação. Tudo que há de bom nas escrituras – como a regra de ouro, por exemplo – pode ser apreciado por seu valor ético, sem a crença de que isso nos tenha sido transmitido pelo criador do universo.

Quer ganhar 1 milhão de dólares?

James Randi, da Fundação Randi, há anos mantém uma oferta séria e legalmente registrada de 1 milhão de dólares a qualquer pessoa que provar possuir poderes sobrenaturais, paranormais ou ocultos de qualquer espécie.
No site da Fundação (www.randi.org) eles mostram a cópia do extrato bancário e as regras da oferta.
Os candidatos precisam passar por uma avaliação preliminar bem simples, feita pelo associado da Fundação Randi que morar mais perto.
Sendo aprovado torna-se um "reclamante" e deverá submeter-se ao teste  avançado, se seus poderes forem comprovados o candidato sai de lá com o cheque.
A oferta foi lançada em 1964 e até hoje mais de 600 pessoas candidataram-se e nesses 48 anos absolutamente nenhuma foi capaz de passar sequer pelo teste preliminar.
O teste avançado jamais foi feito e o dinheiro continua lá, à disposição.

Agora pensemos nas bruxas, amarradoras do amor, mediuns, espíritas, videntes e tantos outros que afirmam possuir formas de comunicar-se com os mortos para, de variadas maneiras, interferir na vida dos vivos ou prever o futuro das pessoas.
Ao invés de ficarem por aí pendurando faixas em postes e trabalhando duro bastaria que se candidatassem ao prêmio da Fundação Randi.
São mais de 2 milhões de reais...se uma bruxa de amarração cobrar algo como R$ 200 por amor trazido a seus pés...ela precisaria atender 10 mil pessoas para ganhar essa bolada!

Antes de entregar seu suado dinheirinho a uma bruxa verifique se ela já se candidatou ao prêmio Randi.
Se a resposta for negativa, fuja.
Aliás, se for positiva, fuja também.

10 propostas para salvar o planeta.

Nós, seres humanos, estamos modificando o clima do planeta com elevado risco de comprometermos a sobrevivência das futuras gerações.
E isso não acontece por ignorância mas por ganância, já sabemos muito bem tudo que provoca danos e tudo que deveria ser feito para evita-los mas mesmo assim continuamos queimando combustiveis fosseis e brincando com o equilibrio do ar, dos mares e da água.

Como rezar não adianta nada... é melhor começarmos a pensar no que fazer no dia em que a Terra cobrar a conta.

A melhor alternativa é a velha e boa ciência, aquela que independe de fé, comprova o que fala e avança com experiências controláveis e, mais importante, possíveis de serem aferidas.

A geoengenharia (ciência que estuda os meios de manipulação controlada do clima através da tecnologia) tem uma lista de 10 propostas (algumas parecem mais ficção cientifica...) que poderiam, em caso extremo, salvar a pátria, digo, o planeta.

Link para a matéria do ótimo site Hypescience :

http://hypescience.com/10-propostas-da-geoengenharia-para-salvar-o-planeta/

O raciocínio sempre torto das igrejas.

Pois então eu diria que a retirada da expressão não deveria fazer diferença para os crentes.
Igrejas não conseguem aceitar que vivemos em um estado laico, querem sempre impor a todos seus dogmas, santos, feriados e leis.
Um deus tão poderoso e exige ser louvado, temido e adorado caso contrário fica de mau humor e manda todo mundo pro inferno?

Se dependesse só de mim eu defenderia a troca da expressão atual por
"Deus seja esquecido".

Procuradoria pede retirada do termo 'Deus seja louvado' das cédulas de real.

O Ministério Público Federal entrou com uma ação civil pública nesta segunda-feira (12) em que pede que as novas cédulas de real passem a ser impressas sem a expressão "Deus seja louvado".

O pedido, feito pela Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão, diz que a existência da frase nas notas fere os princípios de laicidade do Estado e de liberdade religiosa.

"A manutenção da expressão 'Deus seja louvado' [...] configura uma predileção pelas religiões adoradoras de Deus como divindade suprema, fato que, sem dúvida, impede a coexistência em condições igualitárias de todas as religiões cultuadas em solo brasileiro", afirma trecho da ação, assinada pelo procurador Jefferson Aparecido Dias.

"Imaginemos a cédula de real com as seguintes expressões: 'Alá seja louvado', 'Buda seja louvado', 'Salve Oxossi', 'Salve Lord Ganesha', 'Deus não existe'. Com certeza haveria agitação na sociedade brasileira em razão do constrangimento sofrido pelos cidadãos crentes em Deus", segue o texto.

Link para materia completa:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1184377-procuradoria-pede-retirada-do-termo-deus-seja-louvado-das-cedulas-de-real.shtml 
=====================================================

FINALMENTE !!!!!

Maria no vidro, de novo.

Impressionante como Maria gosta de aparecer em vidros.
Ao invés de dar o ar de sua graça em uma missa, uma grande catedral ou   falar para uma multidão... a bondosa senhora prefere difusas aparições em vidraças.

A janela da vez fica na Malásia e como das outras vezes não se trata de uma imagem clara mas sombras, luzes, cores, nuances...e uma vaga forma humana. O de sempre.
A igreja, ao invés de mandar as pessoas para casa explicando que não passa de uma mancha no vidro prefere fingir que não é  com ela soltando o sempre conveniente "sem comentários".
As expressões de fé inabalável das pessoas à frente da vidraça são uma boa pista da razão pela qual a igreja age assim.

Para que falar a verdade se a mentira rende muito mais?

Jesus em Mercúrio?

A sonda Messenger da Nasa enviou uma curiosa foto da superfície de Mercurio onde podemos notar a imagem de uma carinha sorridente.
Luzes e sombras são mestres em criar inspiradas imagens que iludem nossa mente e nos fazem ver o que nossos registros cerebrais traduzem automaticamente: duas bolinhas alinhadas sobre um  segmento de circulo significa alguém sorrindo.
Outro exemplo é a famosa foto da "Face de Marte", reproduzida abaixo.
Proporcionou matéria prima para uma infinidade de bobagens misticas até que o mesmo ponto foi fotografado de outro angulo com outra luz e viu-se que, claro, não era nada, apenas um jogo de luzes e sombras.

Religiões adoram aproveitar-se dessas ocorrências incentivando as pessoas a acreditar que estão presenciando uma ocorrência mistica, divina, espiritual, ou algo assim.
Aparições de Maria em vidraças e de Jesus em fotos onde só alguns conseguem distingui-lo já foram moda, assim como estátuas que sangram, etc 

Antes de sair acreditando é preciso sair pensando.
Muito antes de temer ou obedecer é preciso comprovar.
E mudar de idéia, sem medo, sempre que a idéia anterior for suplantada.

Nós somos o que pensamos, nossa alma ou espirito são, na verdade, nosso cérebro.
E só temos essa vida, nada antes, nada depois.
Porque perder tempo com seres imaginários, dogmas tolos, ameaças, promessas, regras, temores? Porque passar a vida mandando mensagens telepáticas para seres inexistentes apesar da óbvia e diária constatação de que isso não tem qualquer efeito?

Para fechar o post e alegrar a conversa segue a também famosa "Jesus na Torrada":

Como vocês podem notar trata-se de uma evidente manifestação física de Jesus, nenhuma dúvida sobre isso.
E olhando melhor a foto de Mercúrio vejam que à direita observa-se a orelha...e abaixo do sorriso a parte escura forma uma barba...mais para cima do sorriso temos outra parte escura que com certeza é o cabelo...comprido...
Estou achando que... eu vi Jesus!

Republicano que falou de "estupro legítimo" não chega ao Senado.

Parece que deus discordou dele....
matéria completa:

http://noticias.terra.com.br/mundo/eua/eleicoes/2012/noticias/0,,OI6282798-EI19126,00-Republicano+que+falou+de+estupro+legitimo+nao+chega+ao+Senado.html

Doze provas da inexistência de deus.

Link para ótimos textos analisando lógicamente o óbvio: deus não existe.

http://ateus.net/artigos/critica/doze-provas-da-inexistencia-de-deus/