Igreja, uma atividade cheia de graça.

Igrejas não pagam impostos.
Nenhum imposto, nem sequer IPTU. E para se abrir uma igreja, como se sabe, basta querer, basta escrever isso no contrato social e sair usufruindo, um dos melhores negocios que há.
Duas pessoas vão a um contador, preparam um contrato social, abrem uma igreja, tiram CNPJ e tudo o mais e pronto: alugam um galpão, divulgam pelo bairro, contratam "pastores" bons de papo e aos mais bem sucedidos, o paraíso:  imposto zero!
Qualquer isenção tributária significa que serviços públicos serão prestados, mas sem qualquer receita em contrapartida, um privilégio cujo custo será bancado pelo tesouro (municipal, estadual, federal), ou seja, nós, contribuintes de qualquer credo, incluindo nenhum.
Agora um caso em Ubatuba chama a atenção para outro absurdo: uma seita construiu em uma área de preservação ambiental um imovel claramente destinado a ser um hotel, usando para isso alvará para o que deveria ser uma igreja.
É inacreditável mas igrejas podem ser construidas em qualquer lugar.
A seita (uma dissidência direitista radical da TFP) construiu uma igreja com 100 quartos, olha só que graça... e agora, vejam só, resolveu vender o imóvel a uma rede americana de hoteis.
E, pelo que parece, brechas nas leis vão acabar legalizando o golpe.


É preciso iniciar imediatamente uma campanha pelo cancelamento desses privilégios absurdos, concedidos fácil e livremente para qualquer igreja, seita, culto ou grupo que se denomine religioso.


O caminho começa nas próximas eleições, apoiando candidatos que se comprometam a propor mudanças nas legislações que controlam as atividades das igrejas.

Como surgiu o universo?

Interessante capítulo da série "O Universo", do History Channel, com excelente resumo de como o homem evoluiu de suas primitivas observações e conclusões até chegar onde estamos hoje.

http://www.youtube.com/watch?v=MLIGSOrQKEY&feature=youtu.be

Até tu, Buda?

Morte digna.

Apesar de ferozmente divididos em votações que comportam tendências ideológicas e preferências partidárias, os ministros do Supremo Tribunal Federal têm sido majoritariamente, quando não unanimemente, a favor de avanços nos delicados temas de comportamento e de contemporaneidade.

Um deles bate à porta do Brasil, depois de entrar na Colômbia e agora na Argentina: o direito à morte digna. Não se trata ainda de eutanásia, em que os médicos podem agir ativamente para apressar a morte e abreviar o sofrimento de pacientes terminais, sem chance de cura. Trata-se da possibilidade de retirar tubos, agulhas e toda a parafernália que não serve para salvar uma vida, mas para postergar uma morte inevitável.

Quem viu uma pessoa muito querida sendo submetida a uma verdadeira tortura em nome de nada sabe do que se fala aqui e entende perfeitamente a "lei da morte digna", aprovada por unanimidade pelo Senado argentino anteontem, seguindo a trilha aberta pela Colômbia.

A pessoa quer ir, precisa ir embora. A tecnologia, aliada a dogmas, imposições legais e códigos arcaicos, não deixa. É de uma crueldade atroz, que martiriza o paciente e os que o amam. Neste caso, anos a fio, assombrando sonhos e noites insones.

Médicos são treinados para salvar vidas e gastam-se milhões mundo afora com o objetivo de curar, recuperar, garantir a sobrevivência. Necessário e louvável. Mas esses objetivos tão nobres não podem ser usados e servir de pretexto para resultados cruéis, porque inúteis.

Pacientes com doenças incuráveis e os que os amam devem ter o direito, inclusive legal, de decidir com os médicos até quando lutar e resistir e a hora em que a guerra está perdida.

Que os brasileiros debatam esse princípio como legítimo, os legisladores encampem a sua formalização e os juízes confirmem que, apesar dos pesares, o Brasil avança para um futuro melhor -e mais digno.

(Eliane Cantanhede - Folha de SP - 11/5/2012)

Marcelo Gleiser: uma briga entre a física e a filosofia

Uma controvérsia vem se espalhando pela mídia americana. Qual a relação entre a ciência (mais propriamente a física) e a filosofia (mais propriamente da ciência)? Parece coisa meio arcana, mas não é.

Essa é uma briga antiga, reacendida quando o físico Lawrence Krauss publicou "O Universo do Nada: por que existe algo em vez de nada". Nele, Krauss explica como a física tem se aproximado de uma explicação para a pergunta sobre a origem de todas as coisas.

Sabemos que essa é uma questão antiga, parte de todas as culturas. Mas Krauss não dá bola para a antropologia cultural ou para a teologia e a filosofia. Para ele, exemplar típico da posição do "cientismo", só a ciência pode chegar a respostas úteis sobre esse tipo de questão.

O livro de Krauss foi demolido no "New York Times" pelo filósofo e físico David Albert, que questionou se Krauss entende o que significa o "nada". Resumindo, Albert argumenta que a física pressupõe a existência de campos fundamentais para definir sua versão do "nada". Portanto, esse não é o nada absoluto, mas é algo. A ciência só faz sentido quando definida sobre uma estrutura conceitual, começando pelas noções de espaço, tempo e energia.

Krauss respondeu em uma entrevista para o blog da revista "The Atlantic", chamando filósofos de idiotas. Arrependido, se desculpou na "Scientific American", algo extremamente embaraçoso.

Como descrevo no livro "A Dança do Universo", há apenas duas soluções para a questão da origem do Cosmo: ou ele surgiu em um momento do passado ou é eterno. Não é uma coincidência que universos eternos ou oscilantes ou com um começo apareçam tanto em mitos de criação quanto em modelos matemáticos do Cosmo. A diferença crucial é que, em ciência, podemos usar dados para diferenciar os modelos e decidir quais podem ser úteis.

O problema da origem de tudo nos remete à questão da Primeira Causa. Se descrevemos a realidade como uma sequência de eventos, ao irmos ao passado chegamos ao primeiro evento, o que por definição não tem uma causa.

Mitos de criação pressupõem entidades transcendentes, deuses além do espaço, do tempo e das leis da natureza. Se você se satisfizer com uma explicação sobrenatural do mundo, o problema acaba.

A ciência se opõe ao sobrenatural. Seu dogma central é que a natureza é inteligível: com a aplicação da razão, podemos construir explicações que podem ser testadas.

Será que a ciência pode então resolver a questão da origem de tudo? Os modelos que tentam fazê-lo usam conceitos da física quântica, onde o nada absoluto não existe.

Existe, sim, uma energia residual, que chamamos de energia de ponto zero. O vácuo é permeado por essa energia. O problema é que não sabemos como tratar dela. Quando aplicamos a física quântica ao Universo, a energia de ponto zero causa a implosão cósmica. Se isso fosse correto, não estaríamos aqui. Temos ainda muito o que aprender.

Ao mostrar a ciência de forma triunfal, Krauss confunde mais do que esclarece. Mesmo que tenha dito que questões continuam em aberto, o título do livro indica algo falso. Apesar dos avanços da ciência, modelos sobre a criação do Cosmo permanecem especulativos.

(Folha de SP - 6 de Maio de 2012)

Eva muçulmana.

Um caso real: a pastora que virou atéia.

Interessante depoimento (em inglês) de uma pastora presbiteriana que aos poucos percebeu que não acreditava mais no que pregava. Ao finalmente criar coragem e abandonar sua igreja conheceu o desemprego, a rejeição e a incompreensão.

http://www.npr.org/2012/04/30/151681248/from-minister-to-atheist-a-story-of-losing-faith

Dinheiro de verdade e DA verdade.

Depois da já iniciada luta contra o abominável hábito de pendurar simbolos cristãos em paredes de repartições públicas é preciso iniciar um movimento que retire das nossas notas as expressões e menções religiosas.
Teistas adoram obrigar as pessoas a ler e ouvir suas manifestações de fé, o que fere principios básicas de cidadania.
Já que é assim... defendo a nota de dois reais com Dawking e sua expressão de (ausência) de fé. A nota com o "deus seja louvado" poderia ser a de 3... combinaria mais.

Verdade do dia.

Divertida constatação....

Milagreiro Valdemiro procurou um hospital para curar seu joelho.

O milagreiro Valdemiro Santiago (foto), 48, chefe da Igreja Mundial, se submeteu no dia 21 de novembro a uma cirurgia no Hospital Albert Einstein em São Paulo para resolver um problema no joelho. 

A informação é do Globo de hoje, mas um dia depois da operação um leitor anônimo postou neste blog que na rua Carneiro Leão, onde fica a sede da Mundial, em São Paulo, já corria a notícia da intervenção no joelho de Valdemiro. 

“Você [Valdemiro] cura portadores do vírus da Aids, mas não consegue curar o seu próprio joelho”, escreveu o leitor. 

Para não ser acusado do crime de charlatanismo, Valdemiro afirma constantemente que quem cura não é ele, mas Deus. O “ungido”, conforme dizem seus fiéis, além de viabilizar a cura de Aids, faz paralítico andar, cego enxergar, pessoa com câncer terminal ficar boa, defunto levantar, etc. Em dois ou três programas na TV, Valdemiro faz mais milagres do que Jesus em toda a Bíblia. 

Recentemente, em um dos seus programas, provavelmente antes da operação de seu joelho, Valdemiro disse que o “médico é importante, mas quem dá a última palavra é Deus”. 

Em seu caso, contudo, quem deu a última palavra foi um dos dois melhores hospitais do Brasil (ou outro é o Sírio Libanês), com excelentes equipes médicas e equipamentos de tecnologia avançada. É também um dos hospitais mais caros. 

A Mundial, com 4.500 templos, é a igreja pentecostal que mais tem crescido no Brasil graças aos “milagres” de Valdemiro. O Globo, na reportagem de hoje, diz que a construção de um templo para 150 mil fiéis pela Mundial mostra que a denominação ameaça a hegemonia da Igreja Universal, que possui cerca de 5.000 templos.

O jornal informou que Valdemiro mora em um condomínio de luxo em Alphaville, na região da Grande São Paulo e perto da rodovia Castelo Branco. Ali, os congestionamentos de trânsito se agravaram neste ano, mas isso não é problema para Valdemiro. Ele tem um helicóptero. Para viagens longas, usa um avião. 

Valdemiro tem vida de milionário, mas disse recentemente que isso não se deve à Mundial. “Hoje, tenho o fogão que quiser. Como o que quiser, moro onde quiser, mas não dependo dez centavos da igreja, nenhuma moeda da igreja.” Com a sua mulher, a Francileia, 46, e outro sócio, ele é dono de uma empresa de comunicação e de uma gravadora de CDs.

Além da abundância de milagres que diz proporcionar, o seu diferencial em relação a Edir Macedo, o chefe da Universal, é a criatividade para arrecadar dízimo.

Ele já inventou do trízimo (10% para o Pai, 10% para o Filho e 10% para o Espírito Santo). Na loja de sua igreja, já houve meias ungidas vendidas a R$ 153 o par, martelinho sagrado de R$ 1.000, entre outras enganações respaldadas pela Constituição que garante ao brasileiro a liberdade de acreditar no que quiser. E é o que tem sido uma brecha para charlatães.

(texto de Paulo Lopes)

http://www.paulopes.com.br/2011/12/milagreiro-valdemiro-procurou-um.html

Cristianismo: um conjunto de lendas tolas, sem qualquer sentido.

Há tempos postei aqui no blog um texto com o título de "Lendas" no qual ironizo os princípios básicos do cristianismo. Nele eu tento chamar a atenção para a total falta de lógica dessa religião e a  frase da foto é um divertido resumo do que eu penso.

A estrutura do cristianismo é tão capenga, tão sem pé nem cabeça, que causa espanto que uma instituição religiosa tenha se tornado tão popular e poderosa contando uma  historia tão cheia de furos.

A dimensão do universo e suas distancias inimagináveis para os limites da nossa compreensão me fazem perguntar porque uma divindade poderosa a ponto de ter criado tudo isso do nada acharia importante ser adorada, temida e obedecida por microscópicos seres viventes em um pedregulho  preso na órbita de uma das 200 bilhões de estrelas de um dos bilhões de galáxias do universo que criou..

Porque uma entidade tão infinitamente poderosa se preocuparia com os pensamentos, atos, falhas ou virtudes de cada um dos bilhões de seres que ele mesmo criou para viver nesse pedregulhinho microscópico? 

Tento imaginar: porque ele perderia seu tempo jogando joguinhos e pequenas loterias mentais com esses serezinhos minusculos, onde os vencedores teriam vida eterna a seu lado, e os derrotados fossem arder no inferno até um tal de dia do juizo final, seja lá o que isso for. 

Porque criaria um paraíso, dois seres, varias arvores liberadas mas uma proibida? Para que diabos afinal criaria o diabo e permitiria que ele usasse a cobrinha para fazer um dos dois seres comer a frutinha proibida, o que tornou os os novos seres "pecadores" por milhares de anos até que a entidade resolvesse criar um ser especial - que seria ele mesmo mas ao mesmo tempo seu filho - que viria a terra através de uma mágica para divulgar suas idéias, ser preso, torturado, morto e  nascer de novo, apagando assim (claro!)  o pecado de todos os demais seres, pecado esse que ele mesmo tinha inventado. 

Fica ainda mais engraçado quando lembramos que a entidade é onisciente, ou seja, quando criou tudo isso já sabia tudo que ia acontecer! 

Se fosse roteiro de filme eu garanto que o produtor vetaria e mandaria o roteirista trabalhar melhor a história, para dar a ela um minimo de lógica.

Mas, como acontece com alguns filmes, a pior historia foi a que deu certo.

Pois é, me pergunte agora porque sou ateu.

Pensar de forma analítica reduz fé em deus, diz estudo.

Pensar de maneira mais analítica induz as pessoas a acreditar menos em Deus, segundo um estudo publicado na edição passada da revista Science. Os pesquisadores, da Universidade da Colúmbia Britânica, no Canadá, submeteram cerca de 180 alunos de graduação a uma bateria de testes e questionários e descobriram que, ao forçar os estudantes a pensar de forma mais analítica sobre algum assunto, esse raciocínio influenciava a sua fé, tornando-os menos religiosos.

Acredita-se que o cérebro humano tem dois "modus operandi" para processar informações e tomar decisões: um mais intuitivo e outro mais analítico. Os resultados do estudo sugerem que a religiosidade flui do modo intuitivo e perde força à medida que as pessoas são forçadas a pensar de modo mais analítico.

Em um dos testes aplicados, os alunos eram apresentados com problemas matemáticos que tinham uma resposta intuitiva errada e uma resposta analítica correta. Depois, respondiam a um questionário sobre sua fé e religiosidade. Os alunos que resolviam os problemas de forma analítica relatavam acreditar menos em Deus.

(Estadão - 29/04/2012)

E há leitores que ficam bravos dizendo que ele não era ateu...

A intolerância religiosa, por Drauzio Varella.

O fervor religioso é uma arma assustadora, disposta a disparar contra os que pensam de modo diverso

SOU ATEU e mereço o mesmo respeito que tenho pelos religiosos.

A humanidade inteira segue uma religião ou crê em algum ser ou fenômeno transcendental que dê sentido à existência. Os que não sentem necessidade de teorias para explicar a que viemos e para onde iremos são tão poucos que parecem extraterrestres.

Dono de um cérebro com capacidade de processamento de dados incomparável na escala animal, ao que tudo indica só o homem faz conjecturas sobre o destino depois da morte. A possibilidade de que a última batida do coração decrete o fim do espetáculo é aterradora. Do medo e do inconformismo gerado por ela, nasce a tendência a acreditar que somos eternos, caso único entre os seres vivos.

Todos os povos que deixaram registros manifestaram a crença de que sobreviveriam à decomposição de seus corpos. Para atender esse desejo, o imaginário humano criou uma infinidade de deuses e paraísos celestiais. Jamais faltaram, entretanto, mulheres e homens avessos a interferências mágicas em assuntos terrenos. Perseguidos e assassinados no passado, para eles a vida eterna não faz sentido.

Não se trata de opção ideológica: o ateu não acredita simplesmente porque não consegue. O mesmo mecanismo intelectual que leva alguém a crer leva outro a desacreditar.

Os religiosos que têm dificuldade para entender como alguém pode discordar de sua cosmovisão devem pensar que eles também são ateus quando confrontados com crenças alheias.

Que sentido tem para um protestante a reverência que o hindu faz diante da estátua de uma vaca dourada? Ou a oração do muçulmano voltado para Meca? Ou o espírita que afirma ser a reencarnação de Alexandre, o Grande? Para hindus, muçulmanos e espíritas esse cristão não seria ateu?

Na realidade, a religião do próximo não passa de um amontoado de falsidades e superstições. Não é o que pensa o evangélico na encruzilhada quando vê as velas e o galo preto? Ou o judeu quando encontra um católico ajoelhado aos pés da virgem imaculada que teria dado à luz ao filho do Senhor? Ou o politeísta ao ouvir que não há milhares, mas um único Deus?

Quantas tragédias foram desencadeadas pela intolerância dos que não admitem princípios religiosos diferentes dos seus? Quantos acusados de hereges ou infiéis perderam a vida?

O ateu desperta a ira dos fanáticos, porque aceitá-lo como ser pensante obriga-os a questionar suas próprias convicções. Não é outra a razão que os fez apropriar-se indevidamente das melhores qualidades humanas e atribuir as demais às tentações do Diabo. Generosidade, solidariedade, compaixão e amor ao próximo constituem reserva de mercado dos tementes a Deus, embora em nome Dele sejam cometidas as piores atrocidades.

Os pastores milagreiros da TV que tomam dinheiro dos pobres são tolerados porque o fazem em nome de Cristo. O menino que explode com a bomba no supermercado desperta admiração entre seus pares porque obedeceria aos desígnios do Profeta. Fossem ateus, seriam considerados mensageiros de Satanás.

Ajudamos um estranho caído na rua, damos gorjetas em restaurantes aos quais nunca voltaremos e fazemos doações para crianças desconhecidas, não para agradar a Deus, mas porque cooperação mútua e altruísmo recíproco fazem parte do repertório comportamental não apenas do homem, mas de gorilas, hienas, leoas, formigas e muitos outros, como demonstraram os etologistas.

O fervor religioso é uma arma assustadora, sempre disposta a disparar contra os que pensam de modo diverso. Em vez de unir, ele divide a sociedade -quando não semeia o ódio que leva às perseguições e aos massacres.

Para o crente, os ateus são desprezíveis, desprovidos de princípios morais, materialistas, incapazes de um gesto de compaixão, preconceito que explica por que tantos fingem crer no que julgam absurdo.

Fui educado para respeitar as crenças de todos, por mais bizarras que a mim pareçam. Se a religião ajuda uma pessoa a enfrentar suas contradições existenciais, seja bem-vinda, desde que não a torne intolerante, autoritária ou violenta.

Quanto aos religiosos, leitor, não os considero iluminados nem crédulos, superiores ou inferiores, os anos me ensinaram a julgar os homens por suas ações, não pelas convicções que apregoam.

(Folha de SP, 21/04/12)

O Lineu que o diga....

Titanic x Noé.

Se você quiser medir o grau de ignorância de uma pessoa basta perguntar se ela acredita na lenda da arca de Noé. Se a resposta for sim, encerre a conversa e invista seu tempo em coisa melhor.
Aqui mesmo no blog chegam mensagens de leitores aparentemente inteligentes e cultos mas que defendem essa bobagem bíblica com fervor.
Para eles algumas perguntinhas básicas:
1) Onde ficaram os dinossauros?
2) Como uma familia de 7 pessoas conseguiu cuidar de tantos animais?
3) Os peixinhos de água  doce viajaram em aquários?
4) Quem fazia a limpeza diária (milhões de animais evacuando todo dia... tarefa dura)
5) Como impediram que animais maiores atacassem e devorassem os menores?
6) Nenhum ser humano, no mundo inteiro, conseguiu subir para o alto de uma montanha e sobreviver?
7) De onde veio tanta água... e para onde ela foi depois?
8) Todos os bilhões de seres humanos que vivem ou já viveram na Terra descendem do Sr. e Sra Noé?
Negros, brancos, esquimós, orientais, todos?

Criacionistas e cristãos fanáticos dão nó na lógica e pagam mico só para não admitir que o texto da bíblia não é afinal tão "sagrado" assim...

 

Deus? Escolha os seus!

Para os que não vivem sem adorar alguma divindade... saibam que há várias disponíveis, podem escolher à vontade, todas são invisíveis e inexistentes mas funcionam super bem como consolo.

Curas milagrosas: milagre mesmo é acreditarem nisso.

A cegueira provocada pelas religiões parece não ter limites e a estratégia é sempre a de oferecer consolo em troca de dinheiro.
Direta ou indiretamente as pessoas sempre pagam.
Diga a alguém algo que ela quer muito ouvir e as chances dela questionar sua afirmação serão mínimas.
O assunto "curas milagrosas" ou "curas espirituais" é particularmente irritante pois promete muito, não entrega nada e mesmo assim fatura muito.
O que dizer de curandeiros "espirituais" que criam fama e deitam na cama?
Como diz a charge, se o paciente é curado o charlatão leva a fama, nunca o médico.
Com Jesus dá-se o mesmo: rezou, curou? Foi ele. Rezou, morreu? O pai dele quis (ou estava na hora, ou são misteriosos os designios do senhor, etc e tal).
Lula, Gianechini e tantos outros: por que vocês não abandonaram seus tratamentos médicos para confiar apenas no curandeiro?
O que será mais eficiente no tratamento do cancer: quimioterapia ou "passes" dados pelo Dr. Fritz e outros afins?

A bíblia do ateu: essa só diz a verdade.

"Deus um delírio" é a minha bíblia e a declaro sagrada.
Como "sagrada" não quer dizer absolutamente nada creio que minha declaração não deverá abalar o mundo mas as frases contidas nesse livro podem sim me ajudar a atingir o maior objetivo deste blog: mostrar que há uma outra maneira de encarar e interpretar a vida sem seguir dogmas tolos, crer em lendas primitivas ou ter que obedecer a seres imaginários.
Vejam a clareza com que Dawkins expõe algumas máximas ateistas:

"O poder de consolo da religião não a torna verdadeira"

"É incrível quanta gente parece não saber a diferença entre "X é verdade" e  "é desejável que as pessoas acreditem que X é verdade".

"Não temo a morte, fiquei morto bilhões e bilhões de anos antes de nascer e não tive a menor inconveniência por causa disso"

"Se deus quisesse perdoar nossos pecados por que não perdoa-los simplesmente, sem ter de ser torturado e executado em pagamento?"

"Que tipo de filosofia ética é essa que condena todas as crianças, mesmo antes de nascer, a herdar o pecado de um ancestral remoto?"

"É incrível que uma religião adote um instrumento de tortura e execução como seu símbolo sagrado".

Gostou? Leia e divulgue o livro, cada ser humano que tiramos do obscurantismo religioso é um ser livre a mais no mundo.

Photoshop divino.

Uma daquelas noticias que diz muito sobre o caráter das igrejas.
O líder da Igreja Ortodoxa Russa, Kirill I, foi fotografado usando um relógio que vale U$ 30,000 e por isso recebeu muitas críticas.
O que fez sua zelosa igreja?
Simples, fez sumir o relógio, mas não doando-o a alguma obra de caridade e sim apagando-o da foto com photoshop.
Mas o serviço foi muito mal feito, deixou o reflexo do relógio na mesa e ficou pior a emenda que o soneto.
Igreja, hipocrisia é teu nome do meio!

50 ateus brilhantes, escolha o seu.

Link para a historia e pensamentos de 50 dos mais brilhantes ateus da história, de Epicurus a Freud, Pavlov a Carl Sagan, passando, claro, por Richard Dawkins e Stephen Hawking.
Boa leitura para crentes que acham que ateismo é coisa de maluco que fez pacto com o demônio.

http://brainz.org/50-most-brilliant-atheists-all-time/

Mensagem de páscoa.

Acho que ele teve que aprender a pedir perdão em 63 idiomas...

Hoje é dia de churrasco !!

Serve a bíblia?

Presidente da República precisa acreditar em deus?

Esta foi a pergunta feita ao Sr. José Serra em debate em uma TV católica.
A resposta certa, de estadista, deveria ser que o importante são os valores morais e éticos da pessoa e não suas crenças religiosas.
Mas Serra preferiu falar como um político e fez um discurso absurdo sobre como o ateismo faz mal à sociedade e como a crença em deus é condição básica dos "bons valores".
Link para o vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=xLYo1Pv-MrE&feature=player_embedded

E ainda querem que eu acredite??

Então você me diz que um zumbi judeu pode me fazer viver para sempre se eu telepaticamente aceita-lo como meu mestre, tudo porque uma cobra falante convenceu a mulher-costela a comer da árvore mágica?
E VOCÊ QUER QUE EU ACREDITE NISSO??

Sobre Noé, dinos e a arca.

Criacionistas estão entre os seres mais ridículos que eu conheço, lutam contra a lógica, o bom senso e a ciência apenas para tentar (sem chegar nem perto de conseguir) provar que o livro de lendas e fábulas escrito por peregrinos e nômades da antiguidade contém toda a verdade sobre o universo.
Uma das coisas mais engraçadas é discutir com eles a lenda de Noé, uma historinha muito bonitinha que deveria ser interpretada de forma figurativa mas que é levada ao pé da letra pelos tais criacionistas.
Bem, pelo menos a ausência dos dinos na arca está agora brilhantemente explicada e ilustrada na charge acima.
Viram? a bíblia sempre tem razão!

Parabéns, ATEA, pelos 100 mil ateus em sua página no FB !!

https://www.facebook.com/ATEA.ORG.BR

Até tu, Oprah ?

Nosso país recebeu hoje a apresentadora de TV americana Oprah Winfrey, em sua primeira viagem à América do Sul.

Copacabana, praias, floresta amazônica: qual terá sido a motivação dela para nos visitar?

A resposta é surpreendente, ela veio para conhecer e entrevistar “João de deus”, curandeiro que faz “cirurgias espirituais” em Abadiânia, próximo à Brasília. 

Leitores do blog sabem o que eu penso sobre isso: curandeiros, astrólogos, numerólogos, tarólogos, ciganos, médiuns, para mim são todos iguais, mudam apenas os métodos. 

O Estadão de hoje noticia a visita e eu aproveito para comentar algumas passagens:

“João de deus já atendeu o ex-presidente Lula e também o presidente da Venezuela, Hugo Chaves”

Como? Mas se ele é assim tão poderoso por que será que os dois políticos prosseguem com seus tratamentos, respectivamente no Hospital Sírio Libanes, em São Paulo,  e em Cuba?

O câncer de Hugo Chaves já retornou mais de uma vez e as noticias não politizadas que chegam da Venezuela dão conta de que já se espalhou, dando ao oligarca “bolivarista” poucas chances de cura total.

Mas o melhor ainda está por vir, vejam essa:

“A equipe médica do ex-presidente Lula informou que não há mais sinal de tumor na laringe”

Sim, graças a incontáveis seções de quimioterapia e ao esforço e dedicação de uma equipe médica de 1o mundo, que deve se sentir um lixo ao ler uma noticia que credita – mesmo que parcialmente – a cura ao embusteiro do planalto central.

Se Lula confiava tanto assim em “João de deus” por que não abandonou o tratamento no hospital e confiou apenas nele?

Mas tem mais:

“Na presença de Oprah foram feitas várias cirurgias, tanto as chamadas invisíveis quanto as visíveis.”

Ah, que gracinha, ele faz intervenções “invisíveis”... ou seja, a vítima, digo, o paciente, tem que ter a tal da fé pois nada se vê, nada se sente. Se curar, foi ele. Se não curar, foi desejo de deus (o lá de cima, não o João).

“Quis ver com meus próprios olhos, disse Oprah”

Mas Dona Oprah, ver o que? As cirurgias são “invisíveis” e as chamadas “visíveis” são infantis, bizarras, pura encenação com ares de misticismo tolo, truques antigos já usados à exaustão por Chico Xavier, Dr. Fritz e tantos outros.

Repito: por que Lula, Chaves, Reynaldo Gianechini e tantos outros vitimados por câncer não abandonam totalmente seus tratamentos médicos e confiam apenas no Xamã de Abadiânia?

Isso ninguém faz...

Dona Oprah, aproveite sua estada no Brasil e vá visitar o Hospital Albert Einstein, o das Clínicas, o Sirio Libanes, o Beneficência Portuguesa. Lá a senhora vai conhecer equipes médicas eficientes, dedicadas e com elevados índices de cura, não só de câncer mas de muitos outros males.

Eles só não curam ignorância.

Para encerrar, uma pergunta divertida, que não poderia faltar:

“João de deus” cura amputados??

Papa em Cuba:

("Marxismo não corresponde mais à realidade" - diz o homem com chapelão que conversa com seres invisíveis que moram nas nuvens) em tradução bem livre...

A religião envenena tudo.

Link para interessante entrevista concedida pelo escritor e filósofo Christopher Hitchens em visita ao Brasil em 2007. Hitchens, recentemente falecido, faz colocações inteligentes sobre o papel das religiões. Com bom humor destaca que não conhece nenhuma divindade moderna que não tenha sido gerada por uma mãe virgem...

http://www.youtube.com/watch?v=s2-pGrl2ENg&feature=share

Porque o papa precisa de um carro à prova de balas?

Responder a essa pergunta é tão embaraçoso para os cristãos quanto àquela que trata dos amputados. Parece tolice, provocação barata mas, pensem: ele não é uma "santidade", "representante de deus na terra"?

A proteção divina não deveria ser suficiente? 

Não bastaria deus não permitir que algo atingisse o papa?

Lineu no Facebook

Para quem gosta do blog... uma nova opção:

https://www.facebook.com/lineuoateu

As tolices das lendas cristãs.

"O pecado original em si vem diretamente do mito de Adão e Eva, do antigo testamento. O pecado deles - comer do fruto da árvore proibida - parece merecedor de não mais que uma simples bronca."

"Que tipo de filosofia ética é essa que condena todas as crianças, mesmo antes de nascer, a herdar o pecado de um ancestral remoto?"

"É incrível que uma religião adote um instrumento de tortura e execução como seu símbolo sagrado".

"Se deus quisesse perdoar nossos pecados, porque não perdoa-los simplesmente, sem ter de ser torturado e executado em pagamento?".

Frases retiradas de "Deus um Delirio", de Richard Dawkins.

Faz todo sentido!

Hitler, o católico.

"Escolas seculares não podem ser toleradas porque elas não provêm educação religiosa, e uma instrução moral geral sem uma fundação religiosa está construída no ar; consequentemente, toda a construção de personalidade e a religião devem vir da fé... nós precisamos de pessoa que acreditam." 
Adolf Hitler, 26 de abril de 1933, em discurso durante as negociações que levaram à concordata nazista com o Vaticano.
============================
Essa vai para os crentelhos que acham que gente "sem deus no coração" não pode ser boa pessoa nem ter bons padrões morais.
Hitler tinha o tal deus no coração, vejam só....

Kony, o cristão.

Antes de fundar seu seu exercito Kony foi coroinha.
O LRA, criado em 1986, é considerado um culto milenarista cristão.
Kony diz ser a reencarnação de um espírito sagrado, acredita que a bíblia autoriza os fiéis a ter escravos sexuais mas proibe andar de bicicleta, pecado sujeito a pena capital.
Kony diz que recebe ordens militares de espíritos. Uma delas - que repassou aos seus comandados - mandava os soldados enfrentar os tiros e explosões do inimigo sem armas, apenas com o corpo banhado em "água benta".
(Revista Veja, 21 de Março de 2012)
=======================
Mais um bom exemplo do que o fanatismo religioso pode fazer com as pessoas, em especial as que estão no poder.
A filosofia dele é um total absurdo  (fora a parte sobre a bíblia, nisso ele tem toda razão) e causou a morte de milhares de crianças na Africa.

Ah, um mundo sem religiões seria um mundo bem melhor, mais honesto e provavelmente mais pacífico, pena que a insuportável ignorância da discurseira religiosa pregue exatamente o contrário.

Deusnecessário.

Deus x Não Deus

Gosta de um bom debate ateu x crente?
Este site dá o link para mais de 600 debates, com audio, video ou texto, tudo listado em ordem alfabética, por autor e por tema debatido.
Estão todos lá: Dawkins, Hitchens... é sempre divertido, por exemplo, ver criacionistas dando nó na lógica ou cristãos defendendo sua lenda sem pé nem cabeça, divirtam-se:
http://commonsenseatheism.com/?p=50

Contradições da bíblia.

O texto da bíblia, como se sabe, nada tem de divino e foi inteiramente escrito por mãos bem humanas. A história ali contada originalmente (antes das edições, enxertos, má traduções e adaptações) vem de antigas lendas e tradições orais de povos primitivos e nômades.
Não poderia mesmo dar em coisa boa... o texto carece de lógica, ofende o bom senso e a ciência e deveria ser lido como um romance historico, nada além disso.
Neste link delicioso o leitor vai encontrar nada menos que 101 contradições do velho testamento, é divertidíssimo ver a falta de coerência e os nós que os crentes tem que dar para justificar sua estrutura capenga.

http://www.skeptically.org/bible/id8.html
(texto em inglês)

O filósofo, o metafísico, o teólogo e o ateu.

Filosofia é como estar em uma sala escura procurando um gato preto.
Metafísica é estar nessa mesma sala escura, procurando um gato preto que não está lá.
Teologia é estar nessa sala escura procurando esse gato preto que não está lá e gritar: "Achei!".
(capturado na internet...)


E eu acrescento:

Ateísmo é verificar que não tem gato preto nenhum nessa sala escura e ir fazer coisa melhor na vida.

Internet faz ateus sairem do armário "sagrado".

Acho que não preciso perder meu tempo nem o do leitor para falar do quanto a internet revolucionou a vida das pessoas.
Nas artes, educação, politica, entretenimento, é difícil encontrarmos uma área que não tenha sido virada do avesso desde o surgimento da chamada vida virtual.
Mas para o ateísmo a internet é um divisor de águas, uma coisa tipo Moisés, só que de verdade.

Durante séculos os ateus foram acusados de terem pacto com o diabo e de não possuirem moral por não ter "deus no coração".
A pressão das igrejas (que durante muito tempo incluiu torturas e mortes) e da sociedade fez com que qualquer pessoa que discordasse ou duvidasse dos dogmas religiosos permanecesse dentro do armário, amedrontada.
Como se sabe o ateismo provoca o mais elevado grau de rejeição, o preconceito é muito mais forte do que com mulheres, negros, ciganos ou gays.
Uma lésbica negra seria mais facilmente eleita no Brasil do que um ateu assumido, e isso quando sabemos que cor da pele, sexo, nacionalidade ou religiosidade deveriam vir muito depois de honestidade, princípios e propostas, mas não é isso que se vê.
Mas as coisas estão mudando, a santa internet chegou para nos libertar, eu mesmo recebo inumeras mensagens de pessoas que confessam ter tido coragem de assumir sua descrença após ler posts do Lineu.
Um caso em particular me encheu de alegria, um garoto de 14 anos que não conseguia assumir seu ateismo nem para ele mesmo e me mandou uma linda mensagem de agradecimento pela "força" pois criou coragem e passou a debater e enfrentar o assunto de peito aberto.


Podemos dividir o ateismo em AI e DI (antes e depois da internet) pois a virtualidade das publicações e a possibilidade de ler, escrever e comentar inicialmente de forma anônima fez com que finalmente os ateus pudessem sair do armário. E, surpresa, somos muitos!
E, unidos, somos fortes!
A globalização, o avanço das ciências, a internet, tudo isso está fazendo com que seitas e religiões entrem em declínio, na Europa há dados que indicam o fechamento de mais de 200 templos por semana.
No mundo de hoje fica cada vez mais difícil crer e seguir dogmas tolinhos criados quando o ser humano tinha acabado de sair das cavernas.
Repitam comigo: sou livre, não creio em deuses nem demônios, creio da ciência e na liberdade de pensamento, sem castigos ou obrigações sem sentido!
Nada provoca maior sensação de liberdade que o ateismo pleno.
Aleluia, irmãos!

Cristo despejado.

O assunto é menor, mas tem elevado valor simbólico. Nesta semana, a Justiça gaúcha determinou a retirada dos crucifixos de todas as suas dependências. Como bom ateu, sou favorável à medida. Entendo, porém, que alguns cristãos se sintam frustrados. Vou tentar mostrar que a laicidade do Estado interessa mais a eles do que a mim.

Um dos argumentos mais populares entre os defensores da permanência da cruz é o de que a maioria da população é cristã. Bem, a maior parte dos brasileiros também é flamenguista ou corintiana. A ninguém, contudo, ocorreria ornar os tribunais com bandeiras e flâmulas desses clubes. Maiorias não bastam para definir a decoração de paredes públicas.

De resto, nem todos os cristãos são entusiastas do crucifixo. Algumas denominações protestantes o consideram um caso acabado de idolatria, pecado cuja prática meus ancestrais judeus costumavam punir com o apedrejamento até a morte.

A vontade da maior parte dos cidadãos é, por certo, um elemento importante da democracia, mas não é absoluto nem incondicional. Um país só é democrático quando defende suas minorias da tirania das massas.

E o direito de todos a espaços públicos livres de proselitismo religioso deveria ser autoevidente. Ao contrário do que muitos podem pensar, isso importa mais para o crente membro de grupo ou seita minoritários do que para ateus e agnósticos.

Nós que não acreditamos num ser superior ou que julgam essa uma questão indecidível, tendemos a considerar imagens religiosas como uma manifestação supersticiosa, uma excentricidade, no máximo. Já um judeu ou muçulmano praticantes podem ver na figura do Cristo crucificado um símbolo de opressão e morte. Não se pode dizer que não tenham razões históricas para pensar assim.

Exceto para os apreciadores de teocracias de partido único, a laicidade do Estado é a melhor garantia da liberdade religiosa.

====================

HÉLIO SCHWARTSMAN

FSP - 11/03/2012

O que afinal significa a palavra "sagrado" ?

Essa é uma boa pergunta: o que afinal significa “sagrado” (a)?

É uma palavra usada por todas as religiões e credos e costuma provocar arrepios (de medo ou de prazer) nos chamados "tementes a deus".

As vacas na India são... sagradas, assim como a bíblia, a Torá e tantas outras coisas por aí.

Mas, afinal, o que isso quer dizer?

Nosso querido Aurelio diz o seguinte:

Sagrado
adj. Consagrado ao culto: vasos sagrados. / Que recebeu a consagração, que cumpriu as cerimônias de sagração. / Relativo à religião ou ao culto. / Inviolável. / Venerável, respeitável: compromisso sagrado. // Fig. Fogo sagrado, sentimentos nobres e apaixonados: o fogo sagrado da liberdade. // Livros sagrados, o Antigo e o Novo Testamento. / &151; S.m. O que é sagrado: o sagrado e o profano. // Sagrado Coração, o Coração de Jesus, venerado pelos católicos.

Ou seja, se você espremer... não sai nada. Nadinha...

Sagrado então quer dizer "que recebeu a consagração", isso é tão boa definição quanto dizer que uma pessoa bonita tem beleza... é um looping, dá a impressão de dizer muito e não diz nada.

As religiões usam muito essa estratégia, são “ideias circulares”.

Vejamos, “venerável” é aquele que deve ser venerado (sabe-se lá porque).

“Inviolável”...bem, aqui temos um significado interessante... por exemplo, quando dizemos que a constituição é “sagrada” significa que não pode ser alterada (inviolável) e não que tenha sido escrita por um deus.

Na verdade o que se observa é que quem decide o que é ou não sagrado somos nós, os humanos, sem qualquer ajuda do divino.

Adicione-se a isso a chamada "autenticidade por antiguidade" e qualquer coisa que venha sendo chamada de sagrada por séculos a fio será, sem dúvida, algo que veio de deus e que como tal deve ser respeitada.

A bíblia, por exemplo: um livro de grande valor histórico mas que basicamente se compõe de lendas, tradições orais e contos milenares de peregrinos do deserto mas com a palavra "sagrada" na capa imediatamente se transforma na "palavra do senhor".

Mesmo que, como todos sabem, tenha sido inteirinha escrita por pobres mortais.

Nenhum texto na historia da civilização foi tão editado, adaptado, traduzido, cortado, re-editado. Os evangelhos, por exemplo, sabe-se que apenas 4 são "sagrados" mas na verdade foram escolhidos pela igreja, de acordo com seus interesses., dentre tantos outros que foram escritos.

Para os tupis o rio era sagrado, assim como a vaca dos hindus, uma pedra no alto da montanha ou uma arvore especial.

Para uma coisa ser sagrada basta que alguém um dia diga que é e que outros passem anos repetindo isso.

Assim, toda vez que se deparar com algo "sagrado", desconfie e lembre-se: a única coisa realmente sagrada é nosso santo direito de combater crendices.

Se Jesus tivesse sido enforcado....

Falsos padres roubam hospital enquanto fiéis rezavam de olhos fechados.

Dois zimbabuanos entraram no Hospital Parirenyatwa de Harare fingindo ser padres para roubar alguns objetos enquanto os fiéis, pacientes internados no centro de saúde, rezavam de olhos fechados, segundo publicou o jornal "The Herald" nesta sexta-feira (09).

Os dois ladrões teriam entrado na segunda-feira na ala masculina do hospital e, após se apresentarem como padres, disseram que queriam fazer uma oração para que os pacientes fossem curados.

Segundo "The Herald", os dois homens juntaram as mãos do paciente Albert Tandira e pediram a ele e aos demais que fechassem os olhos durante a oração.

No entanto, os falsos padres, Tineyi Gwamazura e Simbarashe Ngwarati, foram detidos a tempo, já que quando Tandira abriu os olhos e descobriu que seu telefone celular havia desaparecido, alertou as enfermeiras.

Gwamazura declarou na quinta-feira em um tribunal de Harare que seu plano consistia em "visitar todos os andares e pacientes do hospital" fingindo que rezava por eles, "mas na verdade roubando".

Gwamazura e Ngwarati foram condenados a seis meses de prisão, apesar de o promotor do Estado ter pedido uma condenação mais severa, já que, além de roubar, "denegriram o nome de Deus". 

=========================================

Detalhes importantes:

1) As vítimas estavam dentro de uma igreja, "campo santo", em teoria protegido por "deus".

2) Estavam todos orando... ou seja, "falando com deus" (pelo visto ele não estava prestando atenção).

3) O tal ser onisciente, onipresente e onitudo... sabia que isso ia acontecer, viu acontecendo... mas não fez nada. Estaria por aí escondendo ossos de dinossauro...? Ou talvez as vítimas não estivessem rezando com o fervor necessário.

4) Papa móvel a prova de bala, igrejas com para raios, gente que é morta na saída da igreja, gente assaltada enquanto reza. Bonzinho esse deus judaico-cristão, não?

Lista com 3.000 divindades, escolha a sua !!

Esse site é um verdadeiro achado, eles publicam uma lista com mais de 3000 divindades (deuses, santos, etc).
Quando disser "graças a deus" é melhor ser mais específico, a concorrência é grande.

http://www.godchecker.com/

Justiça gaúcha manda retirar crucifixos de repartições

A Justiça do Rio Grande do Sul decidiu nesta terça-feira (6) acatar pedido de uma ONG e vai retirar crucifixos e símbolos religiosos de todas as salas do Judiciário do Estado.

O Tribunal de Justiça gaúcho considerou que a presença do objeto nos fóruns e na sede do Judiciário pode ir contra princípios constitucionais de um Estado laico (que não sofre influência de igrejas).

A retirada dos símbolos foi um pedido da ONG Liga Brasileira de Lésbicas, o que motivou um processo administrativo no tribunal.

O relator do caso, o desembargador Cláudio Baldino Maciel, afirmou em seu voto que um julgamento feito em uma sala onde há um "expressivo símbolo" de uma doutrina religiosa não é a melhor forma de mostrar que o julgador está "equidistante" dos valores em conflito.

A decisão foi tomada pelo Conselho da Magistratura, órgão do TJ gaúcho para planejamento e administração. Representantes de entidades religiosas acompanharam a sessão.

No ano passado, o TJ havia negado o mesmo pedido da Liga de Lésbicas, que encaminhou ainda solicitação semelhante à Câmara Municipal de Porto Alegre.

A presença de símbolos cristãos em prédios públicos motiva polêmica em outras partes do Brasil e do mundo.

Em São Paulo, o Ministério Público Federal ajuizou ação em 2009 pedindo a retirada de crucifixos de edifícios federais. O pedido foi negado em primeira instância porque a juíza responsável considerou "natural" a exibição do objeto em um país de "formação histórico-cultural cristã".

No mesmo ano, a Comissão Europeia condenou a Itália por manter objetos religiosos em salas de aula.

===============

Fonte: Folha de SP.

=================

Rápido comentário: lugar de crucifixo é em parede de casa de religioso não em edifícios públicos.