Galáxia pode ter 17 bilhões de 'Terras', diz estudo.

Até uma em cada seis estrelas pode abrigar em sua órbita um planeta do tamanho da Terra, segundo uma pesquisa divulgada nesta semana.

Com base nesse dado, os autores da pesquisa afirmam que pode haver um total de 17 bilhões desses planetas em toda a galáxia.

A pesquisa, divulgada no encontro semestral da Sociedade Astronômica Americana, na Califórnia, foi baseada em análises de possíveis planetas revelados pelo telescópio espacial Kepler. (fonte: Estadão)

==================================================

Rápido comentário: como o universo inteiro foi feito pelo deus judaico-cristão...imaginem só o trabalho que ele tem todos os dias com pedidos, promessas, orações, novenas, etc, tudo vindo de 17 bilhões de planetas ao mesmo tempo.

E estamos falando apenas da nossa pequena galáxia, uma dentre 200 bilhões.

Isso que é onipotência!

A Sagrada Enrolação de Jesus.

A Associação do Sagrado Coração de Jesus conta que Jesus em pessoa apareceu algumas vezes a Santa Margarida em 1673 e fez a ela 12 promessas e quem as cumprir receberá graças espirituais.
Eu não resisto a comentar cada uma delas:

1a Promessa:“A minha bênção permanecerá sobre as casas em que se achar exposta e venerada a imagem de meu Sagrado CoraçãoEgolatria pura, quer dizer que ele só abençoará aqueles que pendurarem na parede uma foto abençoada (??) de seu coração (??). Porque será que Jesus - filho de deus e supostamente onipotente e onisciente - precisa disso? Porque simplesmente não abençoa os bons e pronto?

2ª Promessa: “Eu darei aos devotos de meu Coração todas as graças necessárias a seu estado.De novo... basta você pendurar a tal foto na parede e receberá todas (veja bem, não algumas, todas!) as graças. De graça!

3ª Promessa: “Estabelecerei e conservarei a paz em suas famílias”. 
Redundancia... se isso é uma graça já está incluida na promessa anterior.

4ª Promessa: “Eu os consolarei em todas as suas aflições”.
Mas... não deveria haver aflições, eu vou pendurar a foto e receberei TODAS as graças!

5ª Promessa: “Serei refúgio seguro na vida e principalmente na hora da morte”.
Seja lá o que isso significar...

6ª Promessa: “Lançarei bênçãos abundantes sobre os seus trabalhos e empreendimentos”. 
Toda religião faz isso, é o "toma lá, dá cá". Ou "é dando que se recebe". Seus empreendimentos não serão bem sucedidos porque você foi competente mas sim porque você pendurou a foto do coração na parede e recebeu as graças.

7ª Promessa: “Os pecadores encontrarão em meu Coração fonte inesgotável de misericórdias”.
Adorei essa, é como se dissesse: pequem a vontade e depois venerem meu coração (na verdade, a foto..) e serão perdoados!

8ª Promessa: “As almas tíbias tornar-se-ão fervorosas pela prática dessa devoção”.
Pensamento circular, tão comum nas religiões: se você se devotar com fervor vai se tornar um... fervoroso devoto!

9ª Promessa: “As almas fervorosas subirão em pouco tempo a uma alta perfeição". 
Promoção de carreira rápida, corra porque é só até sábado: pendure a foto do coração na parede e seja promovido a espirito iluminado!

10ª Promessa: “Darei aos sacerdotes que praticarem especialmente essa devoção o poder de tocar os corações mais endurecidos”.
Ah, e eles fizeram isso mesmo... e muitos deles tocaram mais que corações endurecidos... e foram condenados por pedofilia, como se sabe uma praga solta dentre os padres e sacerdotes em geral.

11ª Promessa: "As pessoas que propagarem esta devoção terão o seu nome inscrito para sempre no meu Coração”. 
Um bom publicitário não faria melhor, vejam que ação promocional interessante: traga um novo sócio e ganhe um mês grátis. Ou algo assim.

12ª Promessa: “A todos os que comunguem nas primeiras sextas-feiras de nove meses consecutivos, darei a graça da perseverança final e da salvação eterna”.
Jesus fica lá no céu controlando, se você pular uma sexta tem que começar de novo. E porque 9 e não 7 ou 12 semanas ? Porque Jesus só dá essas graças a quem cumprir essas regras tolas?

Releia a 1ª. Promessa...O Sagrado Coração pede apenas para você colocar a imagem dEle em sua casa, para receber essas bênçãos prometidas.O que está esperando? Você só precisa preencher seu cadastro, e em alguns dias estará recebendo a sua Estampa, já benta por um sacerdote, pelo Correio. 

Ah, chegamos ao ponto, a resposta para todas as perguntas acima: preencha seu cadastro e adquira a tal foto e aí... ou doe dinheiro, ou pague 10% do que você ganha. Enfim, coloque a mão no bolso e ajude a sustentar a igreja.

Religião: se você pensar, cai fora.

Profecias e previsões: como as pessoas ainda acreditam nessas coisas?

Previsões, profecias, adivinhações e afins poderiam morar todos em uma mesma cesta de lixo, sob o nome de “Chutes”.

Quer virar um profeta? Faça 10 previsões sobre assuntos diversos e aguarde.

Algumas darão certo, outras não. Pegue as que aconteceram de acordo com suas previsões e divulgue, faça com elas o maior alarde, explore-as à exaustão como prova de seus poderes.

Pegue as que não aconteceram e ache explicações, diga que eram apenas tendências , aponte acertos parciais, coloque em dúvida algum resultado, questione a credibilidade dos críticos e aposte na confusão e na dúvida.

E depois as esqueça, mantendo a exploração apenas de suas previsões acertadas.

Se alguém lembrar de seus erros responda que você acertou muito mais que errou, cite seus acertos e siga em frente.

A fórmula é infalível, ela sustenta astrólogos, cartomantes, ciganos, tarólogos e amarradores do amor por milênios.

Sonia Racy, colunista do Estadão, pediu a três “especialistas” em previsões quais seriam as suas para 2013, vejam só o nível das respostas.

O primeiro é Pai Rodney, um babalorixá (uma espécie de líder no candomblé):

P- Os EUA vão resolver seu déficit fiscal e animar o mundo?

R- Obama organizará o país e consolidará bases para o futuro. Embora não seja tarefa fácil, terá visível melhora. Estreitar os laços com a América Latina, especialmente com o Brasil, será necessário.

Vejam essa outra:

P- O Brasil conseguirá melhorar sua infraestrutura para a Copa?

R- Grande esforço terá de ser feito para cumprir os prazos. Muito será apenas maquiado, mas dará certo – do jeitinho brasileiro, é claro.

Como podemos ver Pai Rodney faz previsões bombásticas, surpreendentes. Mais uma dele:

P- Que surpresas climáticas nos reserva o planeta?

R- As chuvas surpreenderão pela quantidade e intensidade. A combinação de água e terra pode ser desastrosa para parte do Brasil.

Ou seja, o babalorixá sabe coisas que ninguém jamais teria imaginado!

O segundo “especialista” em futurologia é o conhecido astrólogo Oscar Quiroga que, estranhamente, recusou-se a responder perguntas sobre o Brasil, mas presenteou-nos com uma pérola gerada por seus poderes impressionantes, vejam:

P - Os Estados Unidos conseguirão resolver seu déficit fiscal e animar o mundo?

R - Os Estados Unidos, para decepção dos que anseiam por sua destruição, continuarão sendo a maior potência econômica do planeta durante 2013 – com abismo fiscal ou sem ele –, pois o que faz desse país uma potência é sua capacidade de digerir as tragédias e delas produzir resultados grandiosos.

Quem precisa de previsões assim?

Para completar o triunvirato temos as respostas de Teruo Yamada, Tarólogo,  começando por uma de suas previsões sobre a Copa do Mundo de 2014:

P - Os estádios ficarão prontos para a Copa das Confederações deste ano?

R - Ficarão, mas com estrutura a desejar. Nada será como inicialmente projetado.

Nossa, estou chocado com a capacidade única demonstrada pelo tarólogo, quem poderia imaginar que isso aconteceria com os estádios?

Como os poderes do tarô são mundiais ele se arrisca também com outra originalíssima previsão, esta sobre a Siria, leiam:

P - Haverá paz na Síria?

R - Não tão cedo. Onde há briga pelo poder, egos em alta e em guerra não há paz.

Gênio! Previu que a paz na Siria vai demorar e que onde se briga pelo poder não há paz, não sei como eu poderia ter chegado a uma ideia dessas sem as cartas do tarô.

Acho incrível que as pessoas ainda acreditem, que jornais publiquem e que esses videntes profissionais sejam de alguma forma levados a sério.

Agora as minhas previsões para 2013: o ano terá 365 dias, todos com 24 horas, o sol nascerá sempre a leste e se porá a oeste, pessoas nascerão, outras morrerão, algumas farão sucesso outras não, governos cairão, a ciência fará descobertas importantes e dia 31 de dezembro á meia noite o ano vai terminar abruptamente, dando lugar a 2014.

Quem escreveu a(s) bíblia(s) ??

Texto de Aldo Pereira na Folha de SP.

Judeus devotos talvez respondam: antigos hebreus inspirados por Deus ou de quem receberam revelações em encontros pessoais. Cristãos devotos acrescentariam que homens do credo judaico reformado por Jesus também contribuíram com outros textos inspirados por Deus.

Elemento comum nessas respostas é a ideia de inspiração divina dos textos bíblicos. Dela deriva toda a autoridade sacra da Bíblia. Bíblias cristãs explicitam na segunda Epístola a Timóteo 3:16: "Toda escritura é inspirada por Deus (...)".

Aí começam as dificuldades.

Alguns arqueólogos, paleógrafos e outros especialistas pigarreiam: Paulo deve ter escrito, sim, sete das treze cartas atribuídas a ele, mas três das outras seis, hum, são de autoria duvidosa --e as demais são decididamente não paulinas, inclusive as duas a Timóteo.

Pareceres como esse indicam ceticismo quanto à autoria dos textos compilados como "livros" da Bíblia.

Em 2 Macabeus 2:13-14 se lê que Neemias (século 5 a.C.) e Judas Macabeus (século 2 a.C.) compilaram textos presumivelmente bíblicos. Mas até hoje a arqueologia não recuperou nenhum texto original desses: apenas cópias de cópias, todas posteriores ao século 15 a.C. Datação de carbono atesta que os mais antigos dos manuscritos do mar Morto, descobertos de 1947 a 1956, são cópias escritas no século 5 a.C.

Nem todo o material do Velho Testamento é originalmente hebraico. A narrativa do dilúvio, por exemplo, reconta episódio da epopeia de Gilgamesh, poema sumério escrito séculos antes de haver menção histórica a hebreus.

Em Gênesis 2:7-22, Deus cria o homem depois de transcorridos os sete dias da criação. Em seguida, cria o Éden e seus rios, ouro e pedras preciosas; só então anestesia o homem para lhe efetuar ressecção duma costela e com esta criar a mulher.

Mas no capítulo anterior, 1:27, Deus cria do pó o homem e a mulher, juntos, no sexto dia da criação. Ocorre pois, nos dois capítulos, clara colagem de documentos diferentes; as duas narrativas provêm de fontes distintas. Outra evidência de montagem são abundantes redundâncias e contradições, quer no mesmo livro, quer de um livro para outro.

A Bíblia cristã já foi bem diferente. Antes do século 13, nenhum livro dela se dividia em capítulos como hoje; numeração dos versículos é invenção do século 16. Ao longo da era cristã, a Bíblia passou por acréscimos de livros e expurgo de outros, tidos como "apócrifos". Este eufemismo conota faltar ao texto a tal inspiração divina. Bíblias protestantes excluem como apócrifos treze livros da Bíblia católica, inclusive os dois Macabeus.

Autenticar inspiração de cada livro abrangeu discórdia furiosa, tortura, hereges à fogueira, até guerras, disputas que remontam a indicações aceitas ou rejeitadas, por votação, em sínodos e concílios (assembleias de bispos). De cada um deles resultava um cânone, coleção de material atestado como autêntico; isto é, de inspiração divina.

Bispos dos primeiros séculos da era cristã montaram cânones segundo arbítrios pessoais, mas decisões colegiadas subsequentes reformariam tais seleções. Teólogos como o próprio Martinho Lutero (1483-1546) teriam preferido excluir, se pudessem, livros como Cântico dos Cânticos, Ester, várias epístolas e Apocalipse. "A história de Jonas é tão monstruosa a ponto de ser absolutamente incrível", escreveu Lutero em "Colóquios Familiares".

Hoje, católicos, protestantes, cristãos ortodoxos e judeus creem na inspiração divina do Pentateuco (ou Torá). Quanto aos demais livros, não há consenso.

Israel cria uma Escola para Profetas.

Notícia daquelas que a gente lê e pensa: é sério isso??
Veio da Associated Press e foi publicada pelo Estadão de hoje, se for pegadinha a culpa não é minha.
O nome completo da bobagem é "Escola para Profetas Caim e Abel", em homenagem aos filhos de Adão e Eva (a dupla onde um irmão matou o outro e saiu por aí fazendo sexo com suas irmãs mais novas).
O objetivo da escola, segundo a noticia, é treinar os alunos - os futuros profetas - para anunciar desígnios de deus e predizer acontecimentos por inspiração divina.
Pelo menos é barato: U$ 50,00 pelas 40 aulas.
Vou fazer uma profecia: não vai dar certo.
Profeta que se preze dispensa diploma, o importante é ser filho de virgem, nascer dia 25 de dezembro, andar sobre as águas e fazer alguns milagres, aí sim.
O resto é profeta artificial, não vale.

Iemanjá? Pelo amor do seu deus, me poupe!

Já começou o tsunami de bobagens que são ditas e escritas nessa época do ano sobre as tolices relacionadas à "rainha do mar".
É impressionante ver pessoas inteligentes e cultas que acreditam que existe mesmo uma deusa no mar que troca oferendas por favores e proteções.
Será ela rainha de todos os mares ou só dos nossos?
Mar Negro, Mar do Norte, Mar de Marmara, será que a nossa bondosa sereia manda por lá também?
Oceanos estão incluidos? Teria ela poder em todo o planeta?
E qual seria a oferenda certa?
Se eu puser poucas flores e muita comida ou muita flor e algumas fitas do senhor do bonfim...será que serei atendido na mesma forma? 

Como ela faz a seleção , terá ela uma equipe de anjinhos que analisa as ofertas, pondera o tamanho do favor pedido e passa a lista dos aprovados para a sereia atender?

Uma dúvida cruel:  se eu pular 6 ondinhas e não sete...será que ela me dá um desconto e me atende mesmo assim?

Quando você tenta convencer alguém da falsidade de algo que lhe faz bem em geral a pessoa dispensa a lógica e prefere ficar com o beneficio emocional.

Como dizem... entre a verdade e a lenda, imprima-se a lenda, disso vivem todas as religiões, crendices, pseudo-ciências, superstições, etc.
Mas...Iemanjá não dá!

SP: policial confunde Bíblia com arma e mata lixeiro em abordagem.

Um funcionário público de 42 anos foi morto na noite de quarta-feira por um policial militar em Avaré, no interior de São Paulo. De acordo com a Polícia Civil, o homem, que trabalha como coletor de lixo, foi abordado durante um patrulhamento da Polícia Militar na rua Felix Fagundes. No momento em que ele levantou os braços, um dos policiais confundiu com uma arma a Bíblia que o lixeiro levava no bolso, e atirou contra ele.

O tiro atingiu o pescoço do funcionário, que chegou a ser socorrido pelos policiais ao Pronto-Socorro Municipal, mas não resistiu e faleceu. Ele seria enterrado nesta quinta-feira.

O cabo responsável pelos disparos admitiu ter se confundido e pensado que o homem estava armado. Ele foi levado a São Paulo, onde ficará no presídio militar Romão Gomes, enquanto são feitas as investigações do ocorrido.
(fonte: Terra)

========================================

Essa vai para a série "Onde estava deus nessa hora?".

Um feliz Nateu a todos !!

Sou ateu, muito ateu... mas gosto do natal.
Presentes, bons vinhos, as delícias da ceia, ver amigos, rever familiares, não trabalhar....
Basta não pensar nas lendas relacionadas à data e a festa fica muito mais divertida.
Afinal, lembrem-se:
a bíblia não diz em lugar algum que Jesus nasceu dia 25 de dezembro, a data foi escolhida estrategicamente para coincidir com o solstício de inverno e eclipsar festividades pagãs.
Puro marketing.
Aliás, lembrem-se também que esse Papai Noel de barbas brancas e vestido de vermelho não passa de um personagem (com marca registrada e tudo) da Coca Cola.
Assim sendo...divirtam-se e nada de ficar por aí rezando ou indo à missa, se é para perder tempo com personagens imaginários o melhor seria mandar cartinhas para o velho Santa Claus, as chances de você ser atendido são bem maiores.
Feliz Nateu a todos !! 

Lineu em férias.

O blog do Lineu tira férias....
(afinal, somos todos filhos de...uma explosão estelar).
Aos leitores fica a sugestão para passearem pelos 4 anos de posts, são todos muito atuais nas idéias que defendem.
(crentes falam as mesmas coisas há séculos e ninguém reclama....)
Voltamos em Janeiro!

Niemeyer.

                                                1907 - 2012

Gênio.
Inovador, ousado, criativo, brilhante.
Um dos maiores nomes da arquitetura mundial em todos os tempos.
E ateu.

Austríaco escapa de acidente, vai à igreja agradecer e morre esmagado por altar.

Caso ocorreu em Viena, segundo a imprensa britânica.
Gunther Link, de 45 anos, morreu imediatamente.

O austríaco Gunther Link, um católico devoto de 45 anos, escapou da morte quando ficou preso em um elevador. Em seguida, foi a uma igreja agradecer a Deus, mas o altar de pedra caiu sobre ele e o matou, segundo o jornal britânico "Telegraph".

O caso ocorreu na Igreja Weinhaus, em Viena, capital austríaca. Link teve morte instantânea, segundo o jornal.

"Ele era um homem muito religioso, ficou assustado quando ficou preso no elevador e rezou para se livrar", disse Roman Hahslinger, porta-voz da polícia.

"Pouco depois, ele saiu do elevador e foi direto à igreja para agradecer", disse o policial. "Ele aparentemente abraçou um pilar de pedra em que o altar estava apoiado, e o altar caiu sobre ele, matando-o na hora."

O corpo de Link foi encontrado por paroquianos que chegaram à igreja no dia seguinte para assistir a uma missa.

As impressões digitais da vítima foram encontradas no altar. O caso vai ser investigado.

(fonte: Globo.com)

================================================

Ah, como é bondoso e misericordioso esse deus...

A sagrada bíblia.

Há coisas na bíblia que são um espanto, inexplicáveis mesmo.

Afinal, trata-se, segundo os crentes, de um texto sagrado, inspirado divinamente.

Logo, um texto que devemos supor seja perfeito, irretocável a ponto de provocar o surgimento das idéias obscuras e ridículas do criacionismo, que servem apenas como uma necessária tentativa de justificar as bobagens biblicas já negadas pela ciência. 

Em geral quando perguntados a respeito os crentes costumam dar voltas e voltas dizendo que deus falava a língua da época, que aqueles eram os costumes, etc.

Faz algum sentido isso?

Não é o mesmo deus? Ou ele teria evoluido, naquela época achava legal bater em escravos, apedrejar adulteras e matar quem trabalhasse aos sábados mas hoje não pensa mais assim?

No genesis deus exige sacrifícios animais, e ainda especificando que quer os bichinhos cortados ao meio.

Quanta bondade.

A bíblia é uma honorável coleção de lendas primitivas, tradições orais, historias de povos antigos dos desertos e foi traduzida, enxertada, adaptada, selecionada, retraduzida, cortada, ajeitada...por milênios a fio.

Fazer de um texto assim sua verdade maior é uma insanidade.

Um universo que veio do nada.

O físico teórico Lawrence Krauss já tomou parte em muitos tópicos complicados, da evolução até o estado das políticas científicas, passando pela física quântica e até a ciência em Star Trek. Mas em um de seus livros, ele talvez fale sobre o assunto limite: como nosso universo surgiu do nada sem uma intervenção divina.

O argumento de que Deus foi o responsável pelo toque inicial, dando vida ao cosmos, vem desde Aristóteles e Tomás de Aquino. Em debates com teólogos, “a questão ‘porque existe algo ao invés de nada’ sempre aparece como ‘inexplicável’ e implica a existência de um criador”, afirma Krauss. “Nós já fomos tão longe, que responder essa pergunta – ou fazer questões similares – virou parte da ciência”.

Ele comentou essa intrigante questão em uma palestra gravada, em uma conferência da Aliança Ateísta Internacional, em 2009. O vídeo já teve mais de um milhão de visualizações, e incitou Krauss a publicar seu mais novo livro, “A Universe From Nothing”.

Porque existe algo ao invés de nada? O cientista afirma que essa questão implica uma pesquisa que não está realmente no propósito científico. “O ‘porque’ nunca é realmente um ‘porque’… de verdade, quando dizemos ‘porque’, estamos querendo saber ‘como’”.

Ok, mas então como temos um universo do nada? Krauss traça uma série de descobertas, desde a teoria geral da relatividade de Einstein até os últimos estudos da energia escura, exemplificando como os cientistas determinaram que os espaços vazios estão preenchidos com energia, na forma de partículas virtuais. Da perspectiva da física quântica, as partículas entram e saem da existência a todo o tempo. Pra Krauss e muitos outros teóricos, o nada é tão instável que ele tem que criado algo: em nosso caso, o universo.

E ainda mais. Krauss e seus colegas tem a visão de que pode haver uma sucessão infindável de big bangs, criando muitos universos com diferentes parâmetros e leis físicas. Alguns desses volta ao nada imediatamente, enquanto outros – como o nosso – ficam por aí tempo suficiente para dar origem às galáxias, estrelas, planetas e vida. Os cientistas ainda não têm uma forma de testar essa hipótese, mas isso explicaria como temos sorte de estar vivos: ganhamos na loteria cósmica.

“Alguns dizem ‘Bom, isso é só uma escapatória’”, comenta Krauss. “Mas é uma desculpa menor do que Deus”.

=================================================

Viagens e muito trabalho estão deixando o blogueiro sem muito tempo para blogar...mas aproveito para divulgar as excelentes matérias publicadas pelo Hypescience sobre temas muito discutidos aqui.

Este de hoje, por exemplo, é um dos campeões: do nada pode ter surgido um universo?

Segue o link para o texto completo:

http://hypescience.com/como-ter-um-universo-inteiro-do-nada/ 

O que é o tempo?

Uma pergunta que todo ateu ouve:
Quem criou a matéria que foi expelida no big bang, o que havia ANTES da explosão?
Os questionamentos em geral vão na direção da tese defendida:
se não há um deus criador qual a resposta para essas perguntas?

Esse é, claro, o maior dos mistérios e até hoje indecifrado.
Mas a ciência, ao contrário das religiões, não para de avançar, de evoluir.
Hipoteses, teses, idéias, debates...daí saem as novas teorias e assim avança a humanidade.

Mas talvez ao invés de perguntarmos o que havia ANTES devêssemos perguntar o que afinal significam esses conceitos de "antes" e "depois", pois o tempo, como bem disse o sábio inspirador desse blog, é relativo.

Sobre o tema recomendo um otimo texto do Hypescience, segue abaixo um pequeno trecho e o link para a matéria completa:
=================================================

Medimos a passagem do tempo com base em movimento, mas também fazemos o inverso: dizemos que um carro levou horas para fazer um percurso, ou que o coração de uma pessoa bate um determinado número de vezes por minuto. “O tempo pode ser apenas uma ‘moeda comum’ ou uma unidade de movimento com a qual todos os outros movimentos são medidos, tornando mais fácil a descrição do mundo, mas sem ter uma existência independente”, sugere o autor. “Medir processos (de movimento) usando tempo é como usar dinheiro ao invés de troca direta de mercadorias”.

Curiosamente, o presente não pode ser restrito a uma medida de tempo. Quanto dura o “agora”? Um segundo? Um milésimo de segundo? Vivemos nesse pequeno (e, ao mesmo tempo, imensurável) intervalo entre o passado e o futuro – que podem ser medidos, mas não acessados.

“Isso sugere que nossa percepção do tempo como passado, presente e futuro pode ser apenas uma ilusão criada por nossa mente em uma tentativa de entender o mundo em transformação que nos cerca.

http://hypescience.com/o-que-e-o-tempo/

Como sabemos a idade da Terra?

Discussões religiosas de lado, a ciência estabeleceu claramente que a Terra tem cerca de 4,5 bilhões de anos.

Quem definiu isso? O geofísico Clair Patterson, do Instituto de Tecnologia da Califórnia (conhecido como Caltech), em 1955.

Naquele ano, Patterson publicou um estudo no periódico “Geochimica et Cosmochimica Acta”, que relatava proporções de chumbo encontradas em um meteorito em Canyon Diablo (um cânion que fica em Arizona, EUA).

Os meteoritos de ferro encontrados nesta região são pedaços que sobraram de um único grande meteorito que criou a Cratera de Meteoro no Arizona cerca de 50.000 anos atrás.

Mais importante ainda, eles são também restos da formação do sistema solar, que antes da publicação do trabalho de Patterson, não tinha data mais exata do que “bilhões de anos atrás”.

Conforme Patterson explicou em uma entrevista no ano em que morreu, os meteoritos deCanyon Diablo não continham qualquer urânio, um metal que radioativamente decai em chumbo em taxas já bem estabelecidas pela ciência, que levam centenas de milhões de anos.

Outras rochas continham chumbo e urânio, o que anteriormente tinha atrapalhado as estimativas de idade da Terra.

Assim, ao relatar a proporção de taxa de chumbo encontrada nesses meteoritos “imaculados” e comparando-os com as proporções encontradas nas outras rochas e meteoritos da Terra, Patterson foi capaz de calcular a idade do sistema solar quando a Terra se formou: 4,55 bilhões de anos, com uma margem de erro de 70 milhões de anos.

Essa estimativa sobrevive correta já faz cinco décadas. Ao longo do tempo, foi refinada e confirmada por outras investigações e só ficou mais sólida.

(fonte: Hypescience)

======================================================

Criacionistas, por favor, estudem....

Graças a deus fiquei doente.

A atriz Drica Moraes, 43, hoje curada de uma leucemia, declarou à revista Marie Claire:

"Graças a Deus, eu tive a doença. E me curei".

Enfrentar um câncer não é fácil e ver nessa luta aspectos motivacionais positivos é algo normal e justificável.

Mas agradecer a deus por ter ficado doente...é demais.
É imaginar que esse deus fica lá em cima enviando doenças e curas em nome de um "plano" que ele tenha para a pessoa.

Crentes são muito conformistas e bom senso não é seu forte.
Fazem tratamentos em hospitais e quando se curam vão à igreja rezar para agradecer, quando deveriam agradecer aos médicos, isso sim.
Mas quando nada dá certo... e a pessoa morre... os familiares correm para a igreja rezar e...agradecer!
Pelo que??
E quando cai o avião e dos 100 só um se salva e dizem ser um milagre?
O todo poderoso tem uma taxa de sucesso de 1% e ainda chamam isso de onipotência?
E quando cai o teto da igreja na cabeça de uma pessoa como D. Zilda Arns ?
E quando a pessoa é assassinada na saída da igreja, depois da missa?

Deus é malvado?

NÃÃÃÃÃÃÃÕ !!!!

Ele simplesmente não existe, não é culpa dele!
Aviões e tetos de igreja caem mesmo, pessoas são assassinadas em todos os lugares e não há ninguém "lá em cima" provocando ou evitando  essas coisas.

Hollywood produz o primeiro filme abertamente pró-ateísmo.

A notícia não é nova, o filme é de 2011...mas filmes sobre o tema são tão raros que vale a pena divulga-los.
"The Ledge" (o parapeito) foi dirigido por Matthew Chapman, bisneto de ninguém menos que Charles Darwin....
==========================================

Em pé, no parapeito de um edifício, enquanto um policial tenta acalmá-lo, um homem precisa fazer uma decisão que mudará – ou dará fim – a sua vida e a de outra pessoa. Ele não sabe se deve pular, pois não é um suicida. Porém, está fazendo isso para salvar a vida de sua amante. Essa é a cena central do longa-metragem “The Ledge” [O Parapeito], suspense feito por uma produtora pequena que estreou esta semana nos EUA. É definido como “uma história de amor, religião e vingança”, pois coloca como vilão um marido cristão violento contra o mocinho ateu, que se envolveu com sua mulher.

Escrito e dirigido por Matthew Chapman, um ateu militante, The Ledge é a primeira tentativa de Hollywood em criar um herói abertamente ateu em uma história sobre conflito religioso. Curiosamente, Chapman é bisneto de Charles Darwin e já escreveu livros sobre o conflito entre religião e ciência. “O objetivo do filme é ajudar a criar uma imagem mais positiva para o ateísmo”, que para Chapman, “é muitas vezes incompreendido e difamado”. As pesquisas mostram que os americanos estão aceitando cada vez mais os gays e as lésbicas. Filmes como “O Segredo de Brokeback Mountain” ‘[2005], são apontados como parte importante dessa tendência. Chapman quer que os ateus aprendam com isso. “O movimento gay tem um trabalho consistente para apelar às emoções do grande público”, diz ele. “Os ateus ainda não sabem fazer isso.”

Matéria completa e link para o trailer:

http://www.pavablog.com/2011/07/09/hollywood-produz-o-primeiro-filme-abertamente-em-prol-do-ateismo/ 

===============================================

E, para quem ainda não viu, recomendo muito o "Religulous" (mistura de religião com ridiculo), um docu-drama engraçadíssimo e disponível na integra no youtube.

O nome de deus.

Texto de HÉLIO SCHWARTSMAN na Folha de SP de hoje.

Num ponto eu e a CNBB estamos de acordo: há coisas mais essenciais com as quais se preocupar do que o dito "Deus seja louvado" nas cédulas de real. Ainda assim, vejo com simpatia o pedido do Ministério Público para que a expressão seja retirada das notas.

Sou ateu, mas convivo bem com diferenças. Se a religião torna um sujeito feliz, minha recomendação para ele é que se entregue de corpo e alma. O mesmo vale para quem curte esportes, meditação e literatura. Cada qual deve procurar aquilo que o satisfaz, seja no plano físico ou espiritual. Desde que a busca não cause mal a terceiros, tudo é permitido.

Isso dito, esclareço que não acompanho inteiramente a tese do procurador Jefferson Aparecido Dias de que o "Deus seja louvado" constrange os que cultuam outras divindades ou não creem. Em teoria, isso pode ocorrer, mas, convenhamos, não é um aborrecimento tão grave que coloque em risco a liberdade religiosa ou estorve a vida em sociedade.

Vou além. Embora o laicismo preconize uma separação radical entre Estado e Igreja, na prática, é impossível desligar inteiramente o poder público de elementos religiosos. Não me incomoda, por exemplo, que o governo paulista mantenha o Museu de Arte Sacra ou que financie uma orquestra que executa peças religiosas.

Penso que o "Deus seja louvado" deveria ser retirado por uma razão mais prosaica: cédulas, bem como as paredes de tribunais, não são um lugar adequado para manifestar a adesão a crenças religiosas. Ainda que a maioria da população professe alguma forma de cristianismo, não marcamos o nome de Deus em todos os bens públicos, como se vê pelas placas de trânsito, viaturas policiais etc. E as notas estão mais próximas dessa categoria do que dos museus.

O que me surpreende nessa história é o fato de religiosos não serem os primeiros a protestar pela inclusão do nome de Deus em algo tão profano e mal-afamado como o dinheiro.

10 mentiras sobre o ateismo.

Texto original de Sam Harris, tradução de Renatofi - www.cubomagicobrasil.com

====================================================================

1) Ateus acreditam que a vida não tem sentido.

Pelo contrário: são os religiosos que se preocupam frequentemente com a falta de sentido na vida e imaginam que ela só pode ser redimida pela promessa da felicidade eterna além da vida. Ateus tendem a ser bastante seguros quanto ao valor da vida. A vida é imbuída de sentido ao ser vivida de modo real e completo. Nossas relações com aqueles que amamos têm sentido agora; não precisam durar para sempre para tê-lo. Ateus tendem a achar que este medo da insignificância é… bem… insignificante.

2) Ateus são responsáveis pelos maiores crimes da história da humanidade.
Pessoas de fé geralmente alegam que os crimes de Hitler, Stalin, Mao e Pol Pot foram produtos inevitáveis da descrença. O problema com o fascismo e o comunismo, entretanto, não é que eles eram críticos demais da religião; o problema é que eles eram muito parecidos com religiões. Tais regimes eram dogmáticos ao extremo e geralmente originaram cultos a personalidades que são indistinguíveis da adoração religiosa. Auschwitz, o gulag e os campos de extermínio não são exemplos do que acontece quando humanos rejeitam os dogmas religiosos; são exemplos de dogmas políticos, raciais e nacionalistas andando à solta. Não houve nenhuma sociedade na história humana que tenha sofrido porque seu povo ficou racional demais.

3) Ateus são dogmáticos.
Judeus, cristãos e muçulmanos afirmam que suas escrituras eram tão prescientes das necessidades humanas que só poderiam ter sido registradas sob orientação de uma divindade onisciente. Um ateu é simplesmente uma pessoa que considerou esta afirmação, leu os livros e descobriu que ela é ridícula. Não é preciso ter fé ou ser dogmático para rejeitar crenças religiosas infundadas. Como disse o historiador Stephen Henry Roberts (1901-71): “Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu”.

4) Ateus acham que tudo no universo surgiu por acaso.
Ninguém sabe como ou por que o universo surgiu. Aliás, não está inteiramente claro se nós podemos falar coerentemente sobre o “começo” ou “criação” do universo, pois essas idéias invocam o conceito de tempo, e estamos falando sobre o surgimento do próprio espaço-tempo. A noção de que os ateus acreditam que tudo tenha surgido por acaso é também usada como crítica à teoria da evolução darwiniana. Como Richard Dawkins explica em seu maravilhoso livro, “Deus, um delírio”, isto representa uma grande falta de entendimento da teoria evolutiva. Apesar de não sabermos precisamente como os processos químicos da Terra jovem originaram a biologia, sabemos que a diversidade e a complexidade que vemos no mundo vivo não é um produto do mero acaso. Evolução é a combinação de mutações aleatórias e da seleção natural. Darwin chegou ao termo “seleção natural” em analogia ao termo “seleção artificial” usadas por criadores de gado. Em ambos os casos, seleção demonstra um efeito altamente não-aleatório no desenvolvimento de quaisquer espécies.

5) Ateísmo não tem conexão com a ciência.
Apesar de ser possível ser um cientista e ainda acreditar em Deus – alguns cientistas parecem conseguir isto –, não há dúvida alguma de que um envolvimento com o pensamento científico tende a corroer, e não a sustentar, a fé. Tomando a população americana como exemplo: A maioria das pesquisas mostra que cerca de 90% do público geral acreditam em um Deus pessoal; entretanto, 93% dos membros da Academia Nacional de Ciências não acreditam. Isto sugere que há poucos modos de pensamento menos apropriados para a fé religiosa do que a ciência.

6) Ateus são arrogantes.
Quando os cientistas não sabem alguma coisa – como por que o universo veio a existir ou como a primeira molécula auto-replicante se formou –, eles admitem. Na ciência, fingir saber coisas que não se sabe é uma falha muito grave. Mas isso é o sangue vital da religião. Uma das ironias monumentais do discurso religioso pode ser encontrado com freqüência em como as pessoas de fé se vangloriam sobre sua humildade, enquanto alegam saber de fatos sobre cosmologia, química e biologia que nenhum cientista conhece. Quando consideram questões sobre a natureza do cosmos, ateus tendem a buscar suas opiniões na ciência. Isso não é arrogância. É honestidade intelectual.

7) Ateus são fechados para a experiência espiritual.
Nada impede um ateu de experimentar o amor, o êxtase, o arrebatamento e o temor; ateus podem valorizar estas experiências e buscá-las regularmente. O que os ateus não tendem a fazer são afirmações injustificadas (e injustificáveis) sobre a natureza da realidade com base em tais experiências. Não há dúvida de que alguns cristãos mudaram suas vidas para melhor ao ler a Bíblia e rezar para Jesus. O que isso prova? Que certas disciplinas de atenção e códigos de conduta podem ter um efeito profundo na mente humana. Tais experiências provam que Jesus é o único salvador da humanidade? Nem mesmo remotamente – porque hindus, budistas, muçulmanos e até mesmo ateus vivenciam experiências similares regularmente.
Não há, na verdade, um único cristão na Terra que possa estar certo de que Jesus sequer usava uma barba, muito menos de que ele nasceu de uma virgem ou ressuscitou dos mortos. Este não é o tipo de alegação que experiências espirituais possam provar.

8) Ateus acreditam que não há nada além da vida e do conhecimento humano.
Ateus são livres para admitir os limites do conhecimento humano de uma maneira que nem os religiosos podem. É óbvio que nós não entendemos completamente o universo; mas é ainda mais óbvio que nem a Bíblia e nem o Corão demonstram o melhor conhecimento dele. Nós não sabemos se há vida complexa em algum outro lugar do cosmos, mas pode haver. E, se há, tais seres podem ter desenvolvido um conhecimento das leis naturais que vastamente excede o nosso. Ateus podem livremente imaginar tais possibilidades. Eles também podem admitir que se extraterrestres brilhantes existirem, o conteúdo da Bíblia e do Corão lhes será menos impressionante do que são para os humanos ateus. Do ponto de vista ateu, as religiões do mundo banalizam completamente a real beleza e imensidão do universo. Não é preciso aceitar nada com base em provas insuficientes para fazer tal observação.

9) Ateus ignoram o fato de que as religiões são extremamente benéficas para a sociedade.

Aqueles que enfatizam os bons efeitos da religião nunca parecem perceber que tais efeitos falham em demonstrar a verdade de qualquer doutrina religiosa. É por isso que temos termos como “wishful thinking” e “auto-enganação”. Há uma profunda diferença entre uma ilusão consoladora e a verdade. De qualquer maneira, os bons efeitos da religião podem ser certamente questionados. Na maioria das vezes, parece que as religiões dão péssimos motivos para se agir bem, quando temos bons motivos atualmente disponíveis. Pergunte a si mesmo: o que é mais moral? Ajudar os pobres por se preocupar com seus sofrimentos, ou ajudá-los porque acha que o criador do universo quer que você o faça e o recompensará por fazê-lo ou o punirá por não fazê-lo?

10) Ateísmo não fornece nenhuma base para a moralidade.
Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ou o Corão – já que esses livros transbordam de celebrações da crueldade, tanto humana quanto divina. Não tiramos nossa moralidade da religião. Decidimos o que é bom recorrendo a intuições morais que são (até certo ponto) embutidas em nós e refinadas por milhares de anos de reflexão sobre as causas e possibilidades da felicidade humana. Nós fizemos um progresso moral considerável ao longo dos anos, e não fizemos esse progresso lendo a Bíblia ou o Corão mais atentamente. Ambos os livros aceitam a prática de escravidão – e ainda assim seres humanos civilizados agora reconhecem que escravidão é uma abominação. Tudo que há de bom nas escrituras – como a regra de ouro, por exemplo – pode ser apreciado por seu valor ético, sem a crença de que isso nos tenha sido transmitido pelo criador do universo.

Quer ganhar 1 milhão de dólares?

James Randi, da Fundação Randi, há anos mantém uma oferta séria e legalmente registrada de 1 milhão de dólares a qualquer pessoa que provar possuir poderes sobrenaturais, paranormais ou ocultos de qualquer espécie.
No site da Fundação (www.randi.org) eles mostram a cópia do extrato bancário e as regras da oferta.
Os candidatos precisam passar por uma avaliação preliminar bem simples, feita pelo associado da Fundação Randi que morar mais perto.
Sendo aprovado torna-se um "reclamante" e deverá submeter-se ao teste  avançado, se seus poderes forem comprovados o candidato sai de lá com o cheque.
A oferta foi lançada em 1964 e até hoje mais de 600 pessoas candidataram-se e nesses 48 anos absolutamente nenhuma foi capaz de passar sequer pelo teste preliminar.
O teste avançado jamais foi feito e o dinheiro continua lá, à disposição.

Agora pensemos nas bruxas, amarradoras do amor, mediuns, espíritas, videntes e tantos outros que afirmam possuir formas de comunicar-se com os mortos para, de variadas maneiras, interferir na vida dos vivos ou prever o futuro das pessoas.
Ao invés de ficarem por aí pendurando faixas em postes e trabalhando duro bastaria que se candidatassem ao prêmio da Fundação Randi.
São mais de 2 milhões de reais...se uma bruxa de amarração cobrar algo como R$ 200 por amor trazido a seus pés...ela precisaria atender 10 mil pessoas para ganhar essa bolada!

Antes de entregar seu suado dinheirinho a uma bruxa verifique se ela já se candidatou ao prêmio Randi.
Se a resposta for negativa, fuja.
Aliás, se for positiva, fuja também.

10 propostas para salvar o planeta.

Nós, seres humanos, estamos modificando o clima do planeta com elevado risco de comprometermos a sobrevivência das futuras gerações.
E isso não acontece por ignorância mas por ganância, já sabemos muito bem tudo que provoca danos e tudo que deveria ser feito para evita-los mas mesmo assim continuamos queimando combustiveis fosseis e brincando com o equilibrio do ar, dos mares e da água.

Como rezar não adianta nada... é melhor começarmos a pensar no que fazer no dia em que a Terra cobrar a conta.

A melhor alternativa é a velha e boa ciência, aquela que independe de fé, comprova o que fala e avança com experiências controláveis e, mais importante, possíveis de serem aferidas.

A geoengenharia (ciência que estuda os meios de manipulação controlada do clima através da tecnologia) tem uma lista de 10 propostas (algumas parecem mais ficção cientifica...) que poderiam, em caso extremo, salvar a pátria, digo, o planeta.

Link para a matéria do ótimo site Hypescience :

http://hypescience.com/10-propostas-da-geoengenharia-para-salvar-o-planeta/

O raciocínio sempre torto das igrejas.

Pois então eu diria que a retirada da expressão não deveria fazer diferença para os crentes.
Igrejas não conseguem aceitar que vivemos em um estado laico, querem sempre impor a todos seus dogmas, santos, feriados e leis.
Um deus tão poderoso e exige ser louvado, temido e adorado caso contrário fica de mau humor e manda todo mundo pro inferno?

Se dependesse só de mim eu defenderia a troca da expressão atual por
"Deus seja esquecido".

Procuradoria pede retirada do termo 'Deus seja louvado' das cédulas de real.

O Ministério Público Federal entrou com uma ação civil pública nesta segunda-feira (12) em que pede que as novas cédulas de real passem a ser impressas sem a expressão "Deus seja louvado".

O pedido, feito pela Procuradoria Regional dos Direitos do Cidadão, diz que a existência da frase nas notas fere os princípios de laicidade do Estado e de liberdade religiosa.

"A manutenção da expressão 'Deus seja louvado' [...] configura uma predileção pelas religiões adoradoras de Deus como divindade suprema, fato que, sem dúvida, impede a coexistência em condições igualitárias de todas as religiões cultuadas em solo brasileiro", afirma trecho da ação, assinada pelo procurador Jefferson Aparecido Dias.

"Imaginemos a cédula de real com as seguintes expressões: 'Alá seja louvado', 'Buda seja louvado', 'Salve Oxossi', 'Salve Lord Ganesha', 'Deus não existe'. Com certeza haveria agitação na sociedade brasileira em razão do constrangimento sofrido pelos cidadãos crentes em Deus", segue o texto.

Link para materia completa:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1184377-procuradoria-pede-retirada-do-termo-deus-seja-louvado-das-cedulas-de-real.shtml 
=====================================================

FINALMENTE !!!!!

Maria no vidro, de novo.

Impressionante como Maria gosta de aparecer em vidros.
Ao invés de dar o ar de sua graça em uma missa, uma grande catedral ou   falar para uma multidão... a bondosa senhora prefere difusas aparições em vidraças.

A janela da vez fica na Malásia e como das outras vezes não se trata de uma imagem clara mas sombras, luzes, cores, nuances...e uma vaga forma humana. O de sempre.
A igreja, ao invés de mandar as pessoas para casa explicando que não passa de uma mancha no vidro prefere fingir que não é  com ela soltando o sempre conveniente "sem comentários".
As expressões de fé inabalável das pessoas à frente da vidraça são uma boa pista da razão pela qual a igreja age assim.

Para que falar a verdade se a mentira rende muito mais?