Rede TV! e igreja são processados por declaração contra ateus.

O Ministério Público Federal (MPF) em São Paulo moveu ação civil pública contra a emissora Rede TV! e a Igreja Internacional da Graça de Deus pela veiculação de mensagens ofensivas contra pessoas ateias. Nela, o órgão pediu que ambas se retratem no programa de onde partiu as declarações, bem como esclareçam à população sobre a diversidade religiosa e liberdade de crença no Brasil durante o dobro do tempo usado nas supostas ofensas.

Durante a edição do programa O Profeta da Nação de 10 de março, o apresentador disse: "Só quem acredita em Deus pode chegar pra frente. Quem não acredita em Deus pode ir pra bem longe de mim, porque a pessoa chega pra esse lado, a pessoa que não acredita em Deus, ela é perigosa. Ela mata, rouba e destrói. O ser humano que não acredita em Deus atrapalha qualquer um. Mas quem acredita em Deus está perto da felicidade."

Segundo o procurador regional dos Direitos do Cidadão, Jefferson Aparecido Dias, as declarações ferem a Constituição Federal e a Declaração Universal dos Direitos Humanos. Ele afirmou o Brasil é um Estado laico e que a todos é assegurada a liberdade de crença religiosa, além da possibilidade de ser ateu e agnóstico.
Fonte: Portal Terra.

Espanhois protestam contra uso de dinheiro público para custear visita do papa.

Milhares de espanhois sairam às ruas para um protesto duplo, dos mais justos: por um estado totalmente laico e contra o uso de dinheiro público para cobrir as despesas da visita do papa.
É de espantar que uma igreja rica e poderosa como a Católica precise do suado dinheirinho dos contribuintes espanhois (em forte crise) para pagar a visita do ex-soldado alemão e atual ocupante de seu cargo máximo.
Sobre a laicidade do estado, então, nem se fala.
Misturar fé e administração pública nunca deu em boa coisa e a Espanha sabe bem disso.
A igreja católica deveria usar seus próprios recursos para financiar o turismo do seu papa da vez.
Mesmo que sobre menos para pagar os elevados acordos judiciais que é obrigada a fazer para indenizar as vítimas do apetite sexual de seus padres, devidamente protegidos por bispos e cardeais, dentre os quais o atual papa.
Vergonha.
Um mundo sem religiões seria um mundo bem melhor.

Fé.

Extremista cristão mata quase 100 pessoas em atentado na Noruega.

Temos leitores do blog que contra todas as evidências insistem em dizer que os maiores massacres e atos terroristas vem de ateus e não de fanáticos religiosos.
A opinião contraria as evidências e a história e nem é preciso aprofundar demais a discussão para comprovar isso.

Assim que as primeiras noticias desse abjeto ataque em Oslo foram divulgadas a sensação inicial foi a de que se tratava de um ato de muçulmanos.
Não só pela Noruega possuir tropas no Afeganistão mas, principalmente, pelo bizarro caso das charges sobre Maomé publicadas por um jornal do país.

Para surpresa geral, no entanto, o autor define-se como um "fundamentalista cristão", seja lá o que uma bobagem dessas signifique.
Como alguém pode se dizer cristão e assassinar outras pessoas de forma fria e planejada, sem dar à vitímas sequer a chance de se defenderem?

Mais uma vez repito: alguém já ouviu falar de homem-bomba ateu?

Programa fará entrevista espiritual com Clodovil.

" O programa "Visão Paranormal" promete exibir nesta quarta-feira (20), às 21h, uma entrevista exclusiva com Clodovil Hernandes (foto), que morreu em 2009. Material de arquivo? Não. Inédito mesmo.
A atração, exibida no portal de TV ABCD e no YouTube, convidou o secretário particular de Clodovil, Maurício Petiz, para participar do programa. Ele dará uma entrevista a Rosa Maria Jaques, apresentadora que tentará contatar o espírito de Clodovil durante o programa.
João Tochetto, jornalista responsável pela atração, diz que Rosa costuma se comunicar muito com Clodovil, e que o estilista e deputado federal chegou a dar alguns pitacos espirituais na decoração da casa da apresentadora.
"Visão Paranormal" se anuncia com o primeiro programa caça-fantasmas da TV Brasileira. "

do Blog "Outro canal", da Folha de SP On Line.
===============================================================

Sem maiores comentários... como alguém pode acreditar em uma bobagem dessas?
O Clodovil estaria, portanto, em algum lugar (céu?) esperando o contato, com hora marcada, para entrar ao vivo na televisão, é isso?

Chico Xavier é uma fraude?

De longe os posts mais polêmicos e comentados desse blog são os que se referem a Chico Xavier. Desta vez não serei eu a opinar, apenas reproduzo resposta dada pelo Padre Quevedo em uma entrevista:

P: Chico Xavier é uma fraude?

R: Pode ter fraudado alguma vez. A revista Manchete descobriu que ele escondia embaixo da mesa em que trabalhava uma bolsa de borracha que, quando apertava, soltava, pela sua manga, um cheiro de santidade. Se comprovou também outras fraudes nas chamadas materializações. Ele não contribuiu diretamente para isto porque estava em transe. Apesar de tudo, considero Chico Xavier um homem bom, um homem sincero. A psicografia, isto sim, nada tem a ver com o Além. É um transe. O próprio sobrinho de Chico Xavier, Amaury Pena, disse que foi treinado pelo tio para psicografar, porque estava sendo preparado para ser seu substituto. Infelizmente, ele moreu em um acidente de carro.Psicografar é uma escrita inconsciente, automática. Se Chico Xavier fosse um pouco mais culto nunca diria que psicografa, principalmente por Emmanuel, senador romano dos tempos de Cristo. Naquela época nenhum senador romano poderia se chamar Emmanuel, um nome católico-cristão, que significa "Deus-conosco". Além disso, se Chico Xavier psicografa um senador romano dos tempos de Cristo, então ele escreveria em Latim. Eu comprovei pessoalmente, várias vezes, que Chico Xavier não entende uma palavra em latim, não escreve em latim.

Igreja Católica da Irlanda ocultou abuso infantil nos anos 1990.

Um relatório patrocinado pelo governo informou nesta quarta-feira que o alto escalão da Igreja Católica na Irlanda continuou a ocultar casos de abuso sexual de crianças por padres mesmo depois de ter introduzido regras para proteger os menores em meados dos anos 1990.

As revelações de casos de estupro e espancamento cometidos por membros de ordens religiosas e por padres no passado afetaram o papel dominante da Igreja Católica na Irlanda.

Entretanto, o mais recente relatório sobre as acusações de abuso sexual na diocese de Cloyne, no condado de Cork, mostra que o clero ainda tentou encobrir as acusações de abuso praticamente até os dias de hoje.

"Este não é o catálogo sobre o fracasso de uma era diferente. Não se trata da Irlanda de 50 anos atrás. Isso é sobre a Irlanda atualmente", disse a ministra para a Infância, Frances Fitzgerald, em entrevista coletiva.

O relatório, que centra seu foco em 19 padres que supostamente abusaram de crianças durante o período que vai de janeiro de 1996 a fevereiro de 2009, lista como a diocese deixou de reportar todas as reclamações sobre abuso sexual à polícia e não registrou nenhuma queixa às autoridades de saúde entre 1996 e 2008.

O bispo anteriormente responsável pela diocese, John Magee, disse falsamente às autoridades que registrava todas as acusações de abuso à polícia, disse o relatório.

Ele renunciou em março do ano passado depois que uma investigação da Igreja ter dito que a sua condução nos casos de acusações de abuso havia exposto as crianças ao risco.

Magee divulgou um pedido de desculpas às vítimas na quarta-feira por não ter denunciado os abusos e afirmou que espera que o relatório "proporcione um novo começo ao qual todos esperávamos em 1996."
====================================

Essa é a igreja católica...observem que este tipo de comportamento é uma constante, padres pedófilos, molestadores e estupradores de crianças tem seus crimes acobertados e são apenas e criminosamente transferidos de uma paróquia para outra. Isso aconteceu na Inglaterra, Irlanda, Boston e em muitos outroos lugares.
Muito cristã essa igreja...

O único ser vivo que não evolui é o criacionista.

Debater criação x evolução com criacionistas é ler e ouvir argumentos surpreendentemente absurdos vindo de pessoas cultas e inteligentes.
Um dos temas mais divertidos para debater é Noé.
A lenda do velhinho que morreu aos 950 anos depois de ter salvo todas
as raças de animais terrestres do planeta.
Supondo, claro, que os aquáticos não tenham se importado muito com o dilúvio.
A história contada pela bíblia não faz o menor sentido, deveria ser lida em algum sentido figurado que tirasse dela uma mensagem positiva mas é lida de forma literal, mesmo que as condições para que isso tenha de fato acontecido sejam totalmente impossíveis.
Basta lembrar que se a lenda fosse verdadeira todos os seres humanos do planeta teriam que ser descendentes de Noé. Na verdade, de seus filhos, cujos filhos teriam que ter se casado entre primos, o que, como se sabe, não é nada aconselhável se voce quer criar uma civilização.
O ótimo site Ateus do Brasil (www.ateusdobrasil.com.br) tem um texto que elenca 25 perguntas e respostas em um debate do criacionismo x evolução, selecionei uma cuja argumentação vai muito na linha que defendo, vejam o que eles colocam sobre a tal arca:

Será que nem um único trilobita flutuou até um estrato superior? Será que nem um único cavalo burro estava na praia e se afogou num estrato inferior? Nenhum pterodáctilo voador conseguiu chegar acima da camada do Cretáceo? Não houve nenhum ser humano idiota que não tentou fugir da chuva?
Falando de argumentos absurdos, tente imaginar como um barco de 150m de comprimento por 25m de largura e 15m de altura conseguiria abrigar dois indivíduos de cada uma das espécies na Terra, algo entre 10 a 100 milhões delas.
Isto é um problema até para os criacionistas, portanto eles alegam que só havia 30.000 espécies, sendo que o resto se desenvolveu a partir deste grupo inicial, o que faz dos criacionistas os maiores defensores da evolução rápida!
Além disto, como você alimentaria 60.000 animais por 371 dias? Pior ainda, como você impediria que 60.000 animais devorassem uns aos outros?
E o pior de tudo, quem cuidava da limpeza?

Deus, um delírio.

Já que os crentes têm sua "bíblia sagrada" eu também tenho a minha.
Um livro que não me canso de ler e reler: "Deus, um delírio", de Richard Dawkins.
Se você ainda não leu, recomendo muito, Dawkins é um dos mais brilhantes pensadores ateistas da atualidade e sua visão lógica e instigante nos consola um pouco pela falta que Carl Sagan faz ao mundo.
Seguem pequenos trechos, sobre a bíblia:

Os fundamentalistas sabem que estão certos porque leram a verdade num livro sagrado e sabem, desde o começo, que nada os afastará de sua crença. A verdade do livro sagrado é um axioma, não o produto final de um processo de raciocínio. O livro é a verdade e se as provas parecem contradize-lo são as provas que devem ser rejeitadas, não o livro.

As coisas em que eu, como cientista, acredito (a evolução, por exemplo), acredito não porque li num livro sagrado mas porque estudei as provas.

Quando um livro da ciência está errado alguém acaba descobrindo o erro e ele é corrigido nos livros subsequentes. Isso evidentemente não acontece com os livros sagrados.

Padres Católicos...

Amarração do amor: como alguém pode acreditar em uma besteira dessa?

Pelas mensagens que chegam ao blog e pelo que leio nos jornais vejo que continuam muito ativas as espertalhonas que vendem serviços de amarração do amor do tipo “trago seu amor de volta, resultado garantido ou seu dinheiro de volta” .
Tenho um post aqui no blog onde explico como isso funciona, qual é o truque... mas o texto é meio longo, resolvi postar um resumo:

Aparecem no bairro as faixas anunciando o serviço.
A propaganda dá certo e a bruxa faz o trabalho de amarração para, digamos, 10 clientes, pessoas que querem trazer seus amados de volta.
Um mês depois o curso natural da vida terá feito alguns casais reatarem, outros não.
E isso vai acontecer com ou sem amarrações do amor, claro.
As clientes da bruxa que conseguiram seu objetivo estarão felizes e satisfeitas, farão muita propaganda da bruxa para suas amigas.
Digamos que das dez isso aconteça com... quatro.
As seis que não reataram com seus amores ficarão decepcionadas.
Algumas, por vergonha, nunca mais tocarão no assunto, preferindo esquecer a ter que ficar admitindo que caíram em um golpe.
A vergonha e a decepção serão tão grandes que nem voltar para pedir o dinheiro de volta elas vão.
Digamos que das seis a metade aja assim.
As outras três voltarão à bruxa para pedir seu dinheiro de volta, conforme a promessa da propaganda. E não terão problema algum com isso, a bruxa devolverá sem hesitar, explicando que as entidades espirituais algumas vezes não a atendem, que é assim mesmo...
A grande sacada é que o saldo é sempre positivo para a bruxa, faça as contas: ela fez dez trabalhos, devolveu o dinheiro para três e ficou com sete.
Algumas vezes ela ficará com seis ou cinco ou até menos mas ela nunca terá que devolver as dez porque a probabilidade de nenhum casal reatar é muito pequena.

Ela assim vive bem e feliz durante um tempo na redondeza... até que a clientela começa a rarear, por esgotamente. Ela então se muda, espalha suas faixas no novo bairro e recomeça o ciclo.
Pura análise probabilística espertamente conjugada com sensibilidade e conhecimento do comportamento humano.
E, sinto dizer, nada muito diferente do que faz a astrologia, búzios, cartomantes e numerólogas, o truque é o mesmo.

Guru indiano Sai Baba tinha 12 milhões escondidos no quarto.

Essa vai para os que costumam fazer doações para igrejas, entidades, gurus, pais de santo ou quaisquer outras das imaginativas formas criadas pelos espertalhões para tomar seu suado dinheirinho.

O famoso guru indiano Sai Baba, falecido em Abril de 2010, mantinha escondidos em seu quarto ouro, joias e prata com valor total superior a R$ 12 milhões.

Segundo o UOL, fonte da notícia, Sai Baba - cujo verdadeiro nome era Sathyanarayana Raju - contava com milhões de seguidores no mundo todo, entre os quais se destacam influentes políticos, atores de cinema e cantores, que o consideravam uma encarnação dos deuses hindus. Após receber acusações por fraude, o guru abandonou os milagres durante seus últimos anos de vida e passou a se dedicar à caridade.


Acho bem divertido imaginar o que estão pensando disso os seguidores que fizeram doações ao generoso guru... afinal, alguém "espiritualizado", "santificado" e dedicado ao bem, aos pobres e às suas curas... não deveria ser assim tão ligado a riquezas materiais, não é mesmo?

Sai Baba fez carreira como "guru", escreveu livros, comunicava-se com os mortos e fazia caridade, me faz lembrar um famoso médium brazuca...
Crente, pardal e pulga, tem em todo lugar.

Roberto Carlos constrói prédio, mas quer eliminar 13º andar.

O cantor Roberto Carlos lançou em São Paulo um luxuoso edifício de 40 andares na avenida Juscelino Kubitscheck, sua primeira empreitada no ramo imobiliário. Mas quer eliminar o 13º andar. "Nos Estados Unidos eles não têm problemas em relação a isso, mas aqui está difícil", contou ao Estado o cantor, que tenta pular direto do 12º para o 14º andar por conta de sua superstição em relação ao número 13. A Prefeitura de São Paulo recusou o pedido, mas Roberto disse que não vai desistir, vai continuar tentando.

A notícia acima, do Estadão on line de hoje, parece engraçada mas na verdade não tem graça alguma.

Superstição é umas das mais primitivas manifestações da ignorância humana.
Em outros posts sobre o assunto eu faço sempre a mesma pergunta: como funcionaria isso? Será que há um grupo de "espíritos" (duendes, demonios, etc) que fica lá no "céu" (ou no inferno, tanto faz) e que se dedica a provocar acidentes em pessoas que moram no 13o andar dos prédios?
Serão essas as mesmas "entidades" que causam problemas a quem passa embaixo de escadas ou pega o saleiro da mão de alguém?

Acreditar é sempre mais fácil que pensar mas os superticiosos extrapolam no direito de não pensar.

Indios Mapuches rezam para acalmar o vulcão Puyehue.

Notícia do Estadão de hoje: dezenas de índios mapuches da Patagônia postaram-se à beira do lago Huapi, perto de Bsriloche, em súplica ao Pilan de Puyehue, o espírito que - segundo eles - mora no vulcão Puyehue. A prece é para que acalme sua ira e pare de emitir as cinzas que estão causando tantos problemas.

Muito bem, o que você caro leitor pensa dessa noticia?
Cuidado, antes de rir ou chamar os mapuches de primitivos por acreditarem que há um espírito zangado dentro do vulcão, lembre-se que aqui na nossa querida Bahia milhões de pessoas fazem oferendas a Iemanjá, a rainha do mar.

Pense também em quantas mulheres rezam com fervor para Santo Antonio em busca de um casamento.

Ou em quantas pessoas perdem seu tempo colocando galinhas pretas com garrafas e flores nas esquinas para ajudar ou prejudicar alguém.

Ou nos adeptos de Santa Clara que colocam ovos no telhado para que chova... ou pare de chover.

Ou para os fervorosos católicos que fazem promessas privando-se de prazeres do dia a dia e esperando receber em troca favores pré combinados com sua divindade favorita.

Há uma ótima frase que diz que mitologia é o nome que damos às religiões... dos outros.

Deus?

.
A ideia de que Deus é um gigante barbudo de pele branca sentado no céu é ridícula. Mas se, com esse conceito, você se referir a um conjunto de leis físicas que regem o Universo, então claramente existe um Deus.
Só que Ele é emocionalmente frustrante: afinal, não faz muito sentido rezar para a lei da gravidade!— Carl Sagan

Mais frases ateistas!

Os posts com seleções de frases ateístas estão sempre entre os mais lidos aqui no blog...são divertidos e espirituosos e alguns bem significativos sobre o pensamento de seus autores.
A seleção abaixo veio de várias fontes mas principalmente do ótimo site ateus.net :


Realidade é aquilo que não desaparece quando paramos de acreditar.
— Philip K. Dick

Hoje a teoria da evolução é tão questionável quanto a teoria de que a terra gira em torno do sol.
— Richard Dawkins

Quanto mais eu estudo as religiões, mais eu estou convencido de que o homem nunca adorou nada além dele mesmo.
- Richard Francis Burton

Todas as religiões são fundadas sobre o temor de muitos e a esperteza de poucos.
— Stendhal

Rezar é como uma cadeira de balanço – ela vai dar-lhe algo para fazer, mas você não vai chegar a lugar nenhum.
— Gypsy Rose Lee

Jamais consideraríamos bondosa uma pessoa que, tendo poder de criar um mundo sem dor, cria deliberadamente o contrário.
— André Cancian

Acreditar é mais fácil do que pensar. Daí existirem muito mais crentes do que pensadores.
— Bruce Calvert

Explicações místicas são consideradas profundas. Mas a verdade é que elas não são sequer superficiais.
— Nietzsche

Há algo débil e um pouco desprezível no homem que não consegue de encarar as adversidades da vida sem a ajuda de mitos confortáveis.
— Bertrand Russell

A fé, quando está certa sobre algo, está certa por acidente.
— Sam Harris

A palavra Deus, para mim, é nada mais que a expressão e produto da fraqueza humana; a Bíblia, uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que são bastante infantis.
— Albert Einstein

A religião católica é uma instrução para mendigar o céu, que seria muito difícil merecer. Os padres são os intermediários dessa mendicância.
— Arthur Schopenhauer

Afirmo que somos ambos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses, entenderá por que rejeito o seu.
— Stephen Henry Roberts

Se, numa discussão, um dos muitos que gostariam de saber tudo, mas se recusam a aprender qualquer coisa, nos perguntar a respeito da continuação da vida após a morte, a resposta mais adequada e mais correta é: “Após a morte você será o que era antes de nascer.”
— Arthur Schopenhauer

a natureza não é cruel, apenas implacavelmente indiferente. Essa é uma das lições mais duras que os humanos têm de aprender.
— Richard Dawkins

Os Deuses são a encarnação do que nunca poderemos ser. O cansaço de todas as hipóteses…
— Fernando Pessoa

Se não há um deus, estamos corretos; se há um deus indiferente, não sofreremos; se há um deus justo, não temos nada a temer pelo uso honesto da racionalidade; mas, se há um deus injusto, temos muito a temer – assim como o cristão.
— George H. Smith

Tem razão quem usa a razão.
— desconhecido

Não confio em gente que sabe exatamente o que Deus quer que elas façam. Sempre coincide com aquilo que elas próprias desejam.
— Susan Brownell Anthony

Mitologia é o nome que damos às religiões dos outros.
— Joseph Campbell

O homem é tão egoísta que é preciso falar em recompensa em outra vida, para que ele pratique o bem nesta.
— Walter Waeny

Evangelista se diz 'surpreso' por mundo não ter acabado no fim de semana.

ALAMEDA, CALIFÓRNIA - Harold Camping, o âncora de uma estação de rádio e religioso que previu que o mundo acabaria no sábado, dia 21 de maio, se disse "surpreso" no domingo, ao jornal San Francisco Chronicle, pelo fato de sua profecia não ter se materializado.
Nesta segunda, 23, ele afirmou que está pronto a explicar por que o "Apocalipse" não chegou no dia em que ele previu. O engenheiro aposentado de 89 anos alegou que fará mais tarde um comunicado no rádio. Segundo a AP, ele se negou a dar as explicações imediatamente.
Camping, que comanda a Family Radio International, um grupo evangelista protestante, defendeu durante anos que o mundo acabaria em 21 de maio de 2011, com a segunda vinda de Jesus Cristo à Terra.
Alguns dos seguidores de Camping, na Califórnia, se disseram decepcionados com o fato de o mundo não ter acabado. Além do desapontamento, fiéis que gastaram suas economias em propagandas para alertar sobre o fim do mundo agora estão com preocupações mais materiais.

Estadão On Line - 23/5/2011
==============================================

O incrível não é o mundo não ter acabado mas sim ainda existirem pessoas que acreditam nesse tipo de bobagem.

O mundo vai acabar sim... no dia em que um meteoro de bom tamanho se chocar conosco ou no dia em que nosso sol se apagar. A 1a é bem improvável, a 2a, uma certeza, mas só para daqui alguns bilhões de anos.

De novo: vive melhor quem se preocupa com a vida atual e não com as passadas ou futuras...

Paraplégico voltando a andar. Milagre sim, mas da ciência.

O americano Rob Summers ficou paraplégico há quatro anos devido a um acidente de carro. Mas agora ele já consegue se erguer.

Rob consegue movimentar suas pernas graças a um implante cirúrgico, que envia sinais elétricos pela sua espinha dorsal.

Ele só pode mexer as pernas quando o aparelho está ligado e apenas por alguns minutos por vez.

Rob conta que poder se erguer, depois de sessões de até seis horas de fisioterapia: "É quase como escalar o Everest de tão inacreditável".

Os pesquisadores ainda tratam Rob Summers como um caso isolado e afirmam que ainda é necessária muita pesquisa para conseguir obter novos avanços.

Fonte: BBC Brasil / Estadão

Hawking: vida após a morte é conto de fadas para quem tem medo de morrer.

Um dos cérebros mais brilhantes dentre os cientistas da atualidade, em uma frase Stephen Hawkins disse tudo.

Link para a matéria do Portal Terra:


http://noticias.terra.com.br/ciencia/noticias/0,,OI5132897-EI301,00-Hawking+vida+apos+a+morte+e+conto+de+fadas+para+quem+tem+medo.html

O casamento real e o papa "santo" : muito em comum.

Antigas tradições da civilização humana de tempos em tempos precisam se renovar para se manterem vivas.
A família real inglesa - que sofre rejeição de boa parte das novas gerações de britânicos - recebe com alívio uma lufada de ar fresco com a chegada de uma linda "princesa", como nos contos de fadas. Não seria mesmo fácil seguir em frente apenas com um herdeiro tão sem graça quanto o Principe Charles e o novo casal surge para renovar e sacudir a imagem e o faturamento real.
Algo parecido vemos acontecer, ao mesmo tempo, no Vaticano, que se apressa em beatificar seu papa anterior, como sempre de forma totalmente desprovida de qualquer fundamentação cientifica (até porque isso seria impossível).
Segundo a igreja católica aquele simpático polonês morreu, sacudiu a poeira, instalou-se na nuvem mais próxima e agora passa seu tempo selecionando quais fieis serão beneficiados por sua força curativa milagrosa.
Milhares rezam pedindo ajuda e os resultados nunca fogem das medias: alguns morrem, outros melhoram, outros pioram, alguns se curam, da mesma forma que aconteceria se ninguém tivesse rezado.
Mas a igreja, espertamente, pega os casos dos que se curaram e proclama: milagre!
E se há milagre, há santo, claro.

Sinceramente, prefiro acreditar na Kate e no William.

Raio atinge igreja durante culto em Pernambuco, diz pastor.

Cerca de 200 pessoas estavam no local; ninguém ficou ferido.
'Achei que tudo ali ia desmoronar', conta pastor da Igreja Batista dos Remédios.
============================================================

Eu adoro essas noticias....há uma piada antiga que pergunta por que as igrejas tem que ter para raios se, afinal, são "campo santo" e teoricamente protegidas por deus;
Vai ver que as pessoas lá dentro não estavam rezando com o fervor necessário, não é mesmo?

E se deus existisse?

Texto enviado pelo Raimundo Galvão, leitor do blog:
=====================================================
Era tão bom se eu existisse!
Autor: Galvão*

Se eu existisse, quero dizer, se eu fosse Deus, faria algumas reformas urgentes e desmistificaria outras tantas. Afinal eu sou Deus e ninguém pode ser contra mim senão... Vejam:
1) Eu odeio Música Gospel. São muito ruins, apelativas, pobres harmônica e melodicacamente. Embora eu não precise, mas querem me louvar? Que o façam com Bach, Mozart, Chopin, Beethoven. E como pensam que sou brasileiro: Chico Buarque de Hollanda!
2) Ninguém precisa ter mais fé! Pra quê, se eu existo, não precisam mais forçar a barra e ficar nessa cegueira, ouviram? Afinal eu os dei inteligência, razão e bom senso foi pra usá-los.
3) Dízimo? Façam me rir! Se eu fiz o universo, eu preciso dos trocados de humildes servos? Proibido de hoje em diante pedir dinheiro em meu santo nome!
4) Representantes meus aqui na Terra? Nem pensar! Padres pedófilos, pastores corruptos explorando a fé das pessoas inocentes, não mais! Querem falar comigo? Que seja direto, sem prepostos, afinal eu sou onipresente, posso falar com bilhões de pessoas ao mesmo tempo! Isso significa o fim das religiões. A religião sou eu diretamente, agora!
5) Não fui eu quem inspirou ou escreveu a bíblia! Cobras falantes, um monte de bichos imaginários numa barca, uma virgem que deu a luz? Esqueçam isso é tudo historinha pra boi dormir e vai contra a minha criação! Querem saber mesmo, vou mostrar o cosmo pra vocês, isso sim é uma maravilha!
6) Essa história de todo mundo gostar de mim, mas não querer me conhecer pessoalmente, vai mudar! A boa: agora ninguém precisa mais morrer. Vamos dar um passeio galáctico, pescar estrelas juntos. Vou mostrar pra vocês quando eu fiz o estalo inicial do Big Bang!
7) Santíssima trindade? Que papo é esse? Eu o todo-poderoso com tripla personalidade? Nada disso, sou único, uno e indivisível!
8) Vocês não precisam mais me temer. Sejam bons naturalmente, sem esperar recompensas (segredo só entre nós: não existe paraíso nem inferno, certo?)
9) Eu não mandei filho nenhum à terra pra salvar a humanidade, é só um mito que criaram á minha revelia! Afinal se eu fosse casado, com certeza não haveria a grande criação!
10) Por que só agora apareci? Estava hibernando, pensam que é fácil fazer um universo assim do nada?


* Raimundo Edmário Guimarães Galvão, músico, jornalista, ateu e minha mulher à toa!

Que deus é esse?

(foto Ricardo Moraes, Ag. Reuters, na Folha de SP de hoje)

Meu deus é mais deus que o seu, parte II.

Se há uma certeza sobre as religiões é a de que nesse instante há bilhões de pessoas no planeta fazendo a coisa errada.
Muçulmanos rezam todos os dias virados para Meca.
Católicos comungam e confessam seus pecados.
Judeus não comem carne com leite nem trabalham aos sábados.
Espíritas conversam com os desencarnados e após a morte tratam-se em
centros de recuperação que flutuam sobre o Rio de Janeiro.
Umbandistas fazem sacrificios animais e mandam flores para deusas.

Para que estivessem todos certos o céu teria que estar todo loteado entre deuses, semi deuses e demais entidades, cada uma recompensando ou punindo seus súditos conforme suas ações, uma releitura do Monte Olimpo.

Para os cristãos e judeus, ao morrer, se formos bons, vamos para o lado de deus onde ficaremos até o final dos tempos.
Para os espíritas vamos reencarnar diversas vezes até termos esse direito.
Não há como os dois estarem certos, um dos dois grupos vai passar a vida toda acreditando na coisa errada.

A maioria dos dogmas religiosos é de um ridículo impressionante.
Que tal o que dá aos homens bomba 40 virgens no paraíso como recompensa por seu sacrifício? O que teriam feito as coitadinhas das virgens para merecer o destino de escrava sexual de terrorista?

Hoje mais de 40 pessoas morreram e mais de 100 ficaram feridas em uma explosão em um templo no Paquistão. As vitimas são da linha moderada sufi e segundo a Folha de SP, militantes talebans - que seguem uma visão mais austera do ramo sunita do Islã, condenam outras interpretações como heréticas e já lançaram vários ataques contra grupos xiitas, sufis e as minorias cristãs - reivindicaram a responsabilidade pelos atentados deste domingo.

Matar para provar que seus deus é o certo e o dos outros é errado, vejam até onde pode ir a insensatez humana quando insuflada pelo fanatismo religioso.
Eu nunca ouvi falar em guerra ateista nem em homem bomba ateu.

Afinal, Einstein era ou não ateu?

Não são poucos os leitores deste blog que postam críticas ao uso da foto de Einstein, alegando que ele não era ateu.
Sobre o tema reproduzo abaixo artigo escrito pelo Padre Quevedo que cita várias das passagens da vida do cientista que deram margem à dúvida.
Einstein era um gênio, brincava com as palavras e com as pessoas, jamais se preocupou com o que pensassem a seu respeito e muitas de suas analogias e metáforas acabaram sendo interpretadas de forma literal, um erro.
Nem todos os ateus pensam iguais, nem todos acreditam ou desacreditam nas mesmas coisas, mas eu não tenho dúvida, o velhinho linguarudo era mais ateu que eu.
====================================================================
Einstein e Deus Itaici, Brasil - Albert Einstein (1879-1955), o mais célebre cientista do século XX, nasceu numa família judaica não praticante. Na infância teve uma fase de fervor religioso, mas aos 12 anos a leitura de livros de divulgação científica convenceu-o de que muitas histórias da Bíblia não podiam ser verdadeiras.
Einstein afastou-se, definitivamente, das práticas religiosas. Alguns ateus militantes, como Richard Dawkins, citam Einstein entre os cientistas ateus. No seu livro The God delusion, Dawkins escreve: “Einstein às vezes invocava o nome de Deus (e ele não é o único cientista ateu a fazer isso), dando espaço para mal-entendidos” (p. 36 da edição brasileira: Deus, um delírio). E denuncia “os apologistas da religião” que “tentam reclamar Einstein para o seu time” (p. 39).
Pessoalmente, sinto-me implicado na denúncia de Dawkins. Com efeito, anos atrás, citei a conhecida frase de Einstein: “A ciência sem a religião é manca; a religião sem a ciência é cega”. E acrescentei: “Na sua maturidade, Einstein defendeu uma ‘religiosidade cósmica’, baseada na presença de um poder racional superior, revelado no universo incompreensível” (Experiência de Deus: presença e saudade. 2ª ed. revista. São Paulo: Loyola, 2002, p. 14).

Para sair da dúvida, o leitor pode consultar a mais recente e completa biografia de Albert Einstein: Walter Isaacson, Einstein: His life and universe (2007), traduzida ao português pela Companhia das Letras (Einstein: sua vida, seu universo. São Paulo, 2007). Isaacson dedica todo um capítulo ao tema “O Deus de Einstein”.
Nesse capítulo, o autor recolhe afirmações do pai da teoria da relatividade que permitem considerá-lo um homem religioso (em sentido amplo) e outras que o afastam da fé judaico-cristã em um Deus pessoal. Mais adiante, o autor cita uma frase paradoxal do próprio Einstein: “Sou um não-crente profundamente religioso” (546).
O biógrafo concede a palavra ao próprio Einstein: “Tente penetrar, com nossos limitados meios, nos segredos da natureza, e descobrirá que por trás de todas as leis e conexões discerníveis, permanece algo sutil, intangível e inexplicável. A veneração por essa força além de qualquer coisa que podemos compreender é a minha religião. Nesse sentido eu sou, de fato, religioso” (p. 394). “A mais elevada satisfação de um cientista” é chegar à compreensão “de que o próprio Deus não poderia ter organizado essas conexões de nenhuma outra maneira a não ser da maneira que realmente existe, assim como não estaria em Seu poder fazer com que 4 fosse um número primo” (p. 395).
“Não sou ateu. O problema aí envolvido é demasiado vasto para nossas mentes limitadas. Estamos na mesma situação de uma criancinha que entra numa biblioteca repleta de livros em muitas línguas. A criança sabe que alguém deve ter escrito esses livros. Ela não sabe de que maneira nem compreende os idiomas em que foram escritos. A criança tem uma forte suspeita de que há uma ordem misteriosa na organização dos livros, mas não sabe qual é essa ordem.

É essa, parece-me, a atitude do ser humano, mesmo do mais inteligente, em relação a Deus. Vemos um universo maravilhosamente organizado e que obedece a certas leis; mas compreendemos essas leis apenas muito vagamente” (p. 396). Na conclusão de um pequeno livro intitulado The world as I see it (Nova York, 1949), conhecido em português com o título No que eu acredito, Einstein escreveu: “A emoção mais bela que podemos experimentar é o sentimento do mistério. É a emoção fundamental que está no berço de toda a verdadeira arte e ciência. Aquele que desconhece essa emoção, aquele que não consegue mais se maravilhar, ficar arrebatado pela admiração, é como se estivesse morto; é uma vela que foi apagada. Sentir que por trás de qualquer coisa que possa ser experimentada há algo que nossa mente não consegue captar, algo cuja beleza e solenidade nos atinge apenas indiretamente: essa é a religiosidade. Nesse sentido, e apenas nesse sentido, sou devotamente religioso” (p. 397).

Mas, diante da pergunta “O senhor acredita em Deus?”, Einstein respondia: “Não consigo conceber um Deus pessoal que tenha influência direta nas ações dos indivíduos ou que julgue as criaturas da sua própria criação. Minha religiosidade consiste numa humilde admiração pelo espírito infinitamente superior que se revela no pouco que conseguimos compreender sobre o mundo passível de ser conhecido.
Essa convicção profundamente emocional da presença de um poder superior racional, que se revela nesse universo incompreensível forma a minha idéia de Deus” (p. 398). Outras vezes, o autor da teoria da relatividade formulava assim seu conceito de Deus: “Acredito no Deus de Espinosa, que se revela na harmonia bem-ordenada de tudo o que existe; mas não acredito num Deus que se ocupe com o destino e as ações da humanidade” (p. 399). Dawkins cita esta última frase e relativiza as afirmações mais religiosas de Einstein, dizendo que “Einstein usou ‘Deus’ num sentido puramente metafórico, poético” (Deus – um delírio, p. 433).

No entanto, há uma clara discordância entre Dawkins e o biógrafo Isaacson. Julgue o leitor: Dawkins afirma que “(Einstein) indignou-se muitas vezes com a sugestão de que era teísta” (ib., p. 42). O biógrafo, pelo contrário, diz; “A vida toda Einstein foi coerente ao rebater a acusação de ser ateu. ‘Há pessoas que dizem que não existe Deus’, disse ele a um amigo. ‘Mas o que me deixa mais zangado é que elas citam meu nome para apoiar essas idéias” (Isaacson, p. 399). “De fato –continua o biógrafo–, Einstein costumava ser mais crítico em relação aos que ridicularizavam a religião, e que pareciam carecer de humildade e do senso de deslumbramento, do que em relação aos fiéis. ‘Os ateus fanáticos’, explicou ele numa carta, ‘são como escravos que continuam sentindo o peso das correntes que jogaram fora depois de muita luta.

São criaturas que – em seu rancor contra a religião tradicional como sendo o ‘ópio das massas’ – não conseguem ouvir a música das esferas” (ib., p. 400). Concluímos que os ateus militantes, como Dawkins, não têm o direito de apresentar Einstein como “cientista ateu”. O próprio Einstein fazia questão de não ser incluído no time: “O que me separa da maioria dos chamados ateus é um sentimento de total humildade com os segredos inatingíveis da harmonia do cosmos (...)
Você pode me chamar de agnóstico, mas eu não compartilho daquele espírito de cruzada do ateu profissional, cujo fervor se deve mais a um doloroso ato de libertação dos grilhões da doutrinação religiosa recebida na juventude” (ib., p. 399-400). Da nossa parte, reconhecemos que o ilustre cientista alemão não acreditava no Deus da revelação judaico-cristã.
Nenhum crente poderá rezar ao Deus de Einstein. Nós continuaremos a rezar ao Deus de Abraão, de Isaac e de Jacó, ao Deus dos antigos profetas de Israel, ao Deus dos salmistas e, sobretudo, ao Deus de Nosso Senhor Jesus Cristo, a quem Jesus de Nazaré nos ensinou a chamar de Abba (Pai).

Einstein não conheceu o Deus de Jesus, embora se declarasse “fascinado pela luminosa figura do Nazareno” (Isaacson, p. 396), mas cremos que o buscou, ao buscar o sentido da vida, nas leis que regem o Universo. Quanto a nós, não podemos gloriar-nos de conhecer Àquele a quem o teólogo Karl Rahner chamou de “abismo de incompreensibilidade”. Demos graças ao “Deus do silêncio”, que nos concede a liberdade de acreditar Nele ou de negar sua existência.
__________________
Luis González-Quevedo, S.J. Padre jesuíta, membro do Centro de Espiritualidade Inaciana de Itaici. Redator de Itaici. Revista de Espiritualidade Inaciana. Autor de Um sentido para a vida: Princípio e Fundamento. São Paulo: Edições Loyola, 2007 .

Estudo indica que religião pode ser extinta em 9 países ricos.

Projeção feita por cientistas americanos baseada em dados de censo identifica declínio em nações como Austrália, Holanda e Canadá.

Uma pesquisa baseada em dados do censo e projeções de nove países ricos constatou que a religião poderá ser extinta nessas nações. Analisando censos colhidos desde o século 19, o estudo identificou uma tendência de aumento no número de pessoas que afirma não ter religião na Austrália, Áustria, Canadá, República Checa, Finlândia, Irlanda, Holanda, Nova Zelândia e Suíça.

Através de um modelo de progressão matemática, o estudo, divulgada em um encontro da American Physical Society, na cidade americana de Dallas, indica que o número de pessoas com religião vai praticamente deixar de existir nestes países.

''Em muitas democracias seculares modernas, há uma crescente tendência de pessoas que se identificam como não tendo uma religião; na Holanda, o índice foi de 40%, e o mais elevado foi o registrado na República Checa, que chegou a 60%'', afirmou Richard Wiener, da Research Corporation for Science Advancement, do departamento de física da Universidade do Arizona.

O estudo projetou que na Holanda, por exemplo, até 2050, 70% dos holandeses não estarão seguindo religião alguma.

A pesquisa seguiu um modelo de dinâmica não-linear que tenta levar em conta fatores sociais que influenciam uma pessoa a fazer parte de um grupo não-religioso.

A equipe constatou que esses parâmetros eram semelhantes nos vários países pesquisados, resultando na indicação era de que a religião neles está a caminho da extinção.

"É um resultado bastante sugestivo", disse Wiener. "É interessante que um modelo tão simples analise esses dados...e possa sugerir uma tendência."

"É óbvio que cada indivíduo é bem mais complicado, mas talvez isso se ajuste naturalmente", disse ele.

Fonte e link:
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/03/estudo-indica-que-religiao-pode-ser-extinta-em-9-paises-ricos.html

O Velho e o Muro. (para pensar...)

Uma jornalista da CNN ouviu falar de um judeu muito velhinho que ia todo dia ao Muro das Lamentações para rezar, duas vezes por dia, e lá ficava por muito tempo. Decidiu verificar. Foi para o Muro e lá estava ele, andando trôpego, em direção ao local sagrado. Observou-o rezando por uns 45 minutos, quando ele resolveu sair, vagarosamente, apoiado em sua bengala. Aproximou-se para a entrevista.

- Desculpe-me, senhor, sou Rebecca Smith, do CNN. Qual o seu nome?

- Morris Feldman - respondeu ele.

- Senhor, há quanto tempo o senhor vem ao Muro orar?

- Bem, há uns 60 anos.

- 60 anos! Isso é incrível! O que o senhor pede?

- Peço que os cristãos, os judeus e os mulçumanos vivam em paz. Peço que todas as guerras e todo o ódio terminem. Peço que as crianças cresçam em segurança e se tornem adultos responsáveis. Peço por amor entre os homens.

- E como o senhor se sente, pedindo isso por 60 anos?

- Me sinto como se estivesse falando com uma parede...

Jesus existiu de verdade ou foi inventado?

Convido os leitores interessados a ler este magnifico artigo de Lee Salisbury: "Jesus, o incômodo silêncio da história".
Nele o autor descreve em detalhes a total falta de referência a Jesus nos escritos dos historiadores da época.
Soa realmente estranho que apesar de se dizer filho de deus e de ter supostamente feito tantos milagres Jesus tenha passado em branco pelos registros sérios da história.

http://movimentoantireligiao.wordpress.com/2010/01/19/jesus-o-incomodo-silencio-da-historia/#comment-31

Lendas.

Era uma vez um deus muito poderoso que resolveu criar um universo.
Fez o trabalho em 6 dias e foi descansar.
(deuses se cansam?)
Da lama deus fez um ser especial, parecido com ele: Adão.
(logo, deus tem braços e pernas, certo?)
E da costela de Adão, fez Eva.
(curioso, faz o universo do nada mas para fazer Eva precisou arrancar
uma costela do pobre Adão..)
A eles deu um paraíso onde tudo podiam, menos comer uma certa fruta.
Podiam comer qualquer outra a não ser aquela.
(porque será?!?)
Se fosse desobedecido eles perderiam o paraíso.
(mas...um ser onisciente já sabe tudo que vai acontecer, porque faria isso?!)
Tudo ia bem até que uma cobra convence Eva a experimentar a tal fruta.
(cobra que fala... eu entendi direito??)
Deus não perdoou e lá se foram eles para a Terra, onde a vida era dura.
(e o Paraíso, ficou para a cobra?)
E foram avisados: eles e todos os seus descendentes seriam considerados pecadores até que deus enviasse seu filho para salva-los.
(hã?? Bebes nascendo pecadores porque Eva comeu uma fruta que não podia??)
Tiveram filhos – Caim e Abel - que cresceram e se casaram.
(mas com quem?? Adão e Eva eram o 1º e único casal da Terra, de onde vieram suas noras?)
Os irmãos brigaram, Caim matou Abel.
(o cara mata o irmão e fica tudo por isso mesmo?)
Caim teve filhos que tiveram filhos... até chegar em mim e em você mas durante os primeiros 4 mil anos todos que nasceram morreram pecadores e foram para o inferno já que o filho de deus não apareceu para salva-los.
(faz algum sentido isso?)
Deus, um pouco entediado, aproveitou esse tempo para esconder ossos de dinossauros pela terra, envelhecer o petróleo e as rochas, criar animais do nada, essas coisas.
(“ainda vou rir muito dos geólogos”, ele deve ter pensado)
Até que seu filho, Jesus, finalmente resolveu aparecer e foi uma festa: estrela indicando o caminho, reizinhos trazendo presentes, mãe virgem, anjos trazendo recados.
(porque será que essas coisas não acontecem mais..?)
Ao nascer, foi tratado como celebridade mas depois, curiosamente, cresceu sem que ninguém mais se lembrasse que ele era filho de deus.
(o povo já tinha memória curta naquela época)
Mas Jesus tinha um plano perfeito para salvar a humanidade.
(salvar do que mesmo..? ah, por Eva ter ouvido a cobra falante e comido a fruta..)
O plano era pregar idéias revolucionárias, deixar-se prender, ser espancado, torturado e assassinado em uma cruz.
(grande idéia! Mas será que liderar uma rebelião contra os opressores de seu povo e liberta-los não faria mais sentido?)
Quando agonizava na cruz reclamou com o pai por te-lo abandonado.
(mas... esse não era o plano?)
Como o corpo sumiu (?!) seus seguidores resolveram fundar uma religião. A única certa, com o único deus que existe de verdade, ao contrário de todas as outras.Quem quisesse segui-la deveria adorar e temer Jesus cegamente por toda a vida.
(teme-lo? mas porque??)
Além de, claro, dar a eles 10% de tudo que você ganhar.
(..estou começando a entender...)
Deus não deve ter gostado muito da atuação do filho pois apagou todo e qualquer registro real de sua passagem pela Terra.
(salvo sudários, pedacinhos da cruz e cálices perdidos)
Mas a coisa deu certo, virou uma igreja poderosa que hoje afirma que esta fábula implausível, impossível, sem sentido algum, sem pé nem cabeça nem eira nem beira... é a verdade absoluta. E tudo que a ciência estuda, testa, prova e comprova, bem, para eles tudo isso é balela.

Entre a verdade e a lenda, imprima-se a lenda.
Quem quiser acreditar, que acredite.
Lineu não quer.

A (falta de) lógica do criacionismo, em poucas palavras.

Sou grande admirador de cartoons, muitas vezes com uma imagem ou com poucas palavras eles falam mais que livros. É o caso deste.

No hospital, Kubica recebe medalhão com gota de sangue de João Paulo II

.

O Cardinal Stanislaw Dziwisz, arcebispo de Cracóvia, enviou um medalhão com um pedaço da roupa e uma gota de sangue do Papa João Paulo II, morto em 2005, para o piloto Robert Kubica, que se recupera de um grave acidente no rali "Ronde di Andora", no último domingo. A Igreja acredita que a relíquia ajudará na recuperação após a batida. Ele está internado no Hospital Santa Corona, na cidade de Pietra Ligure, na Itália, mas mostra boa recuperação.
(Notícia do Globo.com de hoje, 11/02)

Para certas bobagens das religiões eu quase não tenho mais paciência...
Observem que o piloto "já mostra boa recuperação", em breve vão dizer que a tal
medalhinha é que o salvou.
Perguntinha valendo 10 pontos: deus então daria prioridade em seus salvamentos milagrosos a quem usasse talismãs fornecidos pela igreja, é isso?
Como será que os cardeais combinaram isso com deus?

Será que existe a do deus morto ??

.

Meu deus é mais deus que o seu !!

FOLHA DE SP 08/02/2011 - 11h56
Muçulmanos incendeiam e saqueiam igrejas cristãs na Indonésia

Um grupo de muçulmanos indonésios incendiou e depredou igrejas cristãs e enfrentou a polícia nesta terça-feira, em meio a uma onda de violência religiosa no maior país islâmico do mundo.

Dois dias depois de um grupo de muçulmanos ter linchado até a morte três membros de uma pequena seita islâmica, uma multidão de muçulmanos furiosos atearam fogo a dois templos cristãos e saquearam um terceiro na cidade de Temanggung, no centro da ilha de Java, segundo a polícia.

Os fatos ocorreram durante confrontos com a polícia quando o grupo reclamava a pena de morte para um cristão condenado por blasfêmia contra o islã.

Eles exigem a pena de morte para Antonius Bawengan, 58, cristão condenado a cinco anos de prisão por distribuir panfletos considerados ofensivos ao islamismo.

Richard Dawkins e o papa.

.



Rápido e simplesmente brilhante discurso do Dr. Richard Dawkins por ocasião da visita do papa à Edimburgo. Sua “santidade” havia acabado de culpar o ateísmo pelos crimes nazistas, uma bobagem sem tamanho quando lembramos que Hitler era católico praticante e Dawkins aborda muito bem o assunto.
Em outro ponto diz, sobre os mitos cristãos:

Pecado original significa que a partir do momento em que nascemos somos maus, corruptos e condenados, a menos que acreditemos no deus deles. Ou a menos que caiamos no conto da “cenoura” do céu e do castigo do inferno. Somos todos monstros a menos que sejamos redimidos por Jesus. Que teoria vil, depravada e desumana em que se basear a vida.

Sobre o papa:

Ele é inimigo das crianças, cujos corpos ele permitiu que fossem estuprados e cujas mentes encorajou que fossem infectadas pela culpa. Fica embaraçosamente evidente que a igreja se preocupa menos em salvar os corpos das crianças dos estupradores do que em salvar as almas dos padres do inferno.

Vale a pena assistir, são apenas 9 minutos mas de pura e brilhante lógica anti religiosa.

Enfim uma amarração do amor que funciona!

Ateus, saiam do armário !

Campanha OUT
(lançada pelo Dr. Richard Dawkins, um dos mais conceituados pensadores ateus da atualidade)

Ateus sempre estiveram na vanguarda do pensamento racional, e agora você pode compartilhar seus ideais fazendo parte da Campanha OUT.


Ateus são muito mais numerosos do que a maioria das pessoas imagina. Saia do armário! Você se sentirá livre, e seu exemplo vai encorajar outros a sair também (Não "tire" ninguém, espere que eles saiam por si mesmos quando estiverem prontos).


A Campanha OUT permite aos indivíduos mostrar aos outros que não estão sozinhos. Também pode ser uma boa forma de se iniciar uma conversa e ajudar a demolir os estereótipos negativos dos ateus. Deixe o mundo saber que não estamos prestes a desaparecer e que não vamos permitir que aqueles que nos condenam empurrem-nos para as sombras.


À medida que mais e mais pessoas aderirem à Campanha OUT, menos e menos pessoas se sentirão intimidadas pela religião. Nós podemos ajudar os outros a compreender que existem ateus de todas as formas, tamanhos, cores e personalidades. Somos trabalhadores e profissionais. Somos mães, pais, filhos, filhas, irmãs, irmãos e avós. Nós somos humanos (somos primatas) e somos bons amigos e bons cidadãos. Somos boas pessoas que não têm necessidade de se agarrar ao sobrenatural.


É tempo de deixar as nossas vozes serem ouvidas quanto à intrusão da religião nas nossas escolas e na política. Ateus, juntamente com milhões de outros estão cansados de ser intimidados por aqueles que empurram seus próprios conceitos religiosos garganta abaixo de nossos filhos e nossos governos. Precisamos manter o sobrenatural fora de nossos princípios morais e políticas públicas.

É hora de dar um passo a frente e... sair do armário.

Não deixe de visitar OutCampaign.org para informações atualizadas sobre a campanha.

Criacionismo.

De uns tempos para cá alguns leitores criacionistas tem visitado esse blog deixando comentários que, para mim, são surpreendentes.
Só relembrando, para eles tudo aconteceu rigorosamente como descrito pela bíblia. Ou seja, deus criando tudo em 6 dias, paraíso, fruto do pecado, Adão e Eva, Noé e tudo mais.
Por uma questão de coerência – mas não sem algum embaraço - são obrigados a defender também que tudo isso aconteceu há menos de 10.000 anos, pois é o que diz o livro “sagrado”.
Para um criacionista a arqueologia, mineralogia, química, física, paleontologia – só para citar alguns – estão profundamente erradas em seus conceitos mais elementares.
E não estamos falando de um errinho qualquer já que, para a ciência nosso planeta surgiu há 4,6 bilhões de anos.
Mas como se sabe a idade da Terra?
Sabe-se que os isótopos - átomos com o mesmo número atômico e diferentes números de massa - de uma série de elementos químicos, como o urânio, se decompõem e produzem outras substâncias pela emissão de partículas ou radiações.
O tempo necessário à decomposição de metade da massa radioativa desses elementos é chamada meia-vida. Conhecendo as quantidades dos elementos radioativos e do material deles derivados, calcula-se a idade de um mineral, método conhecido por datação radiativa.
Assim, a idade da Terra - aproximadamente 4,56 bilhões de anos - foi determinada a partir da relação entre dois isótopos de chumbo formados pela decomposição de isótopos de urânio.
Isso não é crendice, especulação ou uma teoria, isso é ciência, a mesma que enviou homens a lua, jipinhos a Marte e que vasculha nosso corpo através de sofisticados exames médicos como tomografias, ultrasons, radiografias.
Criacionistas não deviam usar celular e nem navegar na internet pois segundo eles essas maravilhas foram inventadas por cientistas burros e incompetentes. Nem deveriam andar de avião, ser operados em hospitais modernos ou sequer andar de carro.
Como os cientistas poderiam estar tão errados se usando os princípios científicos que defendem conseguem proezas como essas? Como a Nasa consegue examinar a composição de uma rocha em Marte com cientistas tão errados?
Dinosauros, eras geológicas, formação do petróleo? Tudo em 10 mil anos.
Homem, da caverna à estação espacial? Adivinhem, 10 mil anos.
Um dos leitores postou aqui uma defesa dos métodos “não radiométricos” através dos quais ficaria cientificamente comprovada a juventude da Terra. Ele só se esqueceu de citar quem são os cientistas que usam esses métodos, pois seus colegas da Nasa e das universidades, laboratórios e comunidades cientificas do mundo todo pensam diferente.
Os seguidores fiéis da bíblia só teriam uma saída para defender a infalibilidade absoluta dos textos “sagrados” que é afirmar que são de uma outra época, outros estilos, que ela foi escrita de forma alegórica e figurativa e não pode ser levada ao pé da letra. É uma boa resposta, já tivemos leitores aqui que escaparam por aí.
Há outros, um pouco mais ridículos, que escrevem que na verdade um dia terrestre corresponde a mil dias de deus. Sem comentários.
Sobre a historia contada pela bíblia a explicação real é a de que foi escrita por peregrinos do deserto há milhares de anos, sendo depois traduzida, adaptada, traduzida novamente, cortada, editada e formatada até que cumprisse o seu papel como base de uma religião.
Um outro leitor escreveu que “(...) há muitos cientistas não criacionistas que sabem que a teoria da evolução, tal como proposta por Dawkins ou Harris, é um total absurdo.
Répteis não evoluem para pássaros, Lineu. Que ideia mais ridícula.”
Este tipo de pensamento deveria ter ficado lá pelo século 19 mas segue firme e forte em pleno século 21. (Aliás, repteis realmente não evoluem para pássaros mas ambos tem antepassados comuns.)
Não há qualquer fundamento cientifico na bíblia e suas lendas primitivas já foram desmontadas pela ciência séria.
O criacionismo é primitivo, ilógico, obscuro e indefensável e seus seguidores me fazem lembrar aquelas pessoas que insistem em afirmar que o homem jamais foi à lua e que tudo não passa de uma encenação da Nasa.
Dá até preguiça...

Ateu, e não sou só eu!

De Wikipédia, a enciclopédia livre:

Ateísmo é a posição filosófica de que não existem deuses, ou que rejeita o conceito do teísmo. Em uma concepção mais ampla, o ateísmo é definido como a simples ausência de crença em divindades. O termo ateísmo foi originado do grego ἄθεος (atheos), e era aplicado a qualquer pessoa que não acreditava em deuses, ou que participava de doutrinas em conflito com as religiões estabelecidas. Com a disseminação de conceitos como a liberdade de pensamento, do ceticismo científico e do subsequente aumento das críticas contra as religiões, a aplicação do termo passou a ter outros significados.
Os primeiros indivíduos a se auto-identificarem como "ateus" apareceram no século XVIII. Hoje, cerca de 2,3 % da população mundial descreve-se como ateu, enquanto 11,9 % descreve-se como não-teístas. Entre 64% e 65% dos japoneses e 48% dos russos descrevem-se como ateus, agnósticos, ou não-crentes. A Europa é a região do planeta em que a descrença absoluta ou relativa em deuses é mais disseminada, sendo posição majoritária em diversos países deste continente. Entretanto, a percentagem destas pessoas em estados membros da União Europeia varia entre 6% (Itália) a 85% (Suécia). Por outro lado a África, o Oriente Médio e o Sudeste Asiático são as regiões com menor incidência de ateístas.

Dilma retira bíblia e crucifixo do gabinete presidencial.

Fez muito bem, gabinete de presidente de um país laico não tem nada que ficar exibindo simbolos religiosos, de religião alguma.
Nem todos os brasileiros são crentes ou religiosos.
Nem todos os brasileiros religiosos são cristãos.
Nem todos os cristãos aprovam crucifixos em lugares públicos ou paredes de salas de autoridades.
Lugar de crucifixo é nas igrejas, eles deveriam ser retirados simplesmente de todas as paredes públicas do país.

Deus é responsável pelo Big Bang, diz Bento 16.

.

(noticia publicada pela Folha de SP de hoje)

A mente de Deus esteve por trás de teorias científicas complexas como a do Big Bang, e os cristãos devem rejeitar a ideia de que o Universo tenha surgido por acaso, disse ontem o papa.
"O Universo não é fruto do acaso, como querem que acreditemos", afirmou Bento 16.
A declaração foi feita no dia em que os cristãos celebram a Epifania- a viagem descrita na Bíblia dos Reis Magos, seguindo uma estrela, até o lugar onde Jesus nasceu.
O papa disse que cristãos devem rejeitar ideia de que as leis da natureza tenham origem aleatória; Deus seria responsável pela origem de tudo.
Bento 16 declarou ainda que as teorias científicas sobre a origem e o desenvolvimento do Universo e dos humanos, embora não entrem em conflito com a fé, deixam muitas perguntas sem resposta.
A hipótese mais aceita na atualidade pelos cientistas considera que o Universo foi formado há cerca de 13,7 bilhões de anos a partir de uma grande explosão, o Big Bang.

Mas aí eu pergunto: mas então a bíblia está errada?? Deus errou quando nela inseriu "suas palavras" ?? Ou será que o texto não é tão "sagrado" assim..?
Como será que ficam os criacionistas ante essa declaração de seu papa alemão (ex-soldado do exercito nazista, só para registro)?

Fernando, o leitor que me enviou um texto "cientifico" (vide alguns posts abaixo) para provar que a Terra tem apenas alguns milhares de anos, deve estar desapontado.

Ateu e cristão, porque não?

O post abaixo foi escrito por ocasião da morte do Glauco.
O conceito básico é instigante: é possível ser ateu e cristão!
==================================================

É revoltante saber que o querido Glauco foi morto por um alucinado que gritava ser Jesus.
Mais uma vítima do fanatismo sem sentido que as religiões provocam em seres emocionalmente desequilibrados.
Mas fazer sentido nunca foi o forte de religião alguma.
Seitas, religiões e religiosos preocupam-se obcecadamente com a idolatria a Jesus e esquecem-se de seguir seus ensinamentos.
E sobre isso, como ateu, posso dizer que na verdade não faz a menor diferença se ele existiu, se era filho de deus ou se ressuscitou.

Não importa se as coisas aconteceram ou não da maneira descrita na bíblia.

Mas sim que sua história deixou um legado que é seguido por milhões. E é um bom legado, composto por exemplos e ensinamentos totalmente do bem.

Tinha tudo para dar em um grande religião. E deu.

Mas como a igreja a tudo disvirtuou, prendendo-se a dogmas inuteis e regras primitivas, dá com isso espaço de sobra para o surgimento de fanatismos como o que matou Glauco.
Ame Jesus! Aceite Jesus! Sinta Jesus! Eu sou Jesus!
Se ao invés de carregar cruzes no peito, erigir estátuas do Cristo, adorar seu "sagrado" coração ou a ele endereçar seus pedidos pessoais as pessoas simplesmente fossem...cristãs, será que o mundo não seria bem melhor?

Não matar, não roubar, dizer não à violência, perdoar, ser caridoso.

Sem se importar se ele vai voltar ou se ele ouve pedidos. Sem auto flagelos para sentir o que ele sentiu. Sem espalhar cruzes pela sua vida.
Esquecer Jesus e viver como bons cristãos. Ateus ou não.
Parece contraditório. E é.
É a minha maneira de unir ciência e fé.

5 coisas que, se acontecerem, farão Lineu deixar de ser ateu na hora.

.
(Alguns posts de 2010... que continuam válidos em 2011... 2012, 2013...)

Ao contrário do que dizem muitos religiosos os ateus não são por natureza pessoas teimosas que se recusam a aceitar as crenças alheias.
Pelo contrário, céticos em geral estão acostumados a mudar de idéia.
A ciência muda de idéia a cada nova descoberta e não há nisso uma fraqueza, ao contrário.
Assim, inspirado em um texto que li no “The atheism pages”, relaciono abaixo 5 coisas que se acontecessem me fariam deixar de ser ateu no ato.
Não acho que seja pedir muito, uma delas já bastaria:



Uma profecia realizada: digamos que um religioso afirme ter visto Jesus e ouvido dele que as 10 horas da manhã do dia x do mês tal no ano tal haverá um terrível terremoto que destruirá uma determinada cidade. Se acontecer como previsto, me convence.



Um membro amputado voltar: essa é clássica, eu aceitaria como prova se um grupo de religiosos de qualquer linha orasse pedindo a deus que restaurasse a perna (braço, mão, até um mindinho eu aceito) amputada de alguém e isso acontecesse. Para um deus onipotente deveria ser fichinha mas em milhares de anos de história bíblica, nunca ocorreu.



Alienígenas visitarem a terra e descerem de suas naves com crucifixos no pescoço. Ah, essa me faria virar coroinha e pagar dízimo. A idéia pode parecer ridícula em um primeiro instante mas pensem bem: se foi mesmo esse deus judaico-cristão que criou o universo em 6 dias ele é deus em todos os planetas, sois, nebulosas e galáxias. Saber que enviou seu filho para morrer em outros pontos do universo para salvar outros povos seria para mim prova definitiva da existência desse deus.



Um contato direto, alto e claro, com deus, Jesus ou Maria. Posso até aceitar um anjo ou santo, mas nada de vozes sussurrentas saindo do vento que bate nas arvores, nem visões indefinidas, enfumaçadas e carentes de interpretações. Estou falando de aparecer de forma clara e cientificamente inexplicável para um grupo grande de pessoas sãs, à luz do dia, e falar. Lembrem-se, Moisés teve esse privilégio, porque deus nunca mais falou diretamente com ninguém nesses milênios todos?
Um “oi, Lineu, como vai, sou eu, deus” já me faria ajoelhar, levantar os dedos ao céu com os olhos esbugalhados, como se eu tivesse feito um gol.



Morrer e continuar existindo em espírito. Eu estaria morto mas totalmente convencido sobre a existência de deus. Algum deus.
Porque se houver vida após a morte, com ou sem reencarnação, haverá um deus pois alguém terá que ter criado aquilo tudo, alguém teria que estar na administração. Afinal, seriam bilhões de almas nascendo, morrendo, reencarnando, sem um deus onipotente no controle seria uma bagunça, não daria certo.
Admito que seria uma prova um tanto tardia...mas como para quase todas as religiões a vida que importa é a próxima...nela eu serei crente!



Mas desde já fica combinado que certas coisas não valem: aparecer na torrada ou no vidro da janela, fazer estátua chorar, conversar com pastorinhos no alto da colina, surgir em fotos PB de montanhas nevadas de forma que só dá para ver se ficar olhando fixo para a foto por 1 minuto, fazer pescadores acharem estatuetas no fundo do rio, profecias vagas tipo Nostradamus ("a rosa vermelha vai nascer no dia da glória"), milagres capengas contados por pessoas que não estavam lá, aparecer em sonhos fazendo previsões, etc.
Lineu só deixa de ser ateu se uma das 5 coisas acima acontecer. Uma só.
Vou esperar.
Sentado.

Qual a idade da Terra?

Segundo a Ciência:

Como se sabe a idade da Terra?
Sabe-se que os isótopos átomos com o mesmo número atômico e diferentes números de massa de uma série de elementos químicos, como o urânio, se decompõem e produzem outras substâncias pela emissão de partículas ou radiações. O tempo necessário à decomposição de metade da massa radioativa desses elementos é chamada meia-vida. Conhecendo as quantidades dos elementos radioativos e do material deles derivados, calcula-se a idade de um mineral. Esse método chama-se datação radiativa. Assim, a idade da Terra aproximadamente 4,56 bilhões de anos foi determinada a partir da relação entre dois isótopos de chumbo formados pela decomposição de isótopos de urânio.

Segundo a Bíblia:

De Adão a Noé, 10 gerações.
De Noé a Abrahão, 20 gerações.
E por aí vai até totalizar... 6 mil anos.

Acredite quem quiser.

Campanha ateísta: eu apoio!

Deus não ouve minhas orações.

Rezei para que ele nos livrasse do molusco... e ele matou Paul, o polvo.
Orei com fervor e esclareci: não era esse e sim aquele que elegeu uma
mulher presidente para poder voltar ao poder.
Ele matou Kirchner.
Melhor desistir antes que morra mais algum inocente.
(capturado na internet)

Idéias desconcertantes...

Essa veio do ótimo blog "Ateus a toa".

São Cirilo: é assim que a igreja cria seus santos.

Hipátia (370-415 DC), filha de Theron, era uma cientista, matemática, astrônoma, líder da escola de filosofia neo-platônica e diretora da Biblioteca de Alexandria. Cirilo, o arcebispo de Alexandria, a odiava por ela ser um símbolo da ciência e da cultura que, para a igreja primitiva, representavam o paganismo. Ela continuou seu trabalho apesar das ameaças até que, no ano de 415, foi cercada pelos monges e paroquianos de Cirilo, despida e esfolada até a morte com cacos de cerâmica. Seus restos foram queimados, suas obras destruídas e Cirilo foi canonizado.
(Carl Sagan)
.
Quando você for rezar para um santo lembre-se que quem decide quem é e quem não é santo não é deus nem Jesus nem Maria e sim um grupo de burocratas do Vaticano com interesses corporativistas. São Jorge, por exemplo, era.. deixou de ser... e depois foi re-canonizado. Pode isso? O que será que o velho guerreiro ficou fazendo durante o periodo em que foi desantificado? Matando dragões na lua??

Hawking: "não é preciso um Deus para criar o Universo"

Em seu mais recente livro, The Grand Design (O Grande Projeto, em tradução livre), o cientista britânico Stephen Hawking, afirma que "não é preciso um Deus para criar o Universo", pois o Big Bang seria "uma consequência" de leis da Física.

"O fato de que nosso Universo pareça milagrosamente ajustado em suas leis físicas, para que possa haver vida, não seria uma demonstração conclusiva de que foi criado por Deus com a intenção de que a vida exista, mas um resultado do acaso", explicou um dos tradutores da obra, o professor de Física da Matéria Condensada David Jou, da Universidade Autônoma de Barcelona.

Há 22 anos, em seu livro Uma Nova História do Tempo, Hawking via na racionalidade das leis cósmicas uma "mente de Deus". O cientista inglês acredita agora que as próprias leis físicas produzem universos sem necessidade de que um Deus exterior a elas "ateie fogo" às equações e faça com que suas soluções matemáticas adquiram existência material.

Assim, aquela "mente que regia nosso mundo" se perde na distância dessa multiplicidade cósmica, segundo o tradutor.

Hawking admite a existência das equações como fundamento da realidade, mas despreza a ideia de que as equações poderiam ser obras de um Deus que as superasse e que transcendesse todos os universos.
PORTAL TERRA, 13 DE NOVEMBRO 2010

A ciência salvou minha alma.

Com tantos videos e livros religiosos circulando e lavando cérebros por aí é um alívio quando encontramos um que mostre o outro lado, o da ciência.
Vale a pena conferir:

http://www.youtube.com/watch?v=KIiH9GJ10TE&feature=player_embedded#!

Conheci esse video através do ótimo blog:

http://souevoluido.blogspot.com/

que também vale a pena ser visitado.

Aleluia, irmão... deixe a ciência dominar seu coração!